Kitarat: kitarakamat ›

Katoimpa tuolta fenkun sivuilta niin niitä saa myös humpalla, noita jaguareja

Etsinnän alla olisi sooloilukitaraa aka tilulilukeppiä Lespan rinnalle, mutta suurin osa tuntuu olevan 25,5 skaalalla, joka ei ehkä aivan täydellisesti mun kouraan satu.
 
Huomaako tuon vajaan tuuman eron kourassa? Ibanez SZ-sarjassa taisi olla tasan 25" skaala.
 
Kitaran soisi olevan melko monipuolinen soundiltaan, koska soitan vähän kaikkea bluesista hevanderiin.
 
Gibson Les Paul tai SG... varmasti pätevä soitin monenlaiseen vetoon ja onpi vielä 24,75" skaalalla. LTD EC-1000 ja Viper-1000 ovat myös 24,75" skaalalla.

Huomaako tuon vajaan tuuman eron kourassa?
Huomaa. Muuten en varmaan kysyisikään ja toisaalta valmistajat ei tekisi kuin yhdellä skaalalla olevia kitaroita jos se olisi täydellinen kaikille ;).
Testailin liikkeessä useampaa 25,5" kitaraa ja jotenkin vaan ei tuntunu järkevältä.

Huomaa. Muuten en varmaan kysyisikään ja toisaalta valmistajat ei tekisi kuin yhdellä skaalalla olevia kitaroita jos se olisi täydellinen kaikille ;).
Testailin liikkeessä useampaa 25,5" kitaraa ja jotenkin vaan ei tuntunu järkevältä.
 
Ymmärrän kyllä että tatsissa on eroa, mutta en minä ainakaan huomannut fyysistä eroa soitettavuudessa 27" skaalaisella ja 25.5" skaalaisella, kun se tatsi oli kompensoitu erilaisilla kieliseteillä.

Ymmärrän kyllä että tatsissa on eroa, mutta en minä ainakaan huomannut fyysistä eroa soitettavuudessa 27" skaalaisella ja 25.5" skaalaisella, kun se tatsi oli kompensoitu erilaisilla kieliseteillä.
 
24,75" ja 25,5" välillä ei ole tuntumassa juuri muuta kuin psykologinen ero. Kakkosväli pidemmällä skaalalla on lyhempi kuin ykkösväli lyhyellä, joten ero on pienempi kuin että jos soittaisit kaiken yhtä nauhaa ylempää sillä lyhytskaalaisellasi. Kannattaa huvikseen testata :)
 
Rajaat aika paljon loistavia kitaroita pois jos et suostu käyttämään kuin lyhyttä skaalaa.

Rajaat aika paljon loistavia kitaroita pois jos et suostu käyttämään kuin lyhyttä skaalaa.
Totta. Absoluuttinen en ole skaalan suhteen, mutta onhan se kiva tietää mitä kannattaa ensiksi etsiä, kun mahdollisuuksia/ vaihtoehtoja on olemassa.

Onko sulla ihan gibson vai jotain LesPaul mallia vaan ? Nimittäin jos o ihka gibson ni sijoittaisin noi vaikka nuppiin

Onko sulla ihan gibson vai jotain LesPaul mallia vaan ? Nimittäin jos o ihka gibson ni sijoittaisin noi vaikka nuppiin
 
Miksi sijoittaa nuppiin jos kokee tarvitsevansa toista kitaraa LP:n rinnalle enemmän kuin uutta nuppia?
 
E: typåja

Onko sulla ihan gibson vai jotain LesPaul mallia vaan ?
Ei ole tr00 Gibbe. Malli vain sama.
Tarkennetaan nyt vielä, että varmasti ymmärrätte mitä haen takaa. En hae parannusta soundiin, vaan ohuehko kaulaista 24,75" skaalalla olevaa kitaraa nykyisen LP- mallisen vierelle.

Ei ole tr00 Gibbe. Malli vain sama.
Tarkennetaan nyt vielä, että varmasti ymmärrätte mitä haen takaa. En hae parannusta soundiin, vaan ohuehko kaulaista 24,75" skaalalla olevaa kitaraa nykyisen LP- mallisen vierelle.
 
Jo ehdottamieni LTD ja Ibanez mallien lisäksi:
http://www.gibson.com/Products/Gibs … 0Guitars/SG%20Specials/SG%20Menace/
http://www.gibson.com/Products/Gibs … DPlorer/X%2Dplorer%20New%20Century/
http://prsguitars.com/showcase/current/custom.html
http://prsguitars.com/showcase/current/standard.html
 
PRS:n skeboissa siis tuo 25" skaala. Ja siinä Ibanezin SZ-sarjasessa on 25.1" :)
 
edith: onpas edukas tuo SG Menace... http://www.thomann.de/fi/gibson_sg_menace.htm

Onko SG:issä ohuempi kaula kuin Les Pauleissa? (en kysy vittuillakseni, vaan koska en tiedä)

PRS ilmoittaa ton wide thin kaulan paksuudeksi: Depth of neck at the nut:
• Wide Thin - 25/32", mutta mitäs tuo on senteissä? En ymmärrä miten tuo muutetaan senteiksi :/
Ja olenhan ymmärtänyt oikein, että tuo tarkoittaa siis kaulan paksuutta?
 
edit. Itse itselleni vastaten, se on noin 2cm jos jollain muullakin kiinnostaa.

Onko SG:issä ohuempi kaula kuin Les Pauleissa? (en kysy vittuillakseni, vaan koska en tiedä)
 
Yleensä on, ja Les Pauleissakin on tosi ohuita kauloja joissain malleissa.

Yleensä on, ja Les Pauleissakin on tosi ohuita kauloja joissain malleissa.
 
Suuri osa SG-malleista on ns. Slimtaper-kaulalla, joka on ohuempi mitä '59 Les Paulin "pyöreä" kaulaprofiili.

Suuri osa SG-malleista on ns. Slimtaper-kaulalla, joka on ohuempi mitä '59 Les Paulin "pyöreä" kaulaprofiili.
 
Jeps, nuita Slim Tapereita on joissain Les Pauleissakin (kuten omassa LP Specialissa).

Yleensä on, ja Les Pauleissakin on tosi ohuita kauloja joissain malleissa.
 
60´s profiili Les Paulissa on ohut. Slimtaper- kauloja on melko monessa G-pajan tuotteessa, mm. Nighthawkit on slimtaper-kaulaisia. Itse olen ehdottoman tykästynyt tuohon 60´s profiiliin.. Itse asiassa, jos katsellaan noita 70-luvun Gibbyja niin sieltä ei tahdo oikein "tuhtia" kaulaa edes löytyä, tuo paksumpi profiili tuli noitten reissue-mallien myötä 80-luvulla takaisin. 70-lukulaisista löytyy muuten, vallankin SG-kitaroista, tosi "kapeita ja nopeita" kauloja, jotkut on jopa (lähinnä markkinamiehet) puhuneet "61s"-kauloista.

Mistä muuten tietää kumpi kaulaprofiili on kyseessä? Oma mallia 91. Käsi väsyy kyllä kun soittaa useamman tunnin putkeen. Stratolla soittais vaikka päivän ilman ongelmia mutta tohon lespan saundiin kun on niin tykästyny että tahtoo strato homehtua laukkuun.

Mistä muuten tietää kumpi kaulaprofiili on kyseessä? Oma mallia 91. Käsi väsyy kyllä kun soittaa useamman tunnin putkeen. Stratolla soittais vaikka päivän ilman ongelmia mutta tohon lespan saundiin kun on niin tykästyny että tahtoo strato homehtua laukkuun.
 
60's-malli on kyllä selkeästi ohut ja takaa sellainen tasainen (D-profiili), kun taas paksumpi on selvästi pyöreämpi. Omista kätösistä riippuu kumpi rasittaa enemmän...

24,75" ja 25,5" välillä ei ole tuntumassa juuri muuta kuin psykologinen ero.
 
Olen eri mieltä. Mulla on 24,75" skaalainen DeArmond ja sitten 25,5" skaalaa olevat Strato ja RG. DeArmondi on kymppisetilläkin kepeämpi tatsinen verrattuna vaikka RG:hen 9setillä, Stratosta puhumattakaan. Psykologinen ero ei tässä tapauksessa ole koska tiedostin tatsierot paljon ennen kuin tulin ajatelleeksikaan koko skaalahommaa.

Olen eri mieltä. Mulla on 24,75" skaalainen DeArmond ja sitten 25,5" skaalaa olevat Strato ja RG. DeArmondi on kymppisetilläkin kepeämpi tatsinen verrattuna vaikka RG:hen 9setillä, Stratosta puhumattakaan. Psykologinen ero ei tässä tapauksessa ole koska tiedostin tatsierot paljon ennen kuin tulin ajatelleeksikaan koko skaalahommaa.
 
En tarkoittanut tuossa kielten jäykkyyttä, koska sitä kompensoidaan eripaksuisilla seteillä / vireillä. Tarkoitin otelautakäden soittotuntumaa, mihin tuo skaala ensimmäiseksi ainakin minulla vaikuttaa. Minullakin löytyy telineestä kitaroita molemmilla skaaloilla, ja 9-setti ei todellakaan ole pidemmällä jäykempi kuin 10 lyhemmällä. Sen jännitys on noin kilon verran pienempi.