Aihe: Ohmeista ja keinokuorman sopivuudesta 1 2 | |
---|---|
![]() 25.12.2006 19:49:28 | |
Hmm. tsekkaappas se riffin kaiutinkaappi testi, siinä tosin kaappikin vaikuttaa mutta myös eri elementtejä on. Ei vissiin tainnu olla jensenin tötteröitä siin testissä. Jotenkin köyhät saundit siin testissä oli etten ihan sen mukaan lähtis.. mutta suuntaa antavaa kyllä. Offtopic.palataan alkuperäiseen aiheeseen:) Miten nuppi näkee kuorman kun ktketty 16ohmin keinokuorma ja 8ohmin kaappi? Veikkaisin että 16ohmia... ja voipi kuorma kuumentua pikkasen enemmän..? Kun tämmösellä joutuisi välillä vedellä niin olisiko nuppi parempi asettaa 16 vai 8ohmiin? Tunteella päin vittua. | |
![]() 25.12.2006 22:06:12 | |
...no 8ohmin nuppi säädöllä ainakin tuhdimpi saundi:) vaikka 16ohminen keinokuorma välissä.... Tunteella päin vittua. | |
![]() 26.12.2006 21:14:32 | |
Miten nuppi näkee kuorman kun ktketty 16ohmin keinokuorma ja 8ohmin kaappi? Veikkaisin että 16ohmia... ja voipi kuorma kuumentua pikkasen enemmän..? Kun tämmösellä joutuisi välillä vedellä niin olisiko nuppi parempi asettaa 16 vai 8ohmiin? No mitä ymmärsin Weberin mailien ja "loogisen" pähkäilyn jälkeen, niin nuppi näkee vain sen keinokuorman, ei kaappia/muuta kuormaa. Eli jos 16ohm nuppi -> 16ohm keinokuorma jne. Se että voiko keinokuormasta tai nupista, tai kummastakin valita ohmeja, ja miten ne sitten kestää eri yhdistelmillä, onkin varmaan sitten jo eri juttu. Jos 16ohm keinokuorma ja 16ohm nuppi, niin lähtisin ensin siitä 16/16-asetuksesta... ja selaisin sitten lisää viisauksia täältä:)!! | |
![]() 26.12.2006 21:26:38 | |
Kun teillä tota tietoa tuntuu piisaavan niin kysyn tässä samalla lisää. Miten suuria eroja on kaiutinelementeillä saundillisesti? Jos vaikka vertaa Celesstonia ja Jensseniä? Tai jos vaikka arvioi noin yleisesti, onko joku erityisen hyvä ja joku taasen paska? Tästä(kään) en tiedä paskaakaan, mutta mitä keväällä lueskelin näitä keskusteluja/vast. niin enempi taisivat tuota Celestionia kehua, greenbackeja, v30:siä, jne. Jensen teki laatu-subbareita 90-luvulla, hehe;)! Celestionia taitaa käyttää aika monetkin valmistajat, mm. Marshall, ja Jenseniä esim Behringer. Nuottiakaan en ole Jenseneitten läpi soittanut, Celestionin 12":n läpi olen, mutta paremmuudessa veikkaisin Celestionia... | |
![]() 27.12.2006 00:30:53 | |
Tästä(kään) en tiedä paskaakaan, mutta mitä keväällä lueskelin näitä keskusteluja/vast. niin enempi taisivat tuota Celestionia kehua, greenbackeja, v30:siä, jne. Jensen teki laatu-subbareita 90-luvulla, hehe;)! Celestionia taitaa käyttää aika monetkin valmistajat, mm. Marshall, ja Jenseniä esim Behringer. Nuottiakaan en ole Jenseneitten läpi soittanut, Celestionin 12":n läpi olen, mutta paremmuudessa veikkaisin Celestionia... Niin, menee ja tiedä. Ainakin kehutut Fenderin Super Reverb ja Vibrolux pitää sisällään 10 tuumaset Jensen P10R -kaiuttimet. Kattelin Uraltonen sivuilta että 12 tuumaset Celestionin Vintage ja Greenback -klunssit on vaan 5 euroa kalliimmat kun nää Jensenin kympit. No hintahan on tietysti vaan yksi, joskaan ei aina se huonoinkaan vertailumuoto. Mutta kertokaas viisaat vahvistinnörtit että mikä se suurin ero on esim. seuraavilla kaiuttimilla: http://www.uraltone.com/kauppa/prod … ;XTCsid=ce127b091a5033658a96d49e54e ja http://www.uraltone.com/kauppa/prod … ;XTCsid=ce127b091a5033658a96d49e54e Mua kiinnostaa se että mikä ominaisuus muodostaa noin ison hintaeron. Mulla ei oikein ole juurikaan käsitystä mitä noi vehkeet syö sisäänsä ja mistä asioista se hyvä ja mahdollisesti aika kalliskin saundi muodostuu, mulle noi on vaan rautaa = vittumaista roudattavaa:) Kyllä mää ite leikkaan tukkani niinku muutkin meidän perheessä! | |
![]() 06.01.2007 14:56:05 | |
Äh... Vielä yksi kysymys. Ostin Fenderin Hot Rod Deluxen ja hönkää riittää siinäkin "liikaa" treenatessa. Mulla on siis toi THD:n Hot Plate 8'Ohm jota käytän 120 wattisen vahvistimeni kanssa. Siis kysymykseni on että voinhan mä käytää tätä 8'Ohmista tuon Hot Rodin kanssa kun ainakin valmistajan sivujen speksejen mukaan kaiutin olisi 8'Ohminen, itse kaiuttimesta tai koneesta en löytäny mitään merkintää. http://www.thomann.de/fi/prod_ali_2_AR_104101.html Kyllä mää ite leikkaan tukkani niinku muutkin meidän perheessä! | |
![]() 06.01.2007 16:55:38 (muokattu 06.01.2007 16:56:44) | |
Mutta kertokaas viisaat vahvistinnörtit että mikä se suurin ero on esim. seuraavilla kaiuttimilla: http://www.uraltone.com/kauppa/prod … ;XTCsid=ce127b091a5033658a96d49e54e ja http://www.uraltone.com/kauppa/prod … ;XTCsid=ce127b091a5033658a96d49e54e Celestion Bluen hintaero tulee AlNiCo-magneeteista ja maineesta. Myös Eminencen ja Weberin AlNiCo-mallit ovat selvästi kalliimpia kuin keraamisilla magneeteilla varustetut. Ei kyllä ihan noin hurjia hintoja kuin Celestionilla. | |
![]() 07.01.2007 00:18:55 | |
Äh... Vielä yksi kysymys. Ostin Fenderin Hot Rod Deluxen ja hönkää riittää siinäkin "liikaa" treenatessa. Tulin just hunppakeikalta uuden pelini kanssa ja hönkää oli ehottomasti liikaa siihenkin puuhaan. Masteri kakkosella ja drive kakkosella ja liikaa oli. Tuntu että kone kaipaisi vähän luukuttamista ja siinä hommassa siitä keinokuormasta vois olla hyötyä. Onko kellään kokemuksia tuon vahvistimen ja keinokuorman käytöstä? Saundi kyllä pikkusen parani kun vedin bisseä tauolla ja vikassa setissä oli keinokuormaa tullu juotua jo sen verran että se jo kuulosti melkein hyvältä :) Kyllä mää ite leikkaan tukkani niinku muutkin meidän perheessä! | |
![]() 07.01.2007 00:36:14 | |
Tuolla on pohdittu HRD:n volumeongelmaa enemmänkin: http://studentweb.eku.edu/justin_holton/tooloud.html Drive-kanavalla on lineaarinen volumepotikka, jonka takia äänenvoimakkuus hyppää silmille heti kun potikkaa vähän kääntää. Jos tilalle vaihtaa logaritmisen potikan, niin sitä voi avata enemmän ja volumen hienosäätäminen on helpompaa. Eihän tämä sinänsä päätteen kyykyttämiseen liity, mutta jos kiinnostaa. | |
![]() 08.01.2007 07:38:42 | |
Tuolla on pohdittu HRD:n volumeongelmaa enemmänkin: http://studentweb.eku.edu/justin_holton/tooloud.html Drive-kanavalla on lineaarinen volumepotikka, jonka takia äänenvoimakkuus hyppää silmille heti kun potikkaa vähän kääntää. Jos tilalle vaihtaa logaritmisen potikan, niin sitä voi avata enemmän ja volumen hienosäätäminen on helpompaa. Eihän tämä sinänsä päätteen kyykyttämiseen liity, mutta jos kiinnostaa. Menee vähän yli hilseen eikä taida saundillisesti olla siitä mitä haen, kiitos silti. Kyllä mää ite leikkaan tukkani niinku muutkin meidän perheessä! | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 2 |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)