Kitarat: kitarakamat ›

Täällä tuntuu molemmat vetävän herneet nenään niin gibsonin omistajat kuin ne joilla on esim. tokai tai epiphone....
 
Hei... Epiphone sentään maksaa lisenssistä valmistaa Les Paulia ja muutamaa muuta Gibsonin designia. Tokai & Co eivät toimi samoin. He vain plagioivat surutta ja ratsastavat Gibsonin brändillä ja mielikuvilla.
 
Esinkin ei se gibsoni niin yli vertainen ole.
 
Ei mikään kitara ole. Vähän sama kun sanoisi ettei kukaan nyrkkeilijä ole ylivertainen, sillä aina tulee joku joka vetää sitäkin pataan.
 
Itselläni oli studio ja tokain love rockki yhtä aikaa ja tokai pesi g:n 100-0
 
Nämä on taas niin näitä. Millä osa-alueilla se Tokai pesi Gibsonin, eli perusteluja kiitos. Tuo 100-0 kun ei kerro yhtään mitään.
 
Nää on niin tapaus kohtaisia kuin olla ja voi.
 
Niinpä niin, kun kitarat ovat yksilöllisiä. Ne käyttäytyvät eri tavalla vaikka olisi kaksi samaa merkkiä, mallia ja väriä vierekkäin.
 
Sikaa säkissä osteassa G:llä on muihin etu lyönti asema tasaisen laadun takia. Siellä kaikki kitarat on pahimmassakin tapauksessa soitetavia. Muista ei voi sanoa samaa.
 
Kyllä G:n pajaltakin on tullut muutama sellainen soitin, joita en olisi halunnut sikana säkissä ostaa. Esim. eräs uudehko Classic-sarjanen LePakko, josta eräässä omassa threadissa kirjoitin.
 
Mitä tulee G:n työn jälkeen niin kaikki jossa hinta alkaa 2 on moiteetonta, sen alle siellä on aika paljon sanomista....
 
Ei nämä asiat nyt ihan näin mustavalkoisia ole. Kyllä alle 2000 euron LP Studio-malleja, flygareita, explorereita, SG:tä yms. on nähty varsin hyvin työstettyinä ja viimeisteltyinä.
 
Samalla tavalla kuin kukka hatut pönkittää omaa egoa tekee myös gibsonistit, monesti he vain luulee liikoja omasta soittimestaan...
 
Viimeisen kuukauden aikana olen nähnyt vain yhden threadin jossa on kerätty Gibson-omistajien kommentteja omista soittimistaan ja syistä miksi valitsivat Gibsonin eikä kopiota. Ehkä homman juju on juuri siinä, ettei Gibsonin omistajien tarvitse selitellä mitään. He tiedostavat että "nyt on sellainen työkalu jolla pärjään" ja että "loppu on kiinni omasta osaamisesta eikä työkalusta".
 
En usko että kukaan pitää itseään ylijumalana kitaransa takia. Pikemminkin Gibson-omistajat ovat tyytyväisiä siihen mitä ovat saaneet. Se toimii heillä ja se riittää. Ei tarvitse kiertää ympäri foorumeita hehkuttamassa "tämä yksilö pieksee kaikki muut kitarat"-tyyliin.
 
Aina voit haukkua kaverin muijaa rumaksi ja autoa paskaksi mutta älä sano ikinä pahaa toisen soittimesta koska se on pyhä.
 
Sehän se vika m.netissä onkin, kun kaikkien omat vermeet on maailman parhaat. Ja auta armias jos joku käy dissaan sitä, siitä nousee sopiva ränttätänttä. Näissä "X vs. Gibson"-threadeissa kun vain yleensä sorrutaan siihen idioottimaiseen yleistykseen eikä muisteta että Gibsonin tuotteet ovat yksilöllisiä. Ne niputetaan suoraan yhteen läjään ja sitten tehdään syväluotaavia analyysejä kuinka paljon parempi se X nyt on kuin Gibsonit. Ja jollei muuten niin tämä vakio hintapolitiikka-ränttäys on aina voimassa. Siitä jälleen yksi esimerkki tämä threadi. Toiset ostavat, toiset eivät... niin se menee muidenkin tuotteiden kohdalla.

Juuh, ketju kun tuppaa kulkemaan seuraavasti, esim. tämä Gibson, Into Luumanni ja Suomen vähittäiskauppiaat:
 
Esim Gibsonin oma kate +500€, I.Luumanni ostaa tuotteen Gibsonilta ja lisää siihen +400€ omaa katetta, Suomalainen pikkuyrittäjä ostaa Luumannilta Tuotteen ja lisää siihen +300€ katetta. Ja jokainen tuotteen siirtäminen maksaa päälle vielä rahti- +muut kulut... näin se hintalumipallo pyörii ja kasvaa... Eli missä se "ilma" siellä hinnassa on? Näissä jutuissa se ilma tuppaa jakaantumaan aika monelle ja moneen pienee osaan ja paikkaan, jokainen kun tuppaa haluamaan ottaa omansa välistä.
 
/M
 
Tässä onkin se ero, että hinta nousee jatkuvasti siellä Luthmannin kataloogissa, mutta ei muiden maiden maahantuojilla. KAi sekin jotain siitä hinnoittelupolitiikasta kertoo.
 
En usko että kukaan pitää itseään ylijumalana kitaransa takia. Pikemminkin Gibson-omistajat ovat tyytyväisiä siihen mitä ovat saaneet. Se toimii heillä ja se riittää. Ei tarvitse kiertää ympäri foorumeita hehkuttamassa "tämä yksilö pieksee kaikki muut kitarat"-tyyliin.
 
Kovasti tuntuu kuitenkin nostattavan G-miehiä (ei tämä tietenkään kaikkia koske) varpailleen toisten merkkien hehkuttaminen. Jos on niin hyvän soittimen itselleen saanut, niin ei luulisi tuollaisen paljoakaan hetkauttavan.

Hei... Epiphone sentään maksaa lisenssistä valmistaa Les Paulia ja muutamaa muuta Gibsonin designia. Tokai & Co eivät toimi samoin. He vain plagioivat surutta ja ratsastavat Gibsonin brändillä ja mielikuvilla.
 
Väite on ihan tosi ei siinä mitään mutta samt ominaisuudet saa hieman eri mallillakin.
 
Ei mikään kitara ole. Vähän sama kun sanoisi ettei kukaan nyrkkeilijä ole ylivertainen, sillä aina tulee joku joka vetää sitäkin pataan.
Tähän yli vertaisuuteen vaikuttaa myös jokaisen omat mieltymykset.
 
Nämä on taas niin näitä. Millä osa-alueilla se Tokai pesi Gibsonin, eli perusteluja kiitos. Tuo 100-0 kun ei kerro yhtään mitään.
 
Halusin ottaa vain esimerkiksi nämä. Harmi ettei minulla ole näistä kitaroista kuvia niin näkisitte. Tyhmänä menin molemmat myymään kun soitin rakennus kouluun meni... mutta hieman noin niin kuin pikaset pointit:
 
Nauhat ja kaulan alueen viimeistely:
T: siistiä jälkeä hieman päät nousseet siis ihan normi suomi ilmiö, tunerit oli aika heppoiset.
G: Nauhat kohollaan sieltä täältä, dotsien kohdalta lakka irti, otelauta merkit sinne päin asennettu, kruunujen päät todella rumasti fillattu. Ostaessa kaula oli todella pahasti luokilla ja hieman ropeli.
 
Body ja mikit.
T: tokain omat mikit oli ok , hieman herkät kiertämään soundi kohdallaan. Bodyn lakkus oli komea mallioli harvinaisempi gold toppi body oli muistaakseni korinaa tai tosi vaaleaa mahonkia. Ei juuri huomauttavaa, no elektroniikan tein uusiksi.
 
G: bodyn lakkaus oli huono väri oli musta joten aplaria oli siellä täällä ja ote laudan kohta oli "yli"lakattu eli lakkaa oli ihan V:tusti Mikit oli ihan saman tasoiset kuin tokain muttei niin herkät huutamaan. Elektroniikka oli paljon tokaita parempi mutta työn jälki lakkaus puolella surkea.
 
Soundi jne jne
 
T: oli helean täyteläinen soi hyvin ilman sähköjäkin, kaula profiili istui käten kuin junan vessa...
G: oli tukkoinen ja honottava attakkia ei ollut niin kuin olis kaivanut kaula profiili ei istunut minulle
 

Niinpä niin, kun kitarat ovat yksilöllisiä. Ne käyttäytyvät eri tavalla vaikka olisi kaksi samaa merkkiä, mallia ja väriä vierekkäin.
Kyllä G:n pajaltakin on tullut muutama sellainen soitin, joita en olisi halunnut sikana säkissä ostaa. Esim. eräs uudehko Classic-sarjanen LePakko, josta eräässä omassa threadissa kirjoitin.
 
Näin on Kaikissa on helmiä ja on myös paskaa...

Ei nämä asiat nyt ihan näin mustavalkoisia ole. Kyllä alle 2000 euron LP Studio-malleja, flygareita, explorereita, SG:tä yms. on nähty varsin hyvin työstettyinä ja viimeisteltyinä.
n toki mutta on sielä niitä tosi kamaliakin tapauksia...
 

 
Viimeisen kuukauden aikana olen nähnyt vain yhden threadin jossa on kerätty Gibson-omistajien kommentteja omista soittimistaan ja syistä miksi valitsivat Gibsonin eikä kopiota. Ehkä homman juju on juuri siinä, ettei Gibsonin omistajien tarvitse selitellä mitään. He tiedostavat että "nyt on sellainen työkalu jolla pärjään" ja että "loppu on kiinni omasta osaamisesta eikä työkalusta".
 
En usko että kukaan pitää itseään ylijumalana kitaransa takia. Pikemminkin Gibson-omistajat ovat tyytyväisiä siihen mitä ovat saaneet. Se toimii heillä ja se riittää. Ei tarvitse kiertää ympäri foorumeita hehkuttamassa "tämä yksilö pieksee kaikki muut kitarat"-tyyliin.
 
Sehän se vika m.netissä onkin, kun kaikkien omat vermeet on maailman parhaat. Ja auta armias jos joku käy dissaan sitä, siitä nousee sopiva ränttätänttä. Näissä "X vs. Gibson"-threadeissa kun vain yleensä sorrutaan siihen idioottimaiseen yleistykseen eikä muisteta että Gibsonin tuotteet ovat yksilöllisiä. Ne niputetaan suoraan yhteen läjään ja sitten tehdään syväluotaavia analyysejä kuinka paljon parempi se X nyt on kuin Gibsonit. Ja jollei muuten niin tämä vakio hintapolitiikka-ränttäys on aina voimassa. Siitä jälleen yksi esimerkki tämä threadi. Toiset ostavat, toiset eivät... niin se menee muidenkin tuotteiden kohdalla.
 
Tälle kommentille annan puoltavan lausunnon.

Kovasti tuntuu kuitenkin nostattavan G-miehiä (ei tämä tietenkään kaikkia koske) varpailleen toisten merkkien hehkuttaminen. Jos on niin hyvän soittimen itselleen saanut, niin ei luulisi tuollaisen paljoakaan hetkauttavan.
 
Ei siinä mitään... senkus hehkutatte kopioitanne, mutta en usko että vertailu Gibsoniin on yhtään sen fiksumpaa. Moni on täällä kehunut Schecteriään ja LTD:tä ilman että on pitänyt tehdä onttoja rinnastuksia Gibsoniin (vedoten samanlaisiin materiaaleihin, liimakaulaan yms.). Samoin PRS:n soittimia on kehuttu ilman että on pitänyt tehdä "mukamas vedenpitäviä todisteluketjuja" Gibsoniin verrattuna.
 
Toki omaansa saa arvostella ja esitellä, ei silti tarvitse tehdä olemattomia ja oikeasti typeriä yleistyksiä.
 
T: siistiä jälkeä hieman päät nousseet siis ihan normi suomi ilmiö, tunerit oli aika heppoiset.
G: Nauhat kohollaan sieltä täältä, dotsien kohdalta lakka irti, otelauta merkit sinne päin asennettu, kruunujen päät todella rumasti fillattu. Ostaessa kaula oli todella pahasti luokilla ja hieman ropeli.
 
Nyt pitää sitten kysyä, että miksi ostit sen Studion jos siinä oli vikaa? Miksi et ostanut parempaa yksilöä?
 
T: oli helean täyteläinen soi hyvin ilman sähköjäkin, kaula profiili istui käten kuin junan vessa...
G: oli tukkoinen ja honottava attakkia ei ollut niin kuin olis kaivanut kaula profiili ei istunut minulle
 
Riippuen mahongin lajikkeesta, sen joutuu usein "soittamaan auki". Gibsonin LP:t ovat yksilöitä myös akustisen soinnin kohdalla. Moni saattaa soida todella heikosti akustisena, mutta sähköisenä sustainia ja tonea on naapureille asti jaettavaksi. Honottava eli MIDDLEKÄS soundi on nimenomaan sitä mistä LP on tunnettu. Tokai varmasti oli soundiltaan "modernimpi" mutta sehän ei tarkoita että Studion soundi olisi ollut huono. Erilainen kyllä...
 
Ja jos tosiaan kaulaprofiili ei siun lapaseen osunut, niin en ymmärrä miksi ostit sen. Kuulostaa vähän siltä kuin olisit ostanut soittimesi ase ohimolla :)

Mikäli kitara on hyvä, ei liene suurta merkitystä sillä, mitä siellä lavassa lukee.

Ei siinä mitään... senkus hehkutatte kopioitanne, mutta en usko että vertailu Gibsoniin on yhtään sen fiksumpaa.
 
Tätä mä olen juuri tarkoittanut. Taas hyvä esimerkki alentavasta keskustelusta toisista merkeistä......
 
Eikä mun tarvitse hehkuttaa "kopioita". Mulla ei ole sellaista.
 
Moni on täällä kehunut Schecteriään ja LTD:tä ilman että on pitänyt tehdä onttoja rinnastuksia Gibsoniin. Samoin PRS:n soittimia on kehuttu ilman että on pitänyt tehdä "mukamas vedenpitäviä todisteluketjuja" Gibsoniin verrattuna.
 
Ihan samaan tapaan toisesta suunnasta tulee niitä asiattomia kommentteja muiden merkkien laadusta.
 
Toki omaansa saa arvostella ja esitellä, ei silti tarvitse tehdä olemattomia ja oikeasti typeriä yleistyksiä.
 
Taas me ollaan ihan samaa mieltä.
 
Mikäli kitara on hyvä, ei liene suurta merkitystä sillä, mitä siellä lavassa lukee.
 
Niin sitä voisi luulla, mutta kun ei.....

Juu, jos vaikka Luumanni on hyvä työnantaja ja maksaa henkilökunnalleen hyvin ja vuosittaista palkankorotusta, joka näkyy valitettavasti heti hinnoissa...
 
tai vaikkapa rahtikulut ovat nousseet, joka taasen nostaa hintoja asiakkaalle, tai vaikka Gibson on päättänytkin nostaa Luumannille myytävien tuotteiden hintaa... tai... tai... tai... got the point?
 
Näistä on turha väitellä, näissä pätee markkinatalouden pelisäännöt. Ja jos nyt joku vielä ihmettelee tai tuntee kokeneensa vääryyttä, niin ainahan on mahdollista äänestää jaloilla ja jättää ostamatta tai ostaa sitten muualta.
 
/Mika
 

 
Tässä onkin se ero, että hinta nousee jatkuvasti siellä Luthmannin kataloogissa, mutta ei muiden maiden maahantuojilla. KAi sekin jotain siitä hinnoittelupolitiikasta kertoo.

Ei siinä mitään... senkus hehkutatte kopioitanne, mutta en usko että vertailu Gibsoniin on yhtään sen fiksumpaa. Moni on täällä kehunut Schecteriään ja LTD:tä ilman että on pitänyt tehdä onttoja rinnastuksia Gibsoniin (vedoten samanlaisiin materiaaleihin, liimakaulaan yms.). Samoin PRS:n soittimia on kehuttu ilman että on pitänyt tehdä "mukamas vedenpitäviä todisteluketjuja" Gibsoniin verrattuna.
 
Toki omaansa saa arvostella ja esitellä, ei silti tarvitse tehdä olemattomia ja oikeasti typeriä yleistyksiä.
 
Moni huomaa sen eron vasta oikeasti soitteassaan rina kyseisiä soittimia ja testaamala niitä eri kielillä eri vireissä. Kyllä kunnon vanhat gibsonit on sitten hyviä ja vireisiä pelejä.
 
Nyt pitää sitten kysyä, että miksi ostit sen Studion jos siinä oli vikaa? Miksi et ostanut parempaa yksilöä?
Sain sen vaihdossa toiseen kitaraan. Se oli back uppi kitarana ja iksasin sen kyllä kuntoon ja sainkin myydessä paljon kovemman hinnan kuin tokaista :)
 

 
Riippuen mahongin lajikkeesta, sen joutuu usein "soittamaan auki". Gibsonin LP:t ovat yksilöitä myös akustisen soinnin kohdalla. Moni saattaa soida todella heikosti akustisena, mutta sähköisenä sustainia ja tonea on naapureille asti jaettavaksi. Honottava eli MIDDLEKÄS soundi on nimenomaan sitä mistä LP on tunnettu. Tokai varmasti oli soundiltaan "modernimpi" mutta sehän ei tarkoita että Studion soundi olisi ollut huono. Erilainen kyllä...
 
Soitto tunteja sillä oli takana ja kyllä kitarat aukeaa kun ne saa ikää alle mutta se on huono puolustus saundin tunkkaisuudelle. Honotus on eri asia kuin tukkoisuus, se studio ei vaan auennut kun sitä pieksi vaan se oli kun olisi ollut koko ajan kompura päällä. Lepan middle räyhä on juuri se soundi josta diggailen siinnä on se napakka attakki ja sellainen jota ei vaan voi sanon kuvailla ja sitä ei muissa malleissa ole...
 
Ja jos tosiaan kaulaprofiili ei siun lapaseen osunut, niin en ymmärrä miksi ostit sen. Kuulostaa vähän siltä kuin olisit ostanut soittimesi ase ohimolla :)
Vileenit tein pakko oli osta kun halvalla sain, ja oli toki takana sitäkin että se oli gibson :)
 
Tähän liittyen parhaat gibsonit jolla olen soittanut ovat olleet vanhoja SG:tä.
 
LP / SG mies olen jostain syystä se lyhyt skaala istuu vaan parhaiten mun prinssi nakkeihin....
 
EDIT:
 
Niin ja toki gibsoneiden hintaa pidetään ylhäällä keinotekoisesti sitä on turha kenenkään puolustella kyse on Brändistä, ja sillä on oma arvonsa.

..jos mm. Gibsonin kitaroissaan käyttämiä mikkejä saa alle 200€, niin tekeekö puumateriaalit, ja varma laatu kitarasta todella tonnien arvoisen, vai mikä?
 
E-r-i-t-t-ä-i-n hyvä kysymys ja itseasiassa eipä ole tullut mulle koskaan mieleen, kun en ole persaukinen luuseri. BuaAHAHAHAHAHAHAHAHAH!

Kun meikkis rakentaa kaarevakantisen kitaran kahdella humpparilla, till och med-tallalla, umpivirittimillä ja hyvälaatuisesta puusta, niin materiaalikustannukset ovat jotakuinkin sata euroa. Siihen hintaan sisältyvät myös lakat, hiomapaperit ja muut kuluvat työvälineet. Hyvällä syyllä voi olettaa, että Gibsonin kitaran materiaalikustannukset ovat alle viidesosan siitä, minkä minä materiaaleista maksan, sillä minä ostan sälät korkeintaan muutamaan kitaraan kerrallaan pääosin vähittäismyyjiltä kaupan hintoihin, kun Gibson voi sopia hankintansa ja hinnat suoraan valmistajien kanssa.
 
Joten veikata pitäisi ja omia rahoja likoon laittaan, niin väittäisin Gibsonin kitaran materiaalien maksavan keskimäärin 20 euroa. Loput hinnanmuodoksesta on jo kerrottu.
 
Edellinen esimerkki kertoo koko kuvan nykyisestä kulutusyhteiskunnasta. Materia ei maksa juuri mitään, mutta henki on kallista. Ostaessaan materiaa ihmiset eivät oikeasti maksa materiasta vaan hengestä - materian suunnittelusta, hallinnoinnista, markkinoinnista jne.

Mietippä vaikka paljon kossun hinnassa on ilmaa? .
 
Veroa siinä on ihan yllinkyllin.

Tämä on jo kyllä aika epätoivoista.....ei millään pahalla.
 
Taitaa olla egokriisiä.

Kun meikkis rakentaa kaarevakantisen kitaran kahdella humpparilla, till och med-tallalla, umpivirittimillä ja hyvälaatuisesta puusta, niin materiaalikustannukset ovat jotakuinkin sata euroa.
 
????? Vitsi, oon todellakin ostelut väärästä paikasta osia kun aloin rakenteleen just kitaraa. Mistä ihmeestä saat kaks humpparia, tallan ja stoptailin, virittimet, potikat, nupit, pleksit, puut, värit, lakat ja hiomapaprut tuohon hintaan jos kyse on edes jonkinlaisesta laadusta? Laita ihmeessä ostopaikka jos ei se mikään salaisuus ole.

Taitaa olla egokriisiä.
 
Herrat Tuomarit ovat taas paikalla. Hienoa!

Mietippä vaikka paljon kossun hinnassa on ilmaa?
 
Marinolia saa vajaaseen neljään euroon litra ja se on muistaakseni noin 90 volttista :peukku&tuoppi:
 
Siitä voi päätellä jotain. Alkoholin valmistus ei maksa juuri mitään. Eiköhän puhdasta etanolia pysty valmistamaan kaupan hyllylle tai huoltoasemalle eurolla litran. Myyntihinta voi sitten olla korkeampi.

Marinolia saa vajaaseen neljään euroon litra ja se on muistaakseni noin 90 volttista :peukku&tuoppi:
 
Siitä voi päätellä jotain. Alkoholin valmistus ei maksa juuri mitään. Eiköhän puhdasta etanolia pysty valmistamaan kaupan hyllylle tai huoltoasemalle eurolla litran. Myyntihinta voi sitten olla korkeampi.
 
Älä vertaa alkoholiin siinnä verot luo suurimman osan hinnasta .....

Voi taivas tätä touhua! Ei muuta kuin lukkoa ja uusia juttuja.

Kauheeta perseilyä heti kun joku pistää ihan asiallisen threadin pystyyn, mitä hyödyttää vinkua et "tää on käsitelty jo", no shit? On käsitelty ja tullaan käsittelemään lisää jatkossakin. Mielipideasioista voi ja saa (sekä pitää) väitellä loputtomiin, ei niihin ole mitään lopullista ratkaisua.
 
Itse aiheeseen:
Merkki lähinnä, kaipa siinä käsityötäkin on mutta taitaa olla kädet kulunu ku ollu useissa arvosteluissa moitteita viimeistelystä.

Vi**u tämä foorumi alkaa oleen melko alhaista tasoa.. Eikö tätä aktiivi juupas eipäs porukkaa todellakaan hävetä tämä touhu. Soittakaa niitä kitaroita.. nauttikaa elämästä ... olkaa onnellisia..

????? Vitsi, oon todellakin ostelut väärästä paikasta osia kun aloin rakenteleen just kitaraa. Mistä ihmeestä saat kaks humpparia, tallan ja stoptailin, virittimet, potikat, nupit, pleksit, puut, värit, lakat ja hiomapaprut tuohon hintaan jos kyse on edes jonkinlaisesta laadusta? Laita ihmeessä ostopaikka jos ei se mikään salaisuus ole.
 
Humpparit käämin itse. Stopparin voi tehdä jostain romumetallista, tallankin, muttei mielestäni maksa vaivaa, on liian vaikee. Kaularaudan kanssa on vähän siinä ja tässä. Kierretanko ja metalli ei maksa juuri mitään, mutta eipä ne ole pahan hintaisi kaupassakaan. Yleensä käytän kaupan rautoja. Potikat elektroniikkaliikkeesta. Potikannupit teen itse metallista tai puusta. Pleksin teen itse muovista, jos teen, yleensä en tee (mutta muovi on joka tapauksessa halpaa). Puut sieltä mistä löytää, vaikka jostain sahalta. Eksoottisempia lajeja pitää tietysi metsästää vähän enemmän, mutta veneveistämöiltä aloittaisin sinuna esim. mahonkia kyselemään. Hyvällä tsäkällä saat kitaran runkopuut vitosella.
 
Eihän noita tarvikkeita tietenkään yhdestä paikasta löydä ja paljon on kiinni omasta vaivasta. Mitä enemmän viitsii nähdä, sitä enemmän voi säästää. Se on ihan itsestä kiinni, että maksaako jostain potikannupista kolme euroa kappaleelta, vai sorvaako sellaisia lähes ilmaisesta metallitagosta itse. Sama pätee lähes kaikkeen muuhunkin.
 
Mikkien käämimisessä säästää eniten, sillä alniconapoja saa alle eurolla kappale ja lanka maksaa euron per kela. Jos tekee keraamisesta magneetista, niin kuin käsittääkseni monet G:n mikit ovat, niin magneetille tulee hintaa euro per mikki. Kelarunko tehdään luonnollisesti itse puusta.
 
Ja lakoista ja maaleista sen verran, että rautakauppojen katteet ovat jotakuinkin puolet tuotteen hyllyhinnasta, joten tinkivaraa löytyy.
 
Kyllä sun noilla eväillä pitäis sataseen päästä. Ainoastaan virittimet, nauhalangan, tallan ja elektroniikat joutuu ostamaan sellaisenaan.