Kitarat: kitarakamat ›

Tässä on perimmäinen pointti siinä, että onko se kitaran lavassa oleva saman näköinen kuin se logo mikä alunperin suunniteltiin Gibsonin logoksi aikojen alussa.
 
http://www.bryansmusic.com/images/Gib00hd.jpg :)

Oliko Gibbonin logossa ihan alkujaankin ollut piste vinossa?
 
Kyllä kaikissa kullan värisissä ja tolla fontilla tehdyissä 2. maailmansodan jälkeisissä Gibsoneissa.
 
http://www.provide.net/~cfh/lpjrlogo.jpg
 
"Gold post-war logo on a Les Paul Junior. The "i" dot
was always attached on all of these post-war gold logos."
 
Vaikka en silkkipainotekniikkaa tunne, niin luulen että tämä liittyy jotenkin siihen, että logon kaikki kirjaimet on kiinni toisissaan, samoin toi i:n piste.

Kyllä kaikissa kullan värisissä ja tolla fontilla tehdyissä 2. maailmansodan jälkeisissä Gibsoneissa.
 
Vaikka en silkkipainotekniikkaa tunne, niin luulen että tämä liittyy jotenkin siihen, että logon kaikki kirjaimet on kiinni toisissaan, samoin toi i:n piste.
 
Jep, mutta kun sodan jälkeen tuli tuo tekstattu fontti, vastasiko se sitä logoa joka oli se rekisteröity gibsonin logo.
 
Painotekniikkaan tuo luultavasti liittyy, jos kaikki kirjaimet on yhtenäisiä se voidaan painaa samasta mallineesta koko logo, eikä tuota ylimääräistä i:n pistettä ole pakko käsin sijoittaa. Logohan on joskus olllut foxin mukaan ilman pistettäkin, joten luultavasti kyseinen muutos johtui siitä itse firmakin halusi eroon tuosta väärässä paikassa olevasta pisteestä.

Menkääs ny pliis vääntämään siitä pilkusta siihen toiseen ketjuun?
 
Olikohan kansi 1/8-osan Stankkun vastaavaa ohuempi. Jos noin on, ei ole paljoa eroa... Ainakaan mun Studio ei ole lähelläkään ohutta, tuhdilta tuntuu ja soundaa.
 
Joo, näinhän se on nyky-Studioissa. Yhdessä vaiheessa 90-luvulla koko body oli kuitenkin ohkaisempaa mallia kuin nykyään.

Menkääs ny pliis vääntämään siitä pilkusta siihen toiseen ketjuun?
 
Eiköhän se tuolla nussimisella ala olla kunnossa. Se muuten on piste eikä pilkku.

Jep, mutta kun sodan jälkeen tuli tuo tekstattu fontti, vastasiko se sitä logoa joka oli se rekisteröity gibsonin logo.
 
Pistäpä nyt Twinkle jäitä hattuun ja ota rennosti.. Tuolla ei oo mitään käytännön merkitystä paitsi jos oikein kovin haluaa sotkea kaikki G-thriidit suoltamalla jotain irrelevanttia jargonia. Eiköhän oikea osoite olis sitten www.gibson.com ja customer support..
Piti pysyä pois täältä tuon mielestäni suht. tyhjentävän vastauksen jälkeen, mutta kun tää pilkun koiniminen jatkuu edelleen... Ja kyllä, helmiäislogoissa se pilkku on ollut G:ssä kiinni, aivan kuin tuossa silkkipainetussa ja siirtokuvassa, sitten se on puuttunut kokonaan, ja nykyisin se leijuu irrallaan. Silti se teksti on ilmiasunsa ja fonttinsa puolesta suurimman osan ihmisistä tunnistettavissa jopa pienen matkan päästä.
Kehittävää kirjallisuutta suosittelisin sulle, mm. Paul Dayn 50 vuotta Les Pauleja (ja erilaisia pisteitä logossa) tai sitten, kun tykkäät kovasti siit kuvien katselusta, Ishikawan "The Beauty of the ´Burst" jossa on paljon kuvia lavoista.

Eiköhän se tuolla nussimisella ala olla kunnossa. Se muuten on piste eikä pilkku.
 
Tässä sulle lisää pilkkuja, hierases vähän näitäkin:
 
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
 
;)

En nyt täysin ymmärtänyt tätä. Ajattelin vain, että onko noita studioita tehty eri paksuisina vuosimallista riippuen (otelautamerkit ja otelautamateriaalihan ainakin vaihtelee). Oma studio('95) näyttäis olevan sen 45mm bodyn reunasta.
 
37mm näyttää olevan

Pistäpä nyt Twinkle jäitä hattuun ja ota rennosti.. Tuolla ei oo mitään käytännön merkitystä paitsi jos oikein kovin haluaa sotkea kaikki G-thriidit suoltamalla jotain irrelevanttia jargonia.
 
Se irrelevantti jargoni alkoi siinä toisessa threadissa kun alettiin keksiä juttuja joita minä olisin laukonut. Siitäkin taisi huomauttaa joku ulkopuolinen siellä threadissa jälkeenpäin.
 
Vielä irrelevantinpaa oli se argumentti että "sähän et ollut vielä syntyny sillon." Ei kovin moni muukaan täällä, kovinkaan monen osanottajan ikää tietämättä arvaan kuitenkin että 1947 monikaan tämän foorumin käyttäjistä ei vielä erottanut Gibsonia kanootin airosta ja toisinpäin. Voin toki olla väärässäkin.
 
Minulla henkilökohtaisesti ei ole mitään kenenkään suosikkimerkkiä vastaan eikä erityisesti ketään tämän foorumin käyttäjistä kohtaan. Koko tämä pisteen syynaaminen on ihan samaa luokkaa kuin vinoon poratut reiät jossakin telecaster-kopiossa tai reunalistan epätarkkuudet ja muut, täysin yhdentekevää. Minulle ainakin, otettiin nyt esille kun pilkkujen viilaaminen on yleensä täällä tapana, kaikessa eikä se edes katso merkkiä. Kyseessä ei ole tosiaankaan ensimmäinen ja viimeinen kerta kun tällä foorumilla takerrutaan pikkuseikkoihin.
 
Huomautan vielä, että minä en suinkaan ollut se, joka siitä pisteestä alkoi höpisemään tässäkään threadissa.

37mm näyttää olevan
 
Sulle on myyty Studio Lite, onko siellä rungon takana sellanen "belly contour" niinkuin Stratoissa? Siis viistetty reuna? Tosin niissä ei ole kyllä dokumentoitu noita 3/4 kokoisia otelautamerkkejä... Seuraavaksihan tietysti voimme kysyä....

Joo, näinhän se on nyky-Studioissa. Yhdessä vaiheessa 90-luvulla koko body oli kuitenkin ohkaisempaa mallia kuin nykyään.
 
Jes, mutta eri malli se oli kokonaan, eli Studio Lite. Ykkösvariantissa oli thistle lavassa, mutta sitten siihen tuli Les Paul-tekstit.

Tässä sulle lisää pilkkuja, hierases vähän näitäkin:
 
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
 
;)
 
ihan jees ovat, tuntuisivat tietävän paikkansa aika hyvin.

iin pisteestä: jospa se onkin ihan tyylittelykysymys, että laitetaan se piste välillä vähän vinoon tai eri paikkaan. Kyllä logojen muodot on vaihdelleet muissakin kitaramerkeissä. Esim. fenderin siirtokuvia on jos jonkinlaisella fontilla ja E-kirjainten sakarat on vinksallaan jos minnekin. Lisäksi koko logot on läiskäisty eri asentoihin eri yksilöissä. Ja kaikkein kalleimmissa se koko logo on niin pinnassa, että kuoriutuu irti kun vähän raappasee...mut ei haittaa. Munsta tuo vino iin piste on ihan kivan näköinen. Ei mulla muuta tästä aiheesta, mutta kuten allekirjoituksessani sanotaan...

Seuraavaksihan tietysti voimme kysyä....
 
Vaikka siitä sarjanumerosta viittä ekaa numeroa, niin selvittää edes jotain. Studioissa on, ja on ollu useampia versioita ja variaatioita, joskus listasin kaikki tänne, enkä ihan "keskuleikissä" sitä uudestaan tekis, silloin oli puhetta Studio Gem-mallista, ja pikkuisen blue teal flip-flop värisestä Studiosta.
Toissa kesänä pääsin käpistelemään 1980 vuoden soitinta, jossa ei ollu normi-logo, vaan sillä ikivanhalla script-tekstillä luki lavassa "The Gibson"..noin niinku logopoliittiseen kysymykseen vielä.

ei ole Lite.
tätä mallia myydään näemmä Thomannillakin ja kovempaan hintaan kuin tuota perinteistä.

ei ole Lite.
tätä mallia myydään näemmä Thomannillakin ja kovempaan hintaan kuin tuota perinteistä.
 
Ootpa salamyhkäinen.. Mikä malli sitte se on, ja minkä vuoden.. Ilmeisesti ei mikään noista mun luettelemista?? Eli sarjanumerosta katsot ekan ja viidennen numeron, se on se vuosi..
Perinteistä kalliimpia Studioita on vaikka valkoinen (väriltään).... siis uudemmissa. Myös Studio Plus lienee hinnakkaampi..kas mulla ei oo hinnastoa tässä..enkä juurikaan oo suorittanu hintaseurantaa.

tuo ompi laite http://www.thomann.de/thoiw3_gibson_lespaul_studio99_prodinfo.html
ja srjnro 03110314

tuo ompi laite http://www.thomann.de/thoiw3_gibson_lespaul_studio99_prodinfo.html
ja srjnro 03110314
 
Elikkäs tuo on se, josta toiseenki thriidiin oli parivertailu.. Hinnasta oli sen verran siel juttua, että tuossa on kullatut osat, kun siinä toisessa oli kromia. Siinä voi olla joku hintajuttu. Ja kyllä, sulla on ihan speksien mukaan ne otelauta-trapetsoidit, eli 99-2000 oli tuota 3/4 kokoista, sun on vuodelta 2000.

Toissa kesänä pääsin käpistelemään 1980 vuoden soitinta, jossa ei ollu normi-logo, vaan sillä ikivanhalla script-tekstillä luki lavassa "The Gibson"..noin niinku logopoliittiseen kysymykseen vielä.
 
Elikkäs tuohon tyyliin..
http://images.google.fi/imgres?imgu … num%3D10%26hl%3Dfi%26lr%3D%26sa%3DG
 
Mutta se ei ollut Les Paul.. ja tosiaan siinä luki "The Gibson" kuten ennen muinoin. ;)

Sitä en kyllä tajua mikä noissa Laspoissa maksaa esim. SG:hen, Explorer:iin tai Flying V:hen verrattuna. Hienojahan ne ovat, mutta en usko että laatu tai materiaalit ovat tämän monensadan hinnannousun arvoisia muihin Gibboneihin verrattuna. Näin offtopiccina oli pakko avautua.
 
SG:ssä, Explorerissa, Flying V:ssä on kaikissa suora kansi. Explossa ja Flygarissa on dot-inlayt, ei reunalistoja (voit kysyä esim. RAN guitarsilta mitä reunalistojen laitto maksaa), eri mikit jne jne. Ja toki se että Les Paul on Gibsonin arvostetuin malli. Vähän sama kuin että Land Roverilla se Range Rover on kallein, koska se on myös arvostetuin ja se sisältää "kaikki herkut".
 
Mutta tosiaan... sitä en ymmärrä miten Into-Luthman kehtaa painattaa kyseisiä hintoja kataloogiinsa. Se on oikeasti jo typerää ja itsensä uloshinnoittelua. Jos jenkeistä saa hyvänä päivänä tingattuna LP Standardin n. 1800-2000 dollariin (ja siinäkin on vielä katetta myyjälle), niin on törkeää että Suomessa vastaava maksaa lähes 1000e enemmän. Ongelmahan ei ole Gibsonin, vaan meidän rakastetun maahantuojan.
 
Ja mitä tulee arvonnousuun, niin 50-lukulaiset ovat siksi arvokkaita koska niitä tehtiin niin vähän. Eihän sitä tiedä vaikka 50 vuoden päästä nämä nykyiset Gibsonit olisivat keräiltyjä ja haluttuja. Jos ovat, niin varmasti niilläkin on sopivasti hintaa...
 
in pisteestä: jospa se onkin ihan tyylittelykysymys, että laitetaan se piste välillä vähän vinoon tai eri paikkaan.
 
Ei ei... jokainen joka on tehnyt tarrojen, painatuksien ja muiden kanssa hommia, tietää että se piste on kiinni G:ssä sen takia ettei se ole irrallaan muusta painokuvasta. Tämä on siis ihan tietoinen tapa tehdä siirtokuva joka jää lakan alle. Se on sekä tekninen että taloudellinen syy. Helmiäisupotuksena homma on toisin, kun sille pisteelle on "louhittu" reikä johon helmiäispiste liimataan ja lakka tulee päälle. Kaksi tapaa toteutettuna hieman eri tavalla. Kyseessä ei siis ole virhe, vaan toteutustapa.