Kitarat: kitarakamat ›

On kerrottu. Lehdestä selviää.
 
Kiitos tiedosta, marssin kauppaan hakemaan lehden.

Tässähän aloittelijat voi tutustua mikrofonien eroihin. Lyhyen kuuntelun perusteella uskallan vakuuttaa, etten koskaan osta 1839 euron mikrofonia ( http://www.thomann.de/thoiw3_dpa_4006_kleinmembran_kugel_prodinfo.html ). En vaikka olisin miten sikarikas. Ei tuo niin paljon parempi ole kuin vaikka SM57.
 
Tässä vertailtiin kaappeja, ei mikkejä. Jos katsot kuvaa, http://www.riffi.com/riffi065/kaappi.jpg niin huomaat että juuri mainitsemasi DPA 4006 on ainoa mikeistä joka on eri kohdassa kuin muut, eli kaukana kaapista.
 
Tähän on syy se että kauempaa äänitettäessä tarvitaan vaaditaan usein DPA-tyyppinen kondensaattorimikki, ja tässä on ilmeisesti haluttu esittä miltä kaappien erot kuulostavat kauempaa mikitettynä.
 
Dynaamiset toimivat lähes ainoastaan lähimikitykseen. Jos samoista kaapeista olisi ääninäytteet SM57:alla yhtä kaukaa kuin DPA, ja DPA:lla yhtä läheltä kuin SM57 niin huomaisit eron.
Jos mikkejä haluaa verrata, ne tulee asettaa samalle etäisyydelle äänilähteestä.
 
Oma kokemukseni DPA:n 4006-mikistä on että se on ylivoimaisesti paras mikki mitä olen eläessäni "kuullut" ja itse maksaisin siitä heti 1900 euroa jos minulla olisi a) studio ja/tai b) varaa. Oikeastaan ostaisin kaksi.

Hienoa, pitääpä ostaa. Harmi, ettei testissä ollut Harley-Bentonin V30 kaappia ja Behringerin kaappia.

Hienoa, pitääpä ostaa. Harmi, ettei testissä ollut Harley-Bentonin V30 kaappia ja Behringerin kaappia.
 
se lehti kiertää kaiken thomann-kaman aika kaukaa. ehkä jopa liiankin.

SM57:lla kuulosti omaan korvaan maukkaimmalta särön kera tuo Marshall Handwired ja Bogner Oversized 2x12". SM81:llä rapeimmat olivat Bogner Oversized 2x12" ja Mesa/Boogie. Sennheiserilla taas Marsun 1960 alakaappi oli selvästi parhain.
 
E:
No perhana, tietysti ne ovat juuri ne kalleimmat kaapit ;P

En lehteä vielä ehtinyt lukea kun se unohtui postilaatikkoon. Säröjä vähän kuuntelin kyllä klipeistä jo ;)
 
Huttukettu erottui SELKEÄSTI kauheimpana kaappina. Hyvät olivat mielestäni keskenään vain erilaisia, kolmen kärkeä en osaa järjestää mutta kyllä siellä bogner joka tapauksessa on mielestäni.
 
Voi kun tuohon testiin olisi saanut omat DIY-kaapit mukaan :P

Mun suosikkeja SM57:lla olivat Bogner Ecstacy ja Krank. Sokkotestinä suoritin.

Mistähän se johtuu, että kaappien eri saundit ja luonteet tulevat esille vasta säröillä soittaessa? Ainakin omaan korvaan cleanit olivat aika samanlaisia...

Tässä vertailtiin kaappeja, ei mikkejä. Jos katsot kuvaa, http://www.riffi.com/riffi065/kaappi.jpg niin huomaat että juuri mainitsemasi DPA 4006 on ainoa mikeistä joka on eri kohdassa kuin muut, eli kaukana kaapista.
 
En kyllä ymmärrä, miten tämä estää mikkien vertaamisen keskenään.
 
Tähän on syy se että kauempaa äänitettäessä tarvitaan vaaditaan usein DPA-tyyppinen kondensaattorimikki, ja tässä on ilmeisesti haluttu esittä miltä kaappien erot kuulostavat kauempaa mikitettynä.
 
Tai tämä.
 
Dynaamiset toimivat lähes ainoastaan lähimikitykseen. Jos samoista kaapeista olisi ääninäytteet SM57:alla yhtä kaukaa kuin DPA, ja DPA:lla yhtä läheltä kuin SM57 niin huomaisit eron.
Jos mikkejä haluaa verrata, ne tulee asettaa samalle etäisyydelle äänilähteestä.
 
Ei tietenkään tarvitse. Mitä ihmeen järkeä laittaa dynaamista mikrofonia ja kondensaattorimikrofonia samalle etäisyydelle?
 
Oma kokemukseni DPA:n 4006-mikistä on että se on ylivoimaisesti paras mikki mitä olen eläessäni "kuullut" ja itse maksaisin siitä heti 1900 euroa jos minulla olisi a) studio ja/tai b) varaa. Oikeastaan ostaisin kaksi.
 
No joo. Ehkä ei kannata lähteä arvostelemaan huippuluokan laitteita tällaisen testin perusteella. DPA:n mikin hyvyys ei varmaan tule esiin vielä näinkin yksinkertaisen äänityksen kautta.

Mesa vei mielestäni suhteellisen selkeästi muita tässä testissä. Cleanpuolella erot olivat tosiaan aika pieniä mutta Krankin clean oli selvästi heikoin.

Mistähän se johtuu, että kaappien eri saundit ja luonteet tulevat esille vasta säröillä soittaessa? Ainakin omaan korvaan cleanit olivat aika samanlaisia...
 
Arvelesin, että on ihan tottumiskysymys. Jos kuulee paljon säröä kuuntelemassaan musiikissa, niin luonnollisesti se on tutumpaa ja helpompaa arvioida kuin jos kuuntelee enimmäkseen puhtaalla soitettua musiikkia.
 
En kyllä ymmärrä, miten tämä estää mikkien vertaamisen keskenään.
 
Mikin sijoitus muuttaa soundia VALTAVASTI, erityisesti SM57:lla. Puoli senttiä suuntaan ja soundi on aivan erilainen (kirkaasta purevasta mumisevaan epäselvään suttuun)

Mikin sijoitus muuttaa soundia VALTAVASTI, erityisesti SM57:lla.
 
Suuntaus vaikuttaa jopa ääneen huomattavasti enemmän, kuin erilaiset mikit. Jos jotain halutaan verrata vähääkään analyyttisesti ja vertailukelpoisesti, pitää testiolosuhteet olla täsmälleen samanlaiset. Tossa ne nyt on eri mikeillä täydellisesti toisistaan poikkeavat, ei niistä voi sanoa juuta eikä jaata. Tämän testin pointti on totaalisen eri ja eri mikeillä on koitettu juuri kuvastaa erilaisilla tekniikoilla aikaansaatua soundia.

Ajeltuani näytteet winampilla läpi noin pudotuspelimielessä, kaikilla mikeillä jäi miellyttävimpänä soundina jäljelle Bognerin Uberschall. Framus oli seuraavaksi järkevimmän kuuloinen, sen vanavedessä seurasivat muut Bognerit ja Engl. Mesa ja H&K jättivät vähän kylmäksi suuntaan ja toiseen, ei ihmeellistä, muttei mitään miellyttävääkään. Krank ja Hiwatt, samoin kuin VHT olivat erittäin kummallisia, myös Marshallit tuuttasivat sellaista yläkeskialuetta josta en voinut pitää.
 
Kuten todettiinkin tuossa ylempänä, sijoittelu vaikuttaa todella paljon. Mikit myös, mutta mikkien suhteen (särösoundeilla erityisesti) tehdäänkin usein yhdistelmä eikä valintaa. 57 ja Sennheiserin 421 on ollut toimiva yhdistelmä. Myös Senkun 441 antaa joissain tapauksissa käyttökelpoisen säväyksen. Säröbassoa äänitettäessä on kokeiltu onnistuneesti myös bassarimikkejä, jotka ottaa murinaa myös alempaa eikä vain sirinä-alueelta.
 
Mielipiteitähän nää myös on....

Tässä nyt ei ole lehteä käsillä (ostan varmaan ens viikolla), mutta tietäisikö/vilkaisisiko joku lehdestä mitkä elementit Hiwatissa, Marshallissa ja Mesassa on? Tai missä kaap(e)issa on Greenbackit, V30, G12 75 jne.

Milläköhän volyymillä nää on soitettu ku rupesi häiritsemään tuo ku se 2x12 kaappi kuulosti oikeestaa ihan samanlaiselta ja melkeimpä potki enemmänkin ni vois kuvitella ettei täysiä luukutettu ni silloin 2x12 kaapille tuloo enempi suhteessa hönkää....???
 
Sitten sitä kanssa tuumin ettei tämän testin takia vielä pysty kaappia valitsemaan kun tässä mikityshommelissa tuntuis että soi enempi elementti ja kaapin rakenteet ei pääse kunnolla vaikuttamaan kuin olisit itse siinä muutaman metrin päässä kuuntelemassa.
 
Mutta kiva testi.

Tässä nyt ei ole lehteä käsillä (ostan varmaan ens viikolla), mutta tietäisikö/vilkaisisiko joku lehdestä mitkä elementit Hiwatissa, Marshallissa ja Mesassa on? Tai missä kaap(e)issa on Greenbackit, V30, G12 75 jne.
 
Bogner Oversized 2x12" - Celestion Vintage 30
Bogner Ecstacy - Celestion Vintage 30
Bogner Uberschall - Celestion Vintage 30
Bogner Uberschall - Celestion G12T-75
Engl - Celestion Vintage 30
Framus Dragon - Celestion Vintage 30
Hiwatt - Fane
Hughes & Kettner SC - Celestion Rockdriver
Hughes & Kettner CC - 25 Celestion Greenback
Krank Revolution - Eminence V12 Legend
Marshall 1960 Yläkaappi - Celestion Greenback
Marshall 1960 Lead - Celestion G12T-75
Marshall 1960 Handwired - Celestion Greenback
Marshall 1960 Alakaappi - Celestion Vintage 30
Mesa/Boogie Rectifier Standard - Celestion Vintage 30
VHT Fatbottom - Eminence P50E

^Kiitän. +

Milläköhän volyymillä nää on soitettu ku rupesi häiritsemään tuo ku se 2x12 kaappi kuulosti oikeestaa ihan samanlaiselta ja melkeimpä potki enemmänkin ni vois kuvitella ettei täysiä luukutettu ni silloin 2x12 kaapille tuloo enempi suhteessa hönkää....???
 
Sitten sitä kanssa tuumin ettei tämän testin takia vielä pysty kaappia valitsemaan kun tässä mikityshommelissa tuntuis että soi enempi elementti ja kaapin rakenteet ei pääse kunnolla vaikuttamaan kuin olisit itse siinä muutaman metrin päässä kuuntelemassa.
 
Mutta kiva testi.
 
Volyymit tarkastettiin desibelimittarilla A-painotuksella samaksi kaikille kaapeille. Ja tosta mikki-asiasta sen verran, et yleensä (keikka & studio) niin mikrofonihan on se mikä sitä kaappia kuuntele, ellei oo todella pieni paikka...

mikrofonihan on se mikä sitä kaappia kuuntele, ellei oo todella pieni paikka...
Älähdys. Toistaiseksi vain kolmella keikalla on kitaravahvistimeni mikitetty. Keikkoja on tullut kuitenkin tehtyä yli sata.
 
Kyllä saa olla todella iso paikka jossa tarttis kitaraa alkaa mikittämään. Tai sitten järjestely sellainen ettei skobesta itsestään ole tarkoituskaan kuulua yleisöön.

Älähdys. Toistaiseksi vain kolmella keikalla on kitaravahvistimeni mikitetty. Keikkoja on tullut kuitenkin tehtyä yli sata.
 
Kyllä saa olla todella iso paikka jossa tarttis kitaraa alkaa mikittämään. Tai sitten järjestely sellainen ettei skobesta itsestään ole tarkoituskaan kuulua yleisöön.
 
Njoo ois tietty voinu taas tarkentaa et toi fakta on aika riippuivainen siitä että millaselle yleisölle käy soittelemassa. Itselläni on taas vaan muutamia keikkoja mis kitaraa ei oo mikitetty. :) Nyt sit tietty voidaan alottaa tappelu siitä, että onko parempi et kitara mikitetään, vai vuotaa suoraan yleisöön, niin saadaan lisää valinnanvaikeutta. :P