Aihe: Epiphone SG | Mitä mieltä?
1 2
Freewheeler
04.09.2006 17:16:36
niin ja myös kalliimpi...
Niin ja vois tietty tarkentaa, että oon kattellu sitä Epin G-400 -mallia, eli siitä mieluiten kommenttia

 
Epi SG-400 on hintaansa nähden yllättävän hyvä SG-kopio. Kokonaan mahonkinen (body mun yksilössä kahdesta palasta), kevyt painoltaan ja ohut siisti lakkaus. Paksu kaula voi olla huono juttu aloittelijalle, mutta on vakuuttavan hyvän tuntuinen mun kädessäni - erittäin nopeasoittoinen ja nauhatyö siistiä. Mikit ok, alkuperäiset virityskoneet vaihdoin Klusoneihin, mun Epissä ei ollut Grovereita. Soundi ei ihan vastaa Gibsonin vastaavaa, taitaa johtua mikeistä, mutta hyvinhän tällä ne Aaceedeeceet vetelee!
Ei vinopäähevikeppejä mulle, kiitos.
Zeni
04.09.2006 17:59:41 (muokattu 04.09.2006 18:05:53)
Epi on hintaisekseen todella hyvä, kertaakaan en ole ostosta katunut. Noita saa nykyään 325eurolla ihan Suomesta. Eipä taida tokailla olla vastaavaa ? Tämä täyttää kaikki SG:n vaatimukset hyvin, se lapa nyt on sellainen että siitä joko pitää tai ei.
 
EDIT: Puhun siis 400 mallista. Ch`61 vai mikä olikaan.
L4t3
04.09.2006 18:19:33
Oon tosiaan ajatellu hankki Epiphonen SG:n ensimmäiseksi "oikeaksi" sähkökitaraksi (nyt on joku Harley Bentonin Strato..)
Mieluusti kuulisin kommentteja, miten toimii, onko valittamista ja onko paljon eroa, kun on tottunu Stratoon, yms..?

 
Jos vaan on mahdollista, kannattaa ko. kitaraa käydä testaamassa ennen ostoa. SG:n soittotatsi eroaa huomattavasti strato-tyyppisestä kitarasta.
"Tiiäkkö sellasta bändiä ku Slayer?" / S.M.A.K - Jäsen.
Kalm
04.09.2006 18:26:28
SG-kitaroissa on perinteisesti painava kaula verrattuna muuhun bodyyn, joten kaula hieman tuppaa "niiaamaan" alaspäin jos kitarasta päästää irti. Kaikki ei tästä tykkää.
 
Suomennettuna: SG _kopiokitaroissa_ on yleensä painavat kaulat väärien mitoitusten, virityskoneistojen ja materiaalien vuoksi, joten ne niiailevat ja ovat muutenkin vähän sinneppäin.
 
Toki gibsoniltakin löytyy melko käsittämättömiä SG virityksiä (etenkin 70s/80s osastolta) missä saattaa olla balanssi hieman kateissa, mutta eihän noita pulakauden keppejä pidä mukaan laskeakkaan ;)
Can't stand no longer - Ei seiso ilman lonkeroa
marklaar
04.09.2006 18:59:05 (muokattu 04.09.2006 19:02:16)
Tää SG:n kaulapainoisuus ponnahtelee esiin vähän väliä joten askartelin demonstraation mistä saa hiukan selvyyttä asiaan
 
Ton kuusykkösen kaula on helvetin paljon ohuempi kun epin tai tokain pökkelöt,vois kopion lapa olla lattialla tolla telineellä :P
 
edit:Näyttääkö muuten epiluurien lavat jonkun mielestä kevyeltä?
"Please, let these marklars stay where they can grow and prosper without any marklars, marklars, or marklars."
Zeni
04.09.2006 19:27:52
Ton kuusykkösen kaula on helvetin paljon ohuempi kun epin tai tokain pökkelöt,vois kopion lapa olla lattialla tolla telineellä :P
 
Tääkin pökkelö on `61 kopio, siihen en ota kantaa onko kaula esikuvansa mukainen.
Kalm
04.09.2006 19:29:35
Ton kuusykkösen kaula on helvetin paljon ohuempi kun epin tai tokain pökkelöt,vois kopion lapa olla lattialla tolla telineellä :P
 
edit:Näyttääkö muuten epiluurien lavat jonkun mielestä kevyeltä?

 
Nimenomaan.
 
Itseasiassa tuo "tasapainoilufoto" on muutenkin aika mielenkiintoinen. Katsokaapa nyt millainen on oikea SG:n kaulan tilttikulma. On nimittäin aikamoinen ergonomiaero verrattuna useimpien kopioiden suorempaan stratotyyppiseen ratkaisuun.
Can't stand no longer - Ei seiso ilman lonkeroa
mvirta
04.09.2006 20:18:52 (muokattu 04.09.2006 20:49:30)
Ton kuusykkösen kaula on helvetin paljon ohuempi kun epin tai tokain pökkelöt,vois kopion lapa olla lattialla tolla telineellä :P
 
Joo, myönnetään. Mutta sehän tässä yksi pointti oli että SG:tä on erilaisia.
 
Ton kuusykkösenkin lapa on muuten isompi kuin uusien Gibsoneiden.. Eikä syytä huoleen, Joe Smithin CD on sen verran jämäkkää tavaraa että kitara pysyi paikoillaan varsin mainiosti.
 
EDIT: mitenkäs kun toi internetti kumminkin väittää että epi 400:sen kaula olisi juurikin tuo samainen slim taper?
Shut Up 'n Play Yer Guitar
marklaar
04.09.2006 22:23:49
EDIT: mitenkäs kun toi internetti kumminkin väittää että epi 400:sen kaula olisi juurikin tuo samainen slim taper?
 
Näin näyttäis asia olevan..viime vuosituhannella tollasen omistin joten saattaa muistikin vähän pätkiä.Mutta kaulapainoinen oli se,ja samoin pari tokaikopsua sen jälkeenkin.
Vielä ei ole paino haitannut mutta heti kun on taskurahat '61 reissueen koossa niin veikkaan että alkaa haittaamaan.
gas!
 
Niin se g400,hinta/laatusuhteeltaan oikein hyvä peli varsinkin jos grovereilla varustavat nykyään.
"Please, let these marklars stay where they can grow and prosper without any marklars, marklars, or marklars."
Zeni
04.09.2006 22:41:02
On tämä hieman kaulapainoinen. Normaali soittoasennosta ei lähde niiamaan, mutta jos kitaran laittaa suunnilleen vaakatasoon niin pikkuhiljaa se lähtee. Ei mitenkään häiritsevä, kokeilemalla selviää ketuttaako. Hihnana mulla on joku 5euron halvin perushihna.
Bald Anus
05.09.2006 00:11:05
 
 
Kaikki SG: thän siis eivät ole kaulapainoisia. Ja tämä ongelma ratkeaa laittamalla bodyn alapäähän jotain painoa ja käyttämällä nahkahihnaa.
"Hevi on parempaa!" ~8-vuotias serkkuni Metallicasta
THV-Klubi #12
Paskakitaristit #1
fox
05.09.2006 00:20:29
 
 
Kaikki SG: thän siis eivät ole kaulapainoisia. Ja tämä ongelma ratkeaa laittamalla bodyn alapäähän jotain painoa ja käyttämällä nahkahihnaa.
 
Tätä olisin taipuvainen komppaamaan. Esimerkiks kitaristimme SG ei oo laisinkaan, ei myöskään ne muut G-tehtaan SG:t tuolta 70-80 luvuilta joita oon "ropannut"..
Olisko sitten puun laadussa tapahtunut muutoksia, esim. kaulan mahongin suhteen.
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1
Les Fender
05.09.2006 11:34:53
Jaahas, ei siis ollu kokemuksia Epiphone Vintage G400 mallista. Noh, nyt on sitten omakohtaisia jakoon laittaa. http://muusikoiden.net/dyn/users/7262.jpg
 
Parjatusta lavasta alaspäin: Vain kitaran lavan etupuoli on upotettu siihen minussa inhoreaktion aiheuttavaan kiiltävään uretaaniIHQlakkaan, muuten kitara on satiinilakattu. Virittimet ovat Groverin http://www.angelfire.com/wizard2/jouskari/grover/20060905_0490.JPG taatua laatua ja noihan toimivat kuin junanvessa. Satula, muovinen rimpula, ehkä huonoin osa kitarasta.
 
Otelaudan profiili lienee 60's. Nauhatyö ihan mallikasta ja upotukset tyylikkäät "vanhennetut" ei sen kummempaa moitittavaa työnjäljessä.
Mikit -Into lucifeerin verbaaliakrobatiaa lainatakseni "USA:ssa suunnitellut mikit (Alnico-V '57N HB, "Hot-B)" Ihan kohtuullisilta tuntuivat, eivät ole kiertoherkät. Kohtuukovaa tuossa niitä Carvinin 100W nupilla ja Marsun 4*12 kaapilla luukuttelin.
 
Tune-O-Matic tyypillistä halppiskamaa, teräviä hiatsupaperia kaipaavia särmiä, mut kyllä sillä intonaation paikalleen sai.
 
Elektroniikka jopa yllättävän tuhdin ja siistin oloinen:
http://www.angelfire.com/wizard2/jouskari/elektro/20060905_0488.JPG Ei mitään paidannapin kokoisia potikoita, toimi ainakin näin vuodenvanhana kelvollisesti. Elektroniikka- aukko on niin tilava että tuonne helposti jonkin lyijymötin laittais, jos kaulapainoisuus haittaa.
 
Kaikenkaikkiaan paljon kitaraa, varsinkinnäin käytettynä. (Kevyt, 2.9 kg sano vaaka) Suosittelen jos törmää tuollaisella "mnet hyväksytyllä" 0,7* t-kaupan hinnalla eli n.300e Huomattavia parannuksia tuohan tavan G-400 malliin verrattuna, Groverit ja kohtuu humpuukkerit. Mielestäni myös tyylikkäämät upotukset ja mielyttävämpi lakkaus.
 
Ja tietysti lopuksi sarkastinen, pakollinen ja vailla todellista kokemuspohjaa oleva kommentti: Hakkaa mennentullen 100-0 Tokain, Gibsonin ja naapurin hulttiopojan.
"Living is easy with eyes closed!"
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)