Kitarat: kitarakamat ›

Ylipäätänsä tämä topikin skeba taitaa olla vähän suutari. Ainakin siitä päätellen, että sitä on torilla aina puolenkymmentä tarjolla.

Eikös kannattaisi ottaa yhteyttä kitaran myyneenseen liikkeeseen?

Eikös kannattaisi ottaa yhteyttä kitaran myyneenseen liikkeeseen?
 
Nääh, eihän se oo noissa nii justiinsa.. Tuollaseen päätelmäänhän sitä on tultu. Laatuvehkeitä silti.

Nääh, eihän se oo noissa nii justiinsa.. Tuollaseen päätelmäänhän sitä on tultu. Laatuvehkeitä silti.
 
Ehkä tuo mainitsemani "sallittanee" oli vähän harhaanjohtava. Virheellinen tuote ei ikinä ole sallittava.. mutta ymmärrettävämpää sellaisen löytyminen on 500 erkin Korealaisen liukuhihnatavaran joukosta kuin maankuulun Gibsonin laaduntarkkailusysteemin läpäisseen 4000 eukon kepakosta.

Ettei vaan olisi semmonen jossa ei ole floikan alapuolella sitä leikkausta?
 
P.S: En nyt vain muistanut sitä sanaa.
 
Meinaat siis non-recessed? En tiedä mitä toi on suomeks.

Tuta, viitaten tuohon toiseen, käynnissä olevaan keskusteluun.. Suhteessa tää thriidi on jääny vähemmälle huomiolle.. Tuo ei varmaan oo mikään laatuongelma lainkaan..
 
Se on eri asia. Tämä on osa kyseisen kitaramalin toiminnallisuutta. Siis suunniteltu sopimattomaksi joillekin käyttäjille. Paitsi siinä tapauksessa, että se kolo on unohdettu jyrsiä sinne vaikka piirustuksissa niin luki.

kampea ei saa väännettyä ylöspäin eli korkeennettua
 
On ton esp ltd mmv sn abc uaz jne -mallin ominaisuus. Jo Riffin testissä pari vuotta sitten todettiin, että se kannen monttu tallan perää varten on aika matala jolloin ylösvetovara on vähäinen, ja näemmä tuossa tämänkin vuoden mallissa piirustukset on pidetty samoina.
 
EDIT: siis kyseessä ei ole laatuvirhe, tallan vika tai edes säätöongelma, kuten jotkut arvelevat, vaan talla toimii niin kuten se on tehtaalla suunniteltu. Ehkä omituinen suunnitteluratkaisu, mutta suunnitteluratkaisu silti eikä laatuongelma.

On ton esp ltd mmv sn abc uaz jne -mallin ominaisuus. Jo Riffin testissä pari vuotta sitten todettiin, että se kannen monttu tallan perää varten on aika matala jolloin ylösvetovara on vähäinen, ja näemmä tuossa tämänkin vuoden mallissa piirustukset on pidetty samoina.
 
EDIT: siis kyseessä ei ole laatuvirhe, tallan vika tai edes säätöongelma, kuten jotkut arvelevat, vaan talla toimii niin kuten se on tehtaalla suunniteltu. Ehkä omituinen suunnitteluratkaisu, mutta suunnitteluratkaisu silti eikä laatuongelma.
 
Niin, siis noinhan se on esim. Music Man Axis mallissakin, tosin siinä ei ole monttua ollenkaan vaan Floikka on suoraan kannessa kiinni.

Ehkä omituinen suunnitteluratkaisu, mutta suunnitteluratkaisu silti eikä laatuongelma.
 
I stand corrected! Vähän oudolta tuntuu kyllä, kustannustehokkaampaa ehkä olis ollut sitte laittaa joku perinne-veivi. Tuo onkin hyvä argumentti: "Ei tää oo mikään laatuongelma, tää on suunnitteluratkaisu!" *merkitsee muistiin* 8)

Niin, siis noinhan se on esim. Music Man Axis mallissakin, tosin siinä ei ole monttua ollenkaan vaan Floikka on suoraan kannessa kiinni.
 
Joo, tohon ltd:hen on haluttu ylösvetovaraa mutta jostain kumman syystä päätetty tehdä normaalia monttua matalampi versio. Olisko osasyynä rajoittaa tallan liikkumavaraa keinotekoisesti, jotta tuo lisenssitalla kestäisi pidempään, vain ESP tietää.
 
Sinnehän voi jyrsimellä tehdä/teettää vähän lisäsyvennystä, jos haluaa lisätä liikkumavaraa. 5 min homma, ja sitten pikkusen kirkasta lakkaa paljaan puun päälle suojaksi ja homma selvä, eikä tuo tallan alta edes mihinkään näkyisi.

perkele.se mun kaveri päätti sitte alottaa uuden topikin tosta samasta aisiasta jonka jo kysyin sen puolesta tuosta kitarasta

I stand corrected! Vähän oudolta tuntuu kyllä, kustannustehokkaampaa ehkä olis ollut sitte laittaa joku perinne-veivi. Tuo onkin hyvä argumentti: "Ei tää oo mikään laatuongelma, tää on suunnitteluratkaisu!" *merkitsee muistiin* 8)
 
Mutta onhan monissa kalliimmissakin kitaroissa floikka asennettu tarkoituksella niin, ettei virettä saa nostettua. Ihan ensiksi tulee mieleen EVH:n Wolfgang-kitarat, ja tietysti Music Manin Axis. Puhumattakaan monista kasarikirveistä.
 
Ettet nyt olisi vetänyt palkokasvia nenään tuosta Gibson-ketjusta ;-) Mä sain siitä lähinnä hyvät naurut...

Ettet nyt olisi vetänyt palkokasvia nenään tuosta Gibson-ketjusta ;-) Mä sain siitä lähinnä hyvät naurut...
 
Enhän toki, jos olisin niin herkkä ja hienohipiäinen, nii en olis täällä jaellu sarkasmi-kommentteja näinkin pitkään... ;)
Ne jotka on elävänä nähny, tietää systeemin.. Mutta mutta, eiköpä silti olis halvempi (ja parempi) pistää joko Wilkinssoni tai vintage, jos ei oo tarkotus molempiin suuntiin kampeloida? Eiks Wolfgangissakin ole?

Puhumattakaan monista kasarikirveistä..
 
Ja takaisin asiaan..Monissa kyseisissä kepeissä on Kahlerit, jotka on kelluvia, vaikka tavallaan onkin "kannessa kiinni".. Kahler Flyer likimain mun mielestä paras noista.
Tosin ite en ole suuri kampeloitten ystävä lain... 8)

Ne jotka on elävänä nähny, tietää systeemin..
 
Niin Gibsoneissa kuin floikkatalloissakin :-)
 
Mutta mutta, eiköpä silti olis halvempi (ja parempi) pistää joko Wilkinssoni tai vintage, jos ei oo tarkotus molempiin suuntiin kampeloida?
 
Mun mielestä olisi, en mäkään ymmärrä mitä ytyä on floikassa jolla ei saa virettä nostettua.
 
Eiks Wolfgangissakin ole?
 
Wolfgangissa on nimenomaan floikka, jolla saa "daivattua" virettä vaan alaspäin. Axista saa myös TOMilla, mutta sallaista ei kai Eddie ikinä käyttänyt. Siis kiinteätallaista Wolfgangia, muita kiinteätallaisia kylläkin..
 
Kahler Flyer likimain mun mielestä paras noista.
 
Kahleria en oo ikinä päässyt kokeilemaan. Huvittaisi kyllä, kun kaikki sitä niin kehuu.

Mutta mutta, eiköpä silti olis halvempi (ja parempi) pistää joko Wilkinssoni tai vintage, jos ei oo tarkotus molempiin suuntiin kampeloida?
 
Vintage-tallalla ei paljon divebombailla tai pysytä vireessä kuten tuplalukollisilla systeemeillä.

Mikäs muka on sitten se "OIKEA" syvyys? omassa sitä koloa on ihan riittävästi, tarttee hommata pitch shifteri jos vara loppuu kesken :P
 
-alppu

Mikäs muka on sitten se "OIKEA" syvyys? omassa sitä koloa on ihan riittävästi, tarttee hommata pitch shifteri jos vara loppuu kesken :P
 
-alppu
 
Whammy on ihan jees :)
Floikan säädöillä voi myös puljata paljon. Eli kelluttaa floikkaa sitten hieman enempi etukenossa kuin normaalisti. Tällöin myös kammen liikkumavara ylöspäin mentäessä on laajempi.
 
Vintage-tallalla ei paljon divebombailla tai pysytä vireessä kuten tuplalukollisilla systeemeillä.
 
Tässä on taas virhe!
Kielilukot pitävät vireen, mutta niin pitää vintage-tallakin, kun siinä on kaverina oikeasti HYVÄ satula ja HYVÄT virittimet. Ja kokeileppas joskus modernimpaa Wilkinsonia tai ihan vaikka Am. Standard Straton tallaa... kyllä niillä aika kivoja bombdive-tyylisiä juttujakin saa tehtyä.
 
Minustakin olisi fiksumpaa laittaa surkean LTD:n lisenssifloikan hinnalla joku Wilkinson kiinni skebaan, jos tarkoitus on vain kammeta "alaspäin".

Kielilukot pitävät vireen, mutta niin pitää vintage-tallakin, kun siinä on kaverina oikeasti HYVÄ satula ja HYVÄT virittimet.
 
Kyllä, mutta jos on vintage-talla ja perussatula (ja peruskielenohjurit) niin vire ei pysy yhtä hyvin kuin tuplalukollisella systeemillä. Tietenkin asia on eri kun alat listaamaan kaikenlaista osaa kaveriksi, kirjoitat itsestäänselvyyksiä asiantuntijakommenteiksi naamioituna.
 
Ja kokeileppas joskus modernimpaa Wilkinsonia tai ihan vaikka Am. Standard Straton tallaa... kyllä niillä aika kivoja bombdive-tyylisiä juttujakin saa tehtyä.
 
Saa niillä, mutta vintage-tallalla ei saa ja siitä kirjoitin. Pidä virhehuutelut itelläs vaan.

Kyllä, mutta jos on vintage-talla ja perussatula (ja peruskielenohjurit) niin vire ei pysy yhtä hyvin kuin tuplalukollisella systeemillä. ... Saa niillä, mutta vintage-tallalla ei saa ja siitä kirjoitin. Pidä virhehuutelut itelläs vaan.
 
Pointti oli siinä, että halvan lisenssifloikan hinnalla saisi kitaraan kunnon perinteisemmän vibratallan ja virittimet. Ja vintagetalla ei paljoa huonommin virettä pidä kuin floikka. Minä tiedän kun mulla on yhdessä kitarassa vintage-tyyppinen vibratalla ja kahdessa floikka (joista toinen tosin lähtee poikke...sniifvoih...).