 rytilahti
23.05.2006 19:08:07 | |
|---|
osta eka kitara millä jaksat ja tykkäät soittaa ja reenata. Ja siihen sitten vahvistin loppu rahoilla. Jos on joku paskaritsa millä on paskasoittaa ja se vituttaa muutenkin niin eihän se lohduta jos on hyvät vahvistimet ja systeemit.
En tiedä paljon meinaat sijoittaa mutta, hyvän vahvistimen saat n.100€:lla ja kitaran 200-1000€ riippuu mitä haet ja mihin käyttöön. noin niinkuin suurin piirtein.. Mikään ei oo siistimpää kun soittaa Rockn Roll bändissä! |
 kimurantti1
23.05.2006 19:23:22 | |
|---|
Tuo ei ole mahdollista halpisbudjetissa.
"Hyvä" on tietysti aika suhteellinen käsite. Mites sitten hyvä vahvistin halpisbudjetissa? Joka tapauksessa mä laittaisin enemmän kitaraan, mutta niin kun sanoin: kukin tyylillään. Mikä hemmetin "notta"? Kyseisen sanan näkeminen tuottaa aina oikean vitutuksen multihuipentuman. Pystyykö kukaan tuosta käsittämättömästä epäsikiöstä sanomaan mitä se edes tarkoittaa?
Ja se on muuten kuulostaa eikä kuullostaa, prkl... |
 Ukko
23.05.2006 19:30:12 | |
|---|
Trankkuvahvarin ja putkikoneen välillä on yleensä aika iso ero putken hyväksi. Taikka sitten joku mallintava hyvän trankkuvehkeen eteen. Jos kitara on muuten soitettava peli niin isomman soundihyödyn saanet vahvistimeen sijoittamalla. |
 tono
23.05.2006 20:07:45 | |
|---|
kitara... kitarasta muusikko tunnetaan paskalla tulee paras inspiraatio!
ketoon peipi ketoon! |
Valtzu
23.05.2006 20:20:51 | |
|---|
No sikäli metsään että noista tulee yhteensä 110 %.
No eihän kympin matikalla pysty tarkemmin laskemaan. Mutta vahvistimeksi ajattelin kaikkien vihaamaa Line6 Spider II yksykskakkosta... Kitaroista en osaa sanoi oikeen mitään.. Mutta vahvarista, riittääkö 30W bändisoittoon, elikkäs tollanen linja kutosen hämähäkki kakkonen 30W versio? Muutenkin ois halvempi kuin 112.
Voiko alle 200e saada edes jonkinlaista soittokelpoista kitaraa, mikään HB ei kuitenkaan toivottavasti ole mun ratkaisu. |
Ukko
23.05.2006 20:40:21 | |
|---|
Voiko alle 200e saada edes jonkinlaista soittokelpoista kitaraa, mikään HB ei kuitenkaan toivottavasti ole mun ratkaisu.
Riippuu ihan soittajan omista laatukriteereistä. |
rytilahti
23.05.2006 21:15:57 | |
|---|
Riippuu ihan soittajan omista laatukriteereistä.
niin eikä tietenkään kannata kaikkea ostaa uutena. Säästetään sademetsiä... Mikään ei oo siistimpää kun soittaa Rockn Roll bändissä! |
Valtzu
23.05.2006 21:49:44 (muokattu 23.05.2006 21:52:17) | |
|---|
|
reative
23.05.2006 21:49:50 | |
|---|
Hughes & Kettnerin edition blue 30r ois suht hyvä ja ne ei hirveitä käytettyinä maksa..ja joku ibanezin grg... |
 tommiot
23.05.2006 21:53:15 | |
|---|
|
Valtzu
23.05.2006 21:55:48 (muokattu 23.05.2006 21:58:16) | |
|---|
Tuo GRG on 3/4 kokoinen, etsit kai normaalikokoista? Suosittelen Ibanez RG321.
Huomasin, itse olen kovin nuori, kovin isoja käsiä ei löydy. Mutta lähinnä hinta tossa 3/4 GRG:ssä houkuttaa.. |
reative
23.05.2006 21:57:53 | |
|---|
|
tommiot
23.05.2006 22:01:07 | |
|---|
|
reative
23.05.2006 22:18:06 | |
|---|
en tiedä floikan laatua kun en oo kyseistä kitaraa soittanu..mutta ibanez/esp kannattaa melkei ostaa.. |
 darrell
23.05.2006 22:59:19 | |
|---|
Entäs investointi tyyliin 50/40/10, jossa
50% vahvistimeen
40% kitaraan
10% speduihin |
 Juustonaksu
23.05.2006 23:02:45 (muokattu 23.05.2006 23:03:23) | |
|---|
Entäs investointi tyyliin 50/40/10, jossa
50% vahvistimeen
40% kitaraan
10% speduihin
Mieluummin 10% speduista suoraan hyvään vahvistimeen. Budjetin suuruudesta riippuen tuo suhteellinen prosentuaalinen osuus on silti melko korkea. 500€ vahvistimeen 50% kokonaisuudesta, kokonaisuus 1000€ -> 10% = 100€ --> 600€ vahvistin vrt. 500€. =)
Edit: Niin, notta kuudellasadalla saa jo reippaasti paremman, jos käytettynä esim. etsii. Todellisuus on vain psilosybiinin puutteesta johtuva illuusio. |
 Aki
24.05.2006 01:19:34 | |
|---|
hyvän vahvistimen saat n.100¤:lla
MicroCubesta taidat puhua. Kohtuullinenhan se on, muttei tavanomaista kokoluokkaa. Eli rumpalin viereen tuolla 100e:lla ei taida päästä.
vahvistimeksi ajattelin kaikkien vihaamaa Line6 Spider II
Tässä se investoinnin suhde vähän kiepsahtaa. Etenkin kun samaan hintaan saa niin paljon muutakin.
Teinisoittokaverini sanoi bassokamoista joskus, että hyvällä vahvistimella paskatkin bassot kuulostaa ihan ookoolta, mutta huonolla vahvistimella ei parhaatkaan kitarat kuulosta edes siedettävältä. Oli muuten ihan oikeassa. Toki, soittimenhan täytyy olla semmonen että se inspiroi, vahvistimelle riittää että se kuulostaa hyvältä. Mutta tuntuu että kitarantasoinen vahvistin maksaa vähän enemmän, jos puhutaan alle 700€:n kitaroista.
Voiko alle 200e saada edes jonkinlaista soittokelpoista kitaraa
Toiston uhallakin mainitsen, että vain karvan yli 200e maksava Pacifica on hyvä kitara. Samalla hinnalla ei yhtä yleispätevää vahvistinta oikein saa. Ton Pacifican hyvyyskin on tietty makuasia. "We are the winners, of Eurovision.
Vote! Vote! Vote for the Winner!!!"
-Liettuan Euroviisuedustaja 2006 |
Juustonaksu
24.05.2006 06:42:06 | |
|---|
Toiston uhallakin mainitsen, että vain karvan yli 200e maksava Pacifica on hyvä kitara. Samalla hinnalla ei yhtä yleispätevää vahvistinta oikein saa. Ton Pacifican hyvyyskin on tietty makuasia.
Niin ja onhan tuossa sitten käytettyinä vaikka vanhempia Squiereita ja tietty tuo enemmän tai vähemmän halveksittu Harley Benton mallisto. Löytyyhän tuota Pacificaakin varmasti käytettynä, jos jaksaa etsiä. Kyllä sitä aina pienellä hakuilmoituksella joku on halukas soittokaveristaan luopumaan. :) Todellisuus on vain psilosybiinin puutteesta johtuva illuusio. |
rytilahti
24.05.2006 07:00:31 (muokattu 24.05.2006 07:00:50) | |
|---|
MicroCubesta taidat puhua. Kohtuullinenhan se on, muttei tavanomaista kokoluokkaa. Eli rumpalin viereen tuolla 100e:lla ei taida päästä.
Tässä se investoinnin suhde vähän kiepsahtaa. Etenkin kun samaan hintaan saa niin paljon muutakin.
Teinisoittokaverini sanoi bassokamoista joskus, että hyvällä vahvistimella paskatkin bassot kuulostaa ihan ookoolta, mutta huonolla vahvistimella ei parhaatkaan kitarat kuulosta edes siedettävältä. Oli muuten ihan oikeassa. Toki, soittimenhan täytyy olla semmonen että se inspiroi, vahvistimelle riittää että se kuulostaa hyvältä. Mutta tuntuu että kitarantasoinen vahvistin maksaa vähän enemmän, jos puhutaan alle 700€:n kitaroista.
Toiston uhallakin mainitsen, että vain karvan yli 200e maksava Pacifica on hyvä kitara. Samalla hinnalla ei yhtä yleispätevää vahvistinta oikein saa. Ton Pacifican hyvyyskin on tietty makuasia.
No vaikka siitä tai monesta muusta jos kotivahvistimeksi hommaa, itse hommaisin ehkä cuben mikäli ois tarvis... Joo 100€ on ehkä aika vähän jos meinaa bändin kanssa soitella. Mutta oli torila jo 150€ 80w marsun valvestate, joka ajaa asiansa ensimmäisinä vahvistimina oikein hyvin. Ja taitaa mallilla olla faninsa kokeneimmissakin ihmisissä. Mikään ei oo siistimpää kun soittaa Rockn Roll bändissä! |
 jogo3000
24.05.2006 07:57:20 | |
|---|
No vaikka siitä tai monesta muusta jos kotivahvistimeksi hommaa, itse hommaisin ehkä cuben mikäli ois tarvis... Joo 100€ on ehkä aika vähän jos meinaa bändin kanssa soitella. Mutta oli torila jo 150€ 80w marsun valvestate, joka ajaa asiansa ensimmäisinä vahvistimina oikein hyvin. Ja taitaa mallilla olla faninsa kokeneimmissakin ihmisissä.
Ääni tälle valvestatelle, vaikka uskottavuus meneekin sen siliän tien =). Hyötähyviää. Kahakkättee. Myötämöykkynee. |
