Aihe: Vahvistin jossa herkut mukana vai perusvahvari+multiefekti?
1 2
Juzpe
05.04.2006 12:31:30
 
 
Niinpä, mutta toisaalta efektit voivat olla olennainen osa jonkun biisin soundimaailmaa tai soittajan soundia. Esimerkkeinä vaikkapa Bon Jovin Livin' On A Prayer (talk box) tai sitten soittajista U2:n Edge, jolle delay on olennainen osa soundia.
 
Totta näinkin päin.
 
Ketjun aloittajalle suosittelin vaihtoehtoista lähestymistapaa siitä syystä, että tuo budjetti nyt on sellainen, että sillä pystyy toteuttamaan aika monia erilaisia vaihtoehtoja, joista itse olen havainnut tuon esille ottamani tavan sopivimmaksi. Käsittääkseni eri vaihtoehtojen pohtimeinen oli myös aloittajan pointtina. Mielestäni kuitenkin tärkeimmät "komponentit" skittakamoissa ovat:
 
1. Soitin tai pari joita on kiva soittaa ja joiden soundi miellyttää omaa korvaa
2. Joku "standardimallinen" soitin eli käytännössä strato, lespa tai tele (valmistajasta tai merkistä en sano mitään)
3. Vahvistin, josta löytyy omaa korvaa miellyttävä perussoundi.
4. Mausteet eli efektit joilla saa omaa soundimaailmaa laajennettua sopivasti.
 
Vähän niinkuin ruuanlaitossakin: Paskoista raaka-aineista ei hyvää soppaa synny vaikka kuinka olisi huippulaadukkaat mausteet. Itse en käytä noita mausteseoksia ollenkaan, yleensä suolalla ja pippurilla sekä parilla yrtillä pärjää, kun niitä vaan osaa käyttää oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
"I don't get into fights, I look for them" - Chris Holmes, WASP "Paskaa on paljon enemmän ku tryffeleitä, ei se silti tarkota että paska ois parempaa" - rakas avovaimoni
Jucciz
05.04.2006 13:14:15 (muokattu 05.04.2006 13:16:59)
Ajankohtainen kakkonen (Jumala-ilta) oli eilen parasta viihdettä pitkään aikaan. Sielläkin oli kalamies kavereineen sokeasti toitottamassa omia totuuksiaan. :o)
 
Eipä tuossa lähetyksessä olleiden ateistien ja "Vapaat ajattelusta Ry":n lausunnot sen vakuuttavampia olleet - Wicca-tytöstä puhumattakaan.
 
Itsekin katsoin tuon ohjelman ja osallistujissa ei kyllä ollut yhtään henkilöä, joka olisi onnistunut täysin vakuuttamaan minua sanomisillaan - ihan samanlaisia kehäpäätelmiä tuli uskoa vastaan ja sen puolesta puhuvilta: uskovat perustelivat uskonasioita uskolla ja Raamatulla - ateistit puolestaan ateismiaan sillä, että tarinat on vain tarinoita ja hupaisin argumentein tyyliin "voi kauhistus kun lapset uskovat sen mitä uskonnontunnilla sanotaan" - vaikka uskonnonopetus ei edes lain mukaan saa olla tänä päivänä tunnustuksellista. Sisällöllisesti keskustelu oli harmittavan laihaa, odotin perusteellisempia ja harkitumpia kannanottoja kaikilta osapuolilta.
 
Ateististen lausuntojen suurimpia ongelmakohtia on se, että ateismia pidetään jotenkin "neutraalina lähtökohtana" ja uskovan maailmankuva on automaattisesti "värittynyt" ja ateististen vanhempien kasvattama lapsi elää alusta alkaen "arvotyhjiössä". Kuitenkaan tämä "neutraali lähtökohta" ei tarjoa vastauksia perimmäisiin kysymyksiin - ja samalla kertaa ateistille on kauhistus tai vähintään tyhmyyttä, jos ihminen uskonnon avulla näitä vastuksia voi löytää. Eikö perimmäisiin asioihin sitten saisi hakea vastauksia muuten kuin hiiliajoituksen ja kaukoputken avulla - vaikka ne eivät ikinä tulekaan riittämään?
 
Jatkokysymys kuuluukin: miten tämä liittyi vahvistimiin ja multiefekteihin, vai olisiko nämä asiat kuitenkin jatkossa parempi käydä läpi kalamiehet-ketjuissa?
kalamies#11 >-)))>
« OSTAKAA! · räpellystä »
rakula
05.04.2006 13:18:42
Varsin toimiva kyllä... Ei se ny kylläkään stäkkiä hakkaa soundeiltaan (jos tykkää stäkeistä), mutta kyllä se soiva peli on.
 
Aloittajalle vielä: Et tainut mainita mitä musaa soitat, mutta jokseenkin päättelin että metalliosaston mies (kun et asiasta maininnut siis). Tuohon 1300 euorn budjettiin saa kyllä varsinkin käytettynä ihan toimivan kokonaisen stäkkisysteemin erillispedaalieista tulevilla ehvekteillä. Ja tietysti jos on aikaa/viitseliäisyyttä niin kyllä niistä speduistakin saa A/B bokseilla ja muutamalla lisäkytkennällä kytkettyä useamman efektin päälle. Esim seuraavanlaisessa ketjussa:
 
A= pelkkä suora piuha - vaffari
Kitara - A/B
B = 117 erilaista stomppia (kaikki päällä) - vaffari
 
Näin pystyy siirtymään täysin kuivasta soundista 117 efektin kautta kulkevaan soundiin, ja kaikki yhdellä painalluksella.

 
Sori vaan, kyllä mainitsin mitä musaa kuuntelen.
Ei voi lähtee jos on tullu
Juzpe
05.04.2006 13:21:43 (muokattu 05.04.2006 13:23:57)
 
 
Sori vaan, kyllä mainitsin mitä musaa kuuntelen.
 
Joo... sori vaan... en huomannut. Joskus tuo AD/HD mienaa nostaa päätään.
 
Jatkokysymys kuuluukin: miten tämä liittyi vahvistimiin ja multiefekteihin, vai olisiko nämä asiat kuitenkin jatkossa parempi käydä läpi kalamiehet-ketjuissa?
 
Hmm... onko kyseessä julkinen ketju... jos on niin tuo URL:n heittäminen esim pikaviestillä ei olisi huono ajatus... Kävi vaan mielssä kommentoida tuota Juccizen äskeistä lausuntoa.... Vielä jos hiukan J tarkentaisit mitkä olivatkaan omia mielipitetitäsi ja mitkä lainauksia.
"I don't get into fights, I look for them" - Chris Holmes, WASP "Paskaa on paljon enemmän ku tryffeleitä, ei se silti tarkota että paska ois parempaa" - rakas avovaimoni
rakula
05.04.2006 19:20:51
Perushyvä vahvistin ja efektimokkula tottakai erikseen. Siksi, että silloin saat vahvistimesta ainakin yhden tai kaksi hyvää soundia, jonka päälle rakentaa efekteillä lisää. Monesti näissä laitteissa joissa efektit on tungettu vahvistimen sisuksiin, se perussoundi on toteutettu hutaisten.
 
Yksinkertaisesti se on helpompaa loihtia yhdestä hyvästä perussoundista useita hyviä soundeja, kun taas ruveta scheissesta vääntään konvehtia.
 
Jos päätät sijoittaa vaikka 900-1000e vahvistimeen ja loput esim. käytettyyn Boss GT-6 multiefektiin niin uskoisin sinun saavan varsin hyvän setin. Ja muistetaan sitten meidän pikku kotikokit... efektit ovat mauste, joita tulee osata käyttää oikein. Paraskaan efektilaite ei kuulosta hyvältä väärissä käsissä.

 
Jos pelkkiä efektejä tarvitsen, niin eikös boss me-50 olis myös ihan jees? Itsekin mausteiksi noita efektejä tarvitsisin enkä haluaisi notta multiefekti sotkisi vahvistimen soundia. Pääpiirteissä tärkeimmät efektit olisi delay, eq, chorus, flanger, kompura ja muita eipäs tule mieleen
Ei voi lähtee jos on tullu
Metal90
05.04.2006 20:43:29
Näin. Sitä juuri tarkoitin tuossa omassa kirjoituksessa kanssa että hyvänkin keiton saa pilattua sillä että maustaa sen väärin. Oli millainen Kolmosen Jaakko tahansa... Minulla oli pitkään Bossin multiefekti, nyt on räkissä t.c.:n G-Major. Uskaltaisin väittää että Bossin lankusta tärkeimmät efektit särön lisäksi olivat: Delay, EQ, kompura, chorus/phaser ja tremolo. Muut olivat enempivähempi turhia minulle.
 
Äkkiä vaan käy niin että hyvän delayn, EQ:n, parin laadukkaan säristimen ja choruksen/phaserin hinnalla sitten saakin jo tuollaisen uudenkarheen multiefektin. Yksittäisiin mokkuloihin uppoaa hyvin nopeasti se tavallinen "toimintatonni" vielä kun rupeaa lautaa rakenteleen, ostaa jonkun pedalpower-mokkulan, vetää useiden kymmenien eurojen edestä kaapelia lautaan jne.

 
Jos ajatellaan ostaa kaks hyvää spedua ( n.150€ /kpl ) niin 150€ siihen lisää niin saat esim. Boss GT-6 tai vaikkapa Vox Tonelab....
 
Mielestäni aika varteenotettava pointti...
Soitinrakennus on 1-luokan kitarapornoa.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)