Kitarat: kitarakamat ›

Paitsi sitten kun maailmanvalloitus ei onnistukaan ja hajotaan. Sitten persaukisena mietitään, kumpi lunastaa sen toiselta pois, kun kumpikin haluaa sen eikä kummallakaan ole rahaa.
 
Tolleen sitä harvemmin varmaan kukaan tekis, lähinnä niin että toisella on pääte ja toinen on vähän persaukisempi niin tosta hätäratkaisu.

Tosin noi KT-88:t näyttäs olevan törkeen hintasia.
 
Viimeisen kerran kun siihen päätteeseen putkirempan tein niin matchatty KT88 nelikko kustansi 200€. Siihen vielä bias säätö päälle.

Itselläni oli VHT 2150 pääte räkissä kuutisen vuotta ja siitä tehoa irtosi 2x105w. Ei ainakaan itselleni tuo tehomäärä koskaan ongelmia tuottanut kun ei niitä kamoja tarvinnut täysillä luukuttaa halutun soundin aikaansaamiseksi.
 
Hyvä jos näin. Monille soittajille soundin kannalta on olennaista, että pääteastettakin saadaan vähän kyykkyyn: se tulee huomattaavsti kalliimmaksi ja äänekkäämmäksi sitä mukaa, mitä tehokkaampi pääte on kyseessä. Enemmän tehoa vaatii enemmän putkia vaatii enemmän rahaa. :)

Ja jos tykkää jonkun tietyn räkkipäätteen soundista niin voihan senkin perään laittaa keinokuorman tai kaksi (jos käyttää stereona).

Ja jos tykkää jonkun tietyn räkkipäätteen soundista niin voihan senkin perään laittaa keinokuorman tai kaksi (jos käyttää stereona).
 
Hyvä pointti.
 
Enkä minäkään tuossa aiemmin sitä tarkoittanut, että useimmat tilaefektit kuulostaa miltään, jos vain yhteen stereokaappiin ajaa, mutta toisaalta päättärin eri kanavista voi säätää hieman erityyppiset soundit ja vaikkapa heittää toiseen kanavaan jotain efektiä ja toinen tulee kuivana tms. kikkailua.
 
Ja itse en juurikaan efektejä käytä, joten räkki tuskin paisuisi kovin isoksi.

Ja jos tykkää jonkun tietyn räkkipäätteen soundista niin voihan senkin perään laittaa keinokuorman tai kaksi (jos käyttää stereona).
 
Toki, mutta usein samasta vehkeestä on olemassa pienempitehoinen malli, joka soundaa muuten suurin piirtein samalta... tai ainakin toivottavasti näin on. Tulee päätesärö halvemmaksi. :)
 
Esimerkiksi Marshallilla löytyy EL34 50W ja EL34 100W. Jälkimmäistä saa luukuttaa paljon kovempaa, jotta saadaan sama soundi kuin ensimmäisestä. EL84 20W on vielä pienempitehoinen, mutta siinä eri putkityyppi vaikuttaa jo soundiin jossain määrin: EL84 kuulostaa erilaiselta kuin EL34.

Hyvä jos näin. Monille soittajille soundin kannalta on olennaista, että pääteastettakin saadaan vähän kyykkyyn: se tulee huomattaavsti kalliimmaksi ja äänekkäämmäksi sitä mukaa, mitä tehokkaampi pääte on kyseessä. Enemmän tehoa vaatii enemmän putkia vaatii enemmän rahaa. :)
 
Luulisin kuitenkin, että jakautuminen on noin 50/60, haluaako pääteruttua eli ei. Jos halua loputonta headroomia, se maailman isoin vahvistin on just se oikea juttu ja päinvastoin.
 
Mutta kuten sanottu, kannattaa miettiä oma käyttötarkoitus vahvistimelle. Sellaista vahvistinta, millä saisi kaiken ei kuitenkaan ole.
 
Hinnasta en nyt menisi niinkään puhumaan. Yleensä muuten samanlaisilla vahvistimilla, paitsi tehojen osalta, ei ole kuitenkaan niin iso hintaero. Kaikki on tietenkin suhteellista, mutta en tiedä onko oleellista, jos toinen vahvistin on noin satkun kalliimpi kuin toinen puhuttaessa 1,5-2k euron vahvistimista. Myöhempi putkienvaihto saatta sitten olla eri asia.