Kitarat: kitarakamat ›

Hynkel: Ja nyt kun sillä on rahaa, soittaa helvetin paljon paremmalla Ruokankaan kitaralla :)
 
Pantse on Ruokankaan mannekiini. Saa kitarat sponssina ja leikit päälle.

M-Juhana: Pantse on Ruokankaan mannekiini. Saa kitarat sponssina ja leikit päälle.
 
Ei huonompi tilanne Pantsella sitten! Ja ansaittua on kaikki, ilman muuta.

Hynkel: Ei huonompi tilanne Pantsella sitten! Ja ansaittua on kaikki, ilman muuta.
 
En kyllä oikeasti tiedä Pantsen suhdetta Ruokankaaseen. Kunhan keksin...

M-Juhana: En kyllä oikeasti tiedä Pantsen suhdetta Ruokankaaseen. Kunhan keksin...
 
Sitä paitsi Torvinenkin soittaa Ruokankaalla ja eihän sillä ole väliä onko mannekiini vai manneauki;-). hyviä kitaroita ne ovat sikäli kun minä tiedän.

Gabe: Tuossa sulle jo vastattiinkin yllä. Vertailen vielä neljää omistamaani yksilöä jos se vaikka valaisee vähän asiaa: Squier Classic Vibe, Tokai 80-luvulta, Fender American Vintage ja Fender Custom Shop.
 
Lähes 2000 viestiä ja nyt tuli ensimmäinen, jossa oli jotain konkretiaa mukana. :D
 
Eiköhän tämä nyt aika hyvin tiivistä, mitä "todellista" eroa näissä eri kitaroissa on, jos ne subjektiiviset mielipiteet jätetään pois....
 
Ja jos yritetään jotain yleistyksiä tehdä, niin silloin pitää muistaa, että verrataan kerkiarvoja, eikä mitään ääriesimerkkejä. Eli jos otetaan tuhat halpaa muutaman satasen kitaraa ja tuhat kallista muutaman tonnin kitaraa, niin keskimäärin se kallis on varmasti parempi säädettävyydeltään ja osiltaan (esim. halvassa tinatalla - kalliissa terästä jne. jne.)....

Sen sijaan, että mietitään 500 vs 1500 tai 1500 vs 3000 jne. mikä on parempi jne. voisi perustaa keskutelualueen otsikolla "Kitarat, jotka ovat helmiä" ja jossa voi tuoda ne parhaimmat kokemukset eri hintaluokan kitaroista, jotka on ostanut ja jotka ilman mitään tuunausta ovat osoittautuneet "helmiksi" eli kitaroiksi, jotka pysyvät säädöissään ja vireessään, soivat älyttömän hyvin ja jotka ovat tehdy laadukkaasti huolimatta hintaluokasta ja jotka koukuttavat kitaristinsa aina vaan palaamaan kyseiseen kitaraan.
 
Miten ois tälläinen "Kitara, jotka ovat helmiä"
 
Ja kivaa olisi jos siihen voisi laitella mukaan sen kirjoittamansa rakkauden osoituksen lisäksi kuvaa ja ääninäytettäkin.
 
Aiheena ei siis toistensa vertailu vaan puhtaasti tuoda esiin niitä ihania helmiä mitä kitaroista löytyy ja niitähän löytyy useammasta hintaluokastaan, eikä tarvi miettiä mikä on se laatu 100 tai 1000 kitaran osalta vaan mitä ne helmet ovat ja mitä ne omistajalleen antavat.
 
Miten ois tälläinen lähestymistapa?

pappasfin: Miten ois tälläinen lähestymistapa?
 
Ei ehkä toimi, koska kitarat on hyvin subjektiivisia esineitä kaikkineen ja toisen helmi on toiselle sianruokaa.

Twinkle: Ei ehkä toimi, koska kitarat on hyvin subjektiivisia esineitä kaikkineen ja toisen helmi on toiselle sianruokaa.
 
Käytännössä se ois Hei, Ostin taas kitarakamaa! -ketjun toisinto.

Muovinen: Käytännössä se ois Hei, Ostin taas kitarakamaa! -ketjun toisinto.
 
Mutta jos se olisikin muodossa "Kitara, jota vilpittömästi suosittelen muille. Itsekin sillä soitan/soittaisin. Osaan ja haluan myös tässä kunnolliset perustelut mielipiteelleni esittää" -ketju.
 
Toimisiko?

pappasfin: Sen sijaan, että mietitään 500 vs 1500 tai 1500 vs 3000 jne. mikä on parempi jne. voisi perustaa keskutelualueen otsikolla "Kitarat, jotka ovat helmiä" ja jossa voi tuoda ne parhaimmat kokemukset eri hintaluokan kitaroista, jotka on ostanut ja jotka ilman mitään tuunausta ovat osoittautuneet "helmiksi" eli kitaroiksi, jotka pysyvät säädöissään ja vireessään, soivat älyttömän hyvin ja jotka ovat tehdy laadukkaasti huolimatta hintaluokasta ja jotka koukuttavat kitaristinsa aina vaan palaamaan kyseiseen kitaraan.
 
Miten ois tälläinen "Kitara, jotka ovat helmiä"
 
Ja kivaa olisi jos siihen voisi laitella mukaan sen kirjoittamansa rakkauden osoituksen lisäksi kuvaa ja ääninäytettäkin.
 
Aiheena ei siis toistensa vertailu vaan puhtaasti tuoda esiin niitä ihania helmiä mitä kitaroista löytyy ja niitähän löytyy useammasta hintaluokastaan, eikä tarvi miettiä mikä on se laatu 100 tai 1000 kitaran osalta vaan mitä ne helmet ovat ja mitä ne omistajalleen antavat.
 
Miten ois tälläinen lähestymistapa?
 
Tämä on muuten ihan helvetin hyvä idea, plussaa siitä. Justiinsa minäkin mietin ihan samaa että mitä järkeä hirttäytyä hintalappuun sen sijaan että puhuttaisiin vain siitä soittimesta ja sen ominaisuuksista tai luonteesta, koska luonnehan niillä on. Itse en ole koskaan ymmärtänyt kompromissittömyyden ideaa kun kompromisseissahan se kaikki kiinnostava piilee.

Twinkle: Ei ehkä toimi, koska kitarat on hyvin subjektiivisia esineitä kaikkineen ja toisen helmi on toiselle sianruokaa.
 
Mutta juuri se subjektiivisuus on sitä kiinnostavaa osuutta. Kun me itse vielä ymmärtäisimme olevamme oman elämämme subjekteja eikä hermostuttaisi siitä, jos joku näkee asiat eri tavalla. Jos joku ei osaa arvostaa minun hyvääni, niin sehän tarkoittaa vain että olen jonkin salatun tiedon äärellä jota se toinen ei ole ymmärtänyt. Eikö niin? eihän siitä tarvitse suuttua.

hallu: Mutta juuri se subjektiivisuus on sitä kiinnostavaa osuutta. Kun me itse vielä ymmärtäisimme olevamme oman elämämme subjekteja eikä hermostuttaisi siitä, jos joku näkee asiat eri tavalla. Jos joku ei osaa arvostaa minun hyvääni, niin sehän tarkoittaa vain että olen jonkin salatun tiedon äärellä jota se toinen ei ole ymmärtänyt. Eikö niin? eihän siitä tarvitse suuttua.
 
Totta, mutta jostakin syystä internetissä kiistellään kitaroista, musiikkimausta, elokuvista ja vaikka mistä. Vika ei ole asioissa vaan ihmisissä.

Twinkle: Totta, mutta jostakin syystä internetissä kiistellään kitaroista, musiikkimausta, elokuvista ja vaikka mistä. Vika ei ole asioissa vaan ihmisissä.
 
Yhtä monta mielipidettä kuin persreikääkin. ;)
 
Itseänikin kiehtoo kovasti Pappasfinin visio, mutta vaikeahan tuommoista on toteuttaa varsinkin halvemmissa soittimissa jotka ovat aina yksilöitä.

HK: Itseänikin kiehtoo kovasti Pappasfinin visio, mutta vaikeahan tuommoista on toteuttaa varsinkin halvemmissa soittimissa jotka ovat aina yksilöitä.
 
Mitästä helvattaa? Just kun täällä on 91 sivua toitotettu miten halvat kitarat on kaikki samanlaisia mutta kalliit on yksilöllisiä?
;-)

73nd3r: Mitästä helvattaa? Just kun täällä on 91 sivua toitotettu miten halvat kitarat on kaikki samanlaisia mutta kalliit on yksilöllisiä?
;-)
 
Pitää saada tämmöinen hidas hämäläinen sekoittamaan pakkaa, että saadaan kaikki juupas-eipäs-vaarinhousut väittelyt vetää uusiksi! ;)

73nd3r: Mitästä helvattaa? Just kun täällä on 91 sivua toitotettu miten halvat kitarat on kaikki samanlaisia mutta kalliit on yksilöllisiä?
;-)
 
Kalliit kitarat validoidummat/valikoidummat puut, samat rakentajat, enemmän aikaa rakentaa, tarkempi laadun valvonta, etc. -> tasaisempi laatu ja ennakoitavampi soitin. Halvassa kitarassa juuri päinvastoin (usein, mutta ei aina). Tästäkin on puhuttu eli kitaran rakenteet ratkaisee eli miten ne materiaalien ominaisuudet on huomioitu ja siksi edullinenkaan kitara ei aina ole niin kamalan epätasalaatuinen. Juuri tehdyt kompromissit ovat kiinnostavia ja tekevät soittimista niin jänskiä.
 
Ihmiset jotka ihannoivat kompromissittomuutta kitaroissaan, näyttävät toisinaan olevan myös aika kompromissittomia toisinaan foorumiesiintymisessään:-D

HK: Pitää saada tämmöinen hidas hämäläinen sekoittamaan pakkaa, että saadaan kaikki juupas-eipäs-vaarinhousut väittelyt vetää uusiksi! ;)
 
Olen samaa mieltä. Tässä on nyt monta kohtaa jäänyt epäselväksi. Aloitetaanpa siis aivan alusta, eli mikä siinä 1500 € kitarassa oikeastaan olikaan parempaa kuin 500 € kitarassa... :)

Laulava Kylätohtori: Olen samaa mieltä. Tässä on nyt monta kohtaa jäänyt epäselväksi. Aloitetaanpa siis aivan alusta, eli mikä siinä 1500 € kitarassa oikeastaan olikaan parempaa kuin 500 € kitarassa... :)
 
Ai hitsi, pahan heitit kyllä... Kielet?
 
(ja paree olla kans sitten elixirit, koska näin kiipparistina oon tosi tarkka mun tatsista, niinku!)

Twinkle: Totta, mutta jostakin syystä internetissä kiistellään kitaroista, musiikkimausta, elokuvista ja vaikka mistä. Vika ei ole asioissa vaan ihmisissä.
 
Se vanha totuushan on että ainoastaan mielipideasioista kannattaa kiistellä, selvistä faktoista ei.

Laulava Kylätohtori: Lähes 2000 viestiä ja nyt tuli ensimmäinen, jossa oli jotain konkretiaa mukana. :D

No kyllä mä ainakin vähän yritin tuoda konkretiaa jossakin kasikymmentäsivun paikkeilla, tosin en niin ansiokkaasti kuin Gabe.