Kitarat: kitarakamat ›

aristoteles666: https://guitar.com/news/gibson-lose … lying-v-trademark-case-in-eu-court/
 
Mitä liikkuu Gibsonin jannujen päässä, kun yritetään suojata yli 50 vuotta vanhaa designiä? IPR perusteet taitaa olla melkoisen hukassa...

TTV: Mitä liikkuu Gibsonin jannujen päässä, kun yritetään suojata yli 50 vuotta vanhaa designiä? IPR perusteet taitaa olla melkoisen hukassa...
 
Joo, tuo on jo suorastaan säälittävän surkuhupaisaa.

TTV: Mitä liikkuu Gibsonin jannujen päässä, kun yritetään suojata yli 50 vuotta vanhaa designiä? IPR perusteet taitaa olla melkoisen hukassa...
 
Muutenkin verraton bisnesstrategia. 'Kun pieksemme kilpailijat oikeudessa, niin kilpailevalla merkillä soittavat ostavat heti Gibsonit.'

TTV: Mitä liikkuu Gibsonin jannujen päässä
 
Velkaa on varmaan sen verran paljon, että on pakko yrittää saada jostakin rahaa. Gibson on lisäksi selkeästi hinnoitellut kitaransa ulos markkinoilta, niiltä vähiltäkin mitä niillä oli aikaisemmin. Tässä näkee taas aika hyvin mitä tapahtuu kun sijoittajat hankkivat tunnetun brändin ja yrittävät tehdä sillä rahaa, siinä voi käydä hassusti.

Kummallista viestintää kyllä uhkailla kilpailijoita firman asiakkaille suunnatussa videossa. Tosi sääli nähdä näin hienon historian omaavan firman kusevan omiin muroihinsa näin päättäväisesti.

Nyt jos Gibsonilla löytyisi pelisilmää, niin olisi syytä astua esiin ja kertoa, että vituix män, pahoitella tilannetta ja kääntää tuon videon sanoma vähän järkevämpään suuntaan. Oikeastaan tuo olisi pitänyt tehdä heti kun selvisi, miten video otetaan vastaan. Hiljaisuuden pitäminen on jotenkin omituista ja hölmöä. No ehkä siellä sävelletään uutta "hienoa" markkinointistrategiaa, eikä ehditä selittelemään vanhoja.

Gibson taisi poistaa tuon videon Youtubesta. Vahinko on kuitenkin jo tapahtunut. Tässä lisää haasteista:
https://guitar.com/news/industry-ne … 89ZtWEa3ApdwMDhyTwSWt9jBd4gpP_xCelg

Olivat haastaneet myös Framuksen Flying V mallista ja hävinneet EU tuomioistuimessa.
 
https://www.musicradar.com/news/gib … ademark-appeal-rejected-in-eu-court

Metalkallo: Autenttisuutta! :D
https://www.youtube.com/watch?v=4aljGgg70Pg
 
Tämä oli kyllä hauska! :D Nythän YouTubessa näyttää olevan läjäpäin uusia videoita joissa Gibson saa huutia raskaasti ja ihan aiheesta.

Hiukan haisee siltä että lakimiehet on lähtenyt nokkimaan kuolevalta (iso G) silmiä päästä.
Ei nimittäin järki enää juhli kun lakimiehet lähtee huseeraamaan.
Raastuvassa saa aikaan (kalliita) tuomioita, ei myynninlisäystä tahi katteellista liiketoimintaa, saatikka hyvää goodwilliä.
Taas on "isotpojat" vaudissa.
 
Gibson on valitettavasti hävinnyt tän pelin.

pulisong: Gibson on valitettavasti hävinnyt tän pelin.
 
Minä jo odotan, että joku kiinalainen Chibson tulee ja ostaa koko puljun.

Pinewood: Minä jo odotan, että joku kiinalainen Chibson tulee ja ostaa koko puljun.
 
Ihan vaan sen takia, että pääsee muuttamaan Chibson nimen viralliseksi :D

Eikäkö Dean ostaa kohta Gibsonin pois kuleksimasta Skid Rowilta.

On tää kyllä ihme touhua ja jutustelua kaikkinensa. Mulla on tällä hetkellä viisi Gibsonin kitaraa ja ne on kaikki ihan älyttömän hyviä soittimia - ja noiden lisäksi käsien läpi on mennyt helposti 20-30 muutakin saman puulaakin tuotetta, oikein hyviä soittimia jokainen. Onko tässä vaan käynyt aivan armoton säkä, jos ne noin pääasiassa ovat niin surkeita vempeleitä kaikki kuin mitä keskustelupalstoilta saa lukea?

Jucciz: On tää kyllä ihme touhua ja jutustelua kaikkinensa. Mulla on tällä hetkellä viisi Gibsonin kitaraa ja ne on kaikki ihan älyttömän hyviä soittimia - ja noiden lisäksi käsien läpi on mennyt helposti 20-30 muutakin saman puulaakin tuotetta, oikein hyviä soittimia jokainen. Onko tässä vaan käynyt aivan armoton säkä, jos ne noin pääasiassa ovat niin surkeita vempeleitä kaikki kuin mitä keskustelupalstoilta saa lukea?
 
Kyllä Gibson on minusta mainettaan parempi. Silti sanonta "Ei savua ilman tulta" pätenee tässäkin tapauksessa.
 
Itsellä on ollut 5 Gibsonia, kaikki normikuolevaisten hintaluokasta, joista vain yksi lähti palautukseen. Taisi olla vuoden 2011 Pelham Blue Gibson Nighthawk. Maalipinnassa oli vihreitä laikkuja ja otelauta ei ollut linjassa kaulan kanssa. Satulan päässä oli kaulan ja otelaudan bindauksen kohdalla ihan kunnon porras. Siihen olisi voinut pääskynen tehdä pesän. Soundit ja soitettavuus olivat erinomaiset mutta en voinut elää noiden viimeistelyn perseilyjen kanssa.
 
Gibsonilla tuntuu olevan pettämätön kyky potkia itseään omaan nilkkaan. Tämä Mark Agnesin video oli kyllä aika ison luokan pr-katastrofi. Varmasti vaikutti monien päätöksiin kitaramerkkiä valitessa.
 
Tulevaisuuden kannalta tilanne on kyllä myös hankala firman näkövinkkelistä. Pulju kun on soitinmaailman Harley Davidson, kuten jossain kuvaavasti sanottiin. Nostalgiaa janovat lääkärit ja lakimiehet vanhenevat koko ajan. Vanhempi ostajakunta ei halua minkään muuttuvan ja samaan aikaan pitäisi löytää uusi asiakaskunta, jolle tarjota jotain uutta. Jotenkin pitäisi onnistua miellyttämään molempia päätyjä, että saisi osakkeen arvon nousuun. Hankala yhtälö.
 
Ehkä Gibsonin pitäisi oikeasti keskittyä vain oman historiansa vaalimiseen ja toistamiseen ja jättää innovaatiokokeilut Epiphone-brändin alle.

Progorava: Ehkä Gibsonin pitäisi oikeasti keskittyä vain oman historiansa vaalimiseen ja toistamiseen ja jättää innovaatiokokeilut Epiphone-brändin alle.
 
Innovaatioissa ei ole mitään vikaa jos sen tekee hyvin. Gibson onnistui siinä viimeksi Explorer ja V -mallien osalta, mutta siitä on jo aikaa. Siihen aikaan pukumiehet ei johtaneet firmaa. Gibsonin kitarat on varmasti ihan hyviä, poislukien laadunvalvonnan puuttuminen ja ylihintaisuus, mutta jos yritystä johdetaan huonosti niin se ei välttämättä riitä.

Progorava:
Tulevaisuuden kannalta tilanne on kyllä myös hankala firman näkövinkkelistä. Pulju kun on soitinmaailman Harley Davidson, kuten jossain kuvaavasti sanottiin. Nostalgiaa janovat lääkärit ja lakimiehet vanhenevat koko ajan. Vanhempi ostajakunta ei halua minkään muuttuvan ja samaan aikaan pitäisi löytää uusi asiakaskunta, jolle tarjota jotain uutta. Jotenkin pitäisi onnistua miellyttämään molempia päätyjä, että saisi osakkeen arvon nousuun. Hankala yhtälö.
 
Ehkä Gibsonin pitäisi oikeasti keskittyä vain oman historiansa vaalimiseen ja toistamiseen ja jättää innovaatiokokeilut Epiphone-brändin alle.
 
Niinhän sitä sanotaan että kun kumartaa yhteen suuntaan niin pyllistää toisaalle. Nykyään kun kaikki customartesaanikäsityöläispientuottajajutut eri tuotteissa on muodissa niin onhan se vähän hankala ison puljun herättää kiinnostusta.

Jucciz: On tää kyllä ihme touhua ja jutustelua kaikkinensa. Mulla on tällä hetkellä viisi Gibsonin kitaraa ja ne on kaikki ihan älyttömän hyviä soittimia - ja noiden lisäksi käsien läpi on mennyt helposti 20-30 muutakin saman puulaakin tuotetta, oikein hyviä soittimia jokainen. Onko tässä vaan käynyt aivan armoton säkä, jos ne noin pääasiassa ovat niin surkeita vempeleitä kaikki kuin mitä keskustelupalstoilta saa lukea?
 
Vasurina ei ole kokemuksia kuin kahdesta Gibsonin kitarasta ja yhdestä bassosta, eka ns oikea kitarani oli Gibson Sg Standard,vuosi taisi olla 1978, siinä oli joku ihme homma kaulan kanssa eli sitä ei saanut vireeseen, vaihdoin sen Yamahan SG 2000 "Santana" malliin ja elämä alkoi hymyillä, ero oli kaikella tapaa aivan käsittämätön. No olihan noilla hintaeroakin, Yamaha maksoi lähes tuplat mutta laatu maksaa. Kun lähden tänään keikalle ykköskitaraksi otan edelleen Yamahan, toiseksi GAS telen.
 
Gibson Sg bassolla soittelin jonkin aikaa huttukeikkoja, hirvittävä halko, jos saa sanoa, vaihdoin sen vasuriin Yamahaan ja kuinka ollakkaan, ero oli taas kuin yöllä ja päivällä ja humppa soi hymyssä suin. No joo, täysin erilaiset soittimet, toinen enempi rokkihommiin, toinen all around perusbasso.
 
Ahosen Musiiikissa oli muinoin aito vasuri Les Paul, sitä vähän havittelin mutta kun testasin sitä totesin että Yamaha SG vie sitä 6-0 joten kauppoja ei syntynyt, lisäksi hinta oli aivan järkyttävä, markka aikaan muistaakseni 15 000mk, tähän aikaan oli vielä vasurilsää varmaan tonni jos ei kaksi.
 
Siskon pojan SG halpiksesta katkesi kaula vissin parikin kertaa ja se oli myös osastoa kammottava halko, ainakin mun käteen, vaihdoin siihen kielet ja tsekkasin intonaation muutaman kerran.
 
Kun nyt katsoo vaikkapa vasurien hintaa niin ei tulisi mieleenkään hankkia Gibsonia kun teettämällä saa halvemmalla peroonallisempia kitaroita suomalaisilta sepiltä tai asiansa ajavia kopioita muilta valmistajilta. Miksi siis maksaa nimestä lavassa jos ei voi olla edes varma tuotteen laadusta. Vasurina joutuisin tilaamaan kitaran joten sika säkissä ei oikeen innosta jos hintalappu on 3000-4000€.
 
335 malli kiinnosti jossain vaiheessa, hommasin Ibanezin AS halpiksen, uskalsin tilata testaamatta, se on vallan ok ja riittää mulle 335 osastoihin, 700€ on kuitenkin eri asia kuin +3000€.
 
Varmasti Gibsoneista suurin osa on laatukitaroita mutta kun kyseessä on ikoninen tuote niin tottakai siltä odotetaan virheettömyyttä ja ei kai nuo keskustelupalstojen kokemukset aivan tuulesta temmattuja ole, toki ihmisluonto on sellainen että se tuo julki vain huonot kokemukset on sitten kyse mistä vaan tuotteesta, näin on mullekkin käynyt ja G-kitarat eivät enää kiinnosta vaikka nuoren miehen haavekuvia joskus olivatkin.

WanhaWetäjä: Varmasti Gibsoneista suurin osa on laatukitaroita mutta kun kyseessä on ikoninen tuote niin tottakai siltä odotetaan virheettömyyttä ja ei kai nuo keskustelupalstojen kokemukset aivan tuulesta temmattuja ole, toki ihmisluonto on sellainen että se tuo julki vain huonot kokemukset on sitten kyse mistä vaan tuotteesta, näin on mullekkin käynyt ja G-kitarat eivät enää kiinnosta vaikka nuoren miehen haavekuvia joskus olivatkin.
 
Ja netissä on myös paljon niitä, jotka eivät ole koskaan Gibsonilla soitellut, mutta toistelevat kovaan ääneen netistä lukemiaan huonoja juttuja. Gibson tuntuu herättävän joissain ihmisissä jotain alkukantaista negatiota, vaikkei ole edes minkäänlaista kokemusta ko. soittimista. Mutta niin sitä sanotaan, että silloin on tehty jotain oikein. Kamalintahan on, jos on niin valju, hajuton ja mauton, ettei herätä tunteita laisinkaan.
 
Aiheesta sen verran, että itsellä pari Gibsonia ja molemmat mahtavia skeboja. Muutama muukin ollut ja varsinkin ES-335 oli sen verran mojokas peli, että sen olisi voinut jättää myymättä.
 
E. Oikeasti aiheesta sen verran, että miten se voi olla niin vaikeaa löytää pätevää johtajaa firmalle. Tuollaisille vajukeille maksetaan miljoonia, kun siivojan lomittajakin olisi heti pystynyt sanomaan, että täysin järjettömiä temppuja nämä uhoamiset ja syytteiden nostamiset. Rekryprosessissa on joku perustavanlaatuisesti päin helvettiä.

Snapo: Niinhän sitä sanotaan että kun kumartaa yhteen suuntaan niin pyllistää toisaalle. Nykyään kun kaikki customartesaanikäsityöläispientuottajajutut eri tuotteissa on muodissa niin onhan se vähän hankala ison puljun herättää kiinnostusta.
 
Näinhän se tuppaa olemaan... Ihmetyttää vaan tuo otsikko, koskahan sieltä tulee noottia, että kiitos, maksakaa korvauksia liiketoimintaa sabotoivan virheellisen tiedon levittämisestä. Kun eihän tuo ole "virallisesti konkurssissa" ole ollut, kuten Samuli tuolla ihan alkupuolilla säikeen jo oli huomauttanut.
Muutenhan tää koko keskustelu on ihan "normaalilla Gibson-aiheen tasolla", etupäässä sellaset sankarit täällä ulisee joilla ei ole koskaan ko. merkin kitaraa ollutkaan, jossain kuvissa vaan nähneet. Mutta kun se on niin kivaa ja palkitsevaa kyseisen firman soittimia "vähä kritisoida". Sitten on tietty näitä vakiorutisijoita.
"Huonoja soittimia, kaverin veljellä oli, mutta siitä irtos kaula heti, ja laadunvalvontahan niillä on ihan paskaa, eikä ne siellä tehtaallakaan osaa yhtään mitään, ammattitaidotonta sakkia. Kyllä mun yks kaveri osaa tehdä ainakin sata kertaa paremman lespoolin, teki jo yhden muttei se menny kaupaks!" tai jotain sinne päin. Hih.