Kitarat: kitarakamat ›

fox: Huollosta sen verran, että toki juuri noin menee tuo itse laitteen osuus, vaan se maahantuoja joutuu kuitenkin vastaamaan tavalla tai toisella siit huoltoäijän palkasta, tiloista, varaosavarastosta ym. ja se on hoidettava sillä myynnin katteella, eikö?
 
En tiedä miten musisointilaite alalla, mutta tietyillä aloilla saa huoltofirmat takuukorjauksesta korvauksen valmistajalta, eli ei kaikki huollon ylläpitokustannus ole liene kiinni saadusta myyntikatteesta.
Toinen asia on sitten se, miten valmistaja on määritellyt takuuehtonsa, eli on WorldWide takuu tai jotain muuta.

fox: Ei, kuluttajalla on edelleen oikeus lähetellä vaikka mille brittiläiselle nettikaupalle ostotarjouksia, ainoa siinä sitten on, etteivät voi myydä. Syystä tai toisesta.
 
Mutta ei tuo ole oikeus ostaa sitä sieltä, vaikka kaiken järjen mukaan pitäisi olla oikeus? Eikö?
 
Jos mennään vaikka tuonne viherrakentamispuolelle (meikäläisen tietämysalueella) kun tuolla oli jo nuo Valtra/Valmetitkin tuotu esiin..
Torjunta-aineita (jes, kasvimyrkkyä) saisi esim Virosta noin 40 prossaa halvemmalla, sitä saa toki ostaa sieltä, mutta Suomeen ammattikäyttöön tuonti täytyy yksityishenkilönkin hoitaa ko. tapauksessa EVIRAn kautta. Myöntävät kyllä tuontiluvat, mutta käsittelymaksu tällä hetkellä on n. 800 euroa/lisenssi ja käsittelyaika anomuksella 4 kk. Rajoittaako tämä sitten EU-kauppaa, mitä? =)
 
Kyllähän näitä tämän kaltaisia tapauksia löytynee vaikka miten paljon. Epäsymmetrisen hinnoittelun esimerkkejä voi hakea vaikka autoista.. Tehdashinta Suomeen on taatusti erilainen kuin tehdashinta Belgiaan esimerkiksi.
Soitinpuolella taas vaikka USA-laiset soittimet, eipä niitäkään ole saanut "ohi virallisten" myyntiportaitten _uutena_ , koska ne kiertää maahantuojien kautta.
 
Tietyissä tavaroissa on poikkeuksia. Kovin usein niillä on jokin peruste, miksi tietyssä tavararyhmässä on moinen (tai sitten siihen keksitään nopeasti semmoinen). Esim. myrkkyjä ne kovin helposti tahtoo valvoa, ettei tänne tuoda ihan mitä sattuu. Autot nyt on aina ollut puheenaihe täällä omine poikkeussäännöksineen, mistä muuten tulee jatkuvasti valituksia. Nyt en ole varma, kuuluuko soittimet tähän kategoriaan, mutta voisinpa lyödä vaikka pääni pantiksi, ettei kuulu. Jenkkisoittimet taas ei toimi tähän kategoriaan, ne kun ei tule EU:n sisältä.

blaekie: En tiedä miten musisointilaite alalla, mutta tietyillä aloilla saa huoltofirmat takuukorjauksesta korvauksen valmistajalta, eli ei kaikki huollon ylläpitokustannus ole liene kiinni saadusta myyntikatteesta.
Toinen asia on sitten se, miten valmistaja on määritellyt takuuehtonsa, eli on WorldWide takuu tai jotain muuta.
 
Ajoin tuolla aiemmin takaa vähän tuota juttua.. totta kai siitä _korjauksesta_ tulee maahantuojalle korvaus, samoin mahdollista on, että maahantuojalle on joku kiinteä vuosikorvaus, MUTTA se ei ihan riitä siihen vakinaisen kaverin palkkaan, sivukuluihin eikä muihin kiinteisiin kustannuksiin. Voihan olla, että ei oo koko vuonna yhtään ns. takuukorjausta..joten ei tule valmistajalta korjaus-korvauksiakaan, kuitenkin siitä ammattimiehestä olisi pidettävä "kiinni".. Ei sellasta ihan yhtäkkiä löydy jotain satunnaista keikkahommaa tekemään. Aikoinaan noita liikkeitten vaki-korjaajia oli, tekivät sitten myös noita pre-sales fiksauksia, sittemmin ne ensin yritettiin tehdä jonkinmoisiks free-lancereiks, osa hommista ulkoistettiin sopimuskorjauspohjalle.
 
Tuleehan tässä keskustelua kaupan "kurjasta menettelystä" ym. sekä rajojen ja suojamuurien nostelusta.. Kaiken ydinhän on siinä, että jos britit olisivat silloin siirtyneet yhteisvaluuttaan, ei nyt pystyisi tekemään ns. valuuttakeinottelua ja hyödyn keruuta punnan heikentymisellä.. Ja suunnattomalta porulta säästytty, kun vahvistinmarkkinoitten ylikuumennuttua Englannissa on ryhdytty joihinkin "turvaaviin toimiin"..
Onnettomien britti-muusikoitten kaikki vahvistimet aioitte rohmuta vahvan euron turvin! he valittavat! =)

fox: Ajoin tuolla aiemmin takaa vähän tuota juttua.. totta kai siitä _korjauksesta_ tulee maahantuojalle korvaus, samoin mahdollista on, että maahantuojalle on joku kiinteä vuosikorvaus, MUTTA se ei ihan riitä siihen vakinaisen kaverin palkkaan, sivukuluihin eikä muihin kiinteisiin kustannuksiin. Voihan olla, että ei oo koko vuonna yhtään ns. takuukorjausta..joten ei tule valmistajalta korjaus-korvauksiakaan, kuitenkin siitä ammattimiehestä olisi pidettävä "kiinni".. Ei sellasta ihan yhtäkkiä löydy jotain satunnaista keikkahommaa tekemään. Aikoinaan noita liikkeitten vaki-korjaajia oli, tekivät sitten myös noita pre-sales fiksauksia, sittemmin ne ensin yritettiin tehdä jonkinmoisiks free-lancereiks, osa hommista ulkoistettiin sopimuskorjauspohjalle.
 
Taitaa kuitenkin olla niin, että omilla palkkalistoilla olevia korjaajia on enää vain muutamalla isoimmalla maahantuojalla? Ja osa niistäkin huolloista teetetään muualla. Pienemmät putiikit ovat käytännössä varmaan kaikki ulkoistaneet huollon. Kovin usein meinaan maahantuojilta saa Helteen numeron.
 
Tuleehan tässä keskustelua kaupan "kurjasta menettelystä" ym. sekä rajojen ja suojamuurien nostelusta.. Kaiken ydinhän on siinä, että jos britit olisivat silloin siirtyneet yhteisvaluuttaan, ei nyt pystyisi tekemään ns. valuuttakeinottelua ja hyödyn keruuta punnan heikentymisellä.. Ja suunnattomalta porulta säästytty, kun vahvistinmarkkinoitten ylikuumennuttua Englannissa on ryhdytty joihinkin "turvaaviin toimiin"..
Onnettomien britti-muusikoitten kaikki vahvistimet aioitte rohmuta vahvan euron turvin! he valittavat! =)
 
Sen siitä saa, kun pitää kiinni omasta vahvasta valuutastaan. Tana. =) Ja kun siellä on nyt p*skat housussa valuutan kanssa, sitä koitetaan paikata mitä mielenkiintoisimmilla tavoilla. Toisaalta, osasyy on ehkäpä niissä maahantuojissakin. Eipä näkynyt euron vahvistuminen juurikaan missään täällä napapiirillä. Alkuun puhuttiin isoista varastoista ja nyt puhutaan, että muut valuutat on kirinyt jo kiinni. Että tais maahantuojilta jäädä sisäänosto väliin juuri parhaalla hetkellä. Varsinkin tietyillä puljuilla tuntuu vain hinnat nousevan jatkuvasti, vaikka kaikkialla muualla kävisi päinvastoin.

oiva tumpeloinen: Taitaa kuitenkin olla niin, että omilla palkkalistoilla olevia korjaajia on enää vain muutamalla isoimmalla maahantuojalla? Ja osa niistäkin huolloista teetetään muualla. Pienemmät putiikit ovat käytännössä varmaan kaikki ulkoistaneet huollon. Kovin usein meinaan maahantuojilta saa Helteen numeron.
 
Juu, eipä niit ole kaiketi vuosikausiin monella ollu, ja näkeehän sen tuolla liikkeissä soitinräkeissä.. :(
Jos ei liikkeellä oo ketään nohevaa myyjää, ja sillä aikaa, niin kyllä ne melkein sinällään "tehdassäädöissä" ja vallankin kuljetuksen ja varastossa makaamisen jäljiltä on. Eipä sille oikein mitään mahda, kun täytyy muutenkin niitä kustannuksia karsia.. Seuraava vaihtoehtohan olis sitten Ikea-meininki, eli ite rakentaminen... *hihits*

Kallista näyttää olevan DV247:lla muutenkin. Esim. DSL100 nuppi 838€ + postikulut. Helposti sen kotimaastakin saa nykyään esim. tasan 840€.
 
FinObelixia lainatakseni: "Hulluja nuo suomalaiset!"

bonecrusher: Kallista näyttää olevan DV247:lla muutenkin. Esim. DSL100 nuppi 838€ + postikulut. Helposti sen kotimaastakin saa nykyään esim. tasan 840€.
 
FinObelixia lainatakseni: "Hulluja nuo suomalaiset!"
 
Ei ummarra?! Ulkomailta ostettuna kallista, mutta Suomesta about samaan hintaan hyvä ostos?

FensonGibder: Ei ummarra?! Ulkomailta ostettuna kallista, mutta Suomesta about samaan hintaan hyvä ostos?
 
Miksi mennä merta edemmäksi kalaan? Siitä tässä kai oli ennemmin kyse. Voit toki jatkossa ymmärtää lukemasi tarkoituksella väärin, kuten ennenkin on ollut tapana. Ei siis mitään uutta siltä rintamalta.

Heh. Täällähän on ollut hauskaa. Muutama pikku pointti kilpailun rajoittamisesta:
 
Jälleenmyyjien päämies ei saa kieltää tuotteiden myyntiä jälleenmyyjän toimintamaan rajojen yli tai sanella muutenkaan myyntialueita. Maahantuontisopimuksia saa toki tehsä ja niiden hinnoittelulla suosia jotaikin yritystä. Jälleenmyyjät eivät saa sopia myyntialueista siten että muodostuu yksinmyyntialueita.
 
Jälleenmyyjä saa itse kieltäytyä omasta halustaan myymästä jonnekin. Jälleenmyyjä voi halutessaan hinnoitella tuotteen niin ettei "tarvitse" myydä sitä oman toiminta-alueensa ulkopuolelle. Jälleenmyyjät voivat sopia markkinointialueista (ts mä markkinoin Porissa ja sä Espoossa), kunhan markkinointisopimus ei rajaa myyntialuetta.
 
Eli DV247 (vai mikäs hän olikaan) saa myydä Suomeen tavaraa. On ihan eri asia haluavatko he tehdä niin. Tottahan toki Marshallin setä/täti voi epävirallisesti kieltää myynnin jollekin ja DV siihen suostuu jos meinaa Marshallia myydä jatkossa. Se olisi kuitenkin laitonta ja jos tuon kirjallisena jostain saa, voipi haastaa Marsun ja muut pikkujyrsijät oikeuteen kartellipuuhista ja vapaan kilpailun rajoittamisesta.
 
e-> Tälläistä siis meitille koulutettiin näinä hankalina aikoina. Toimiskelen itse multinatzionaalissa firmassa jossa päämies asuu Germaaniassa ja meitä satelliittejä on ympäriinsä (n 150 maata). Ruotsalaiset tai saksalaiset ei saa kieltää minua myymästä Ruotsiin, mutta itse halutessani voin kieltäytyä tarjoamasta ja suositella Ruotsin vastaavaa firmaa halukkaille.

bonecrusher: Miksi mennä merta edemmäksi kalaan? Siitä tässä kai oli ennemmin kyse. Voit toki jatkossa ymmärtää lukemasi tarkoituksella väärin, kuten ennenkin on ollut tapana. Ei siis mitään uutta siltä rintamalta.
 
Sou? Kunhan huomautin kömmähdyksestäsi.

FensonGibder: Sou? Kunhan huomautin kömmähdyksestäsi.
 
Kömmähdys ei ole, selvää matematiikkaa: Saatko DSL100 -nupille postikulut jollakin tavalla 2 eurolla jos ostat DV247:sta sen? Ovat vähintään sen 16 euroa, joten:
 
838 € + 16 € > 840 €
 
Vaikeaa? ei pitäisi olla.

Twinkle: 383 € + 16 € > 840 €
Vaikeaa? ei pitäisi olla.
 
Näyttää olevan...
 
...mutta vakavasti ottaen, kyllä Suomestakin ostettuihin tavaroihin voi parikymppiä toimitusmaksua kepeästi henkiseen kirjanpitoonsa laskea. Paketti esimerkiksi Saksasta kulkee näköjään useasti huomattavasti edullisemmin kuin kahden suomalaisen kaupungin välissä. Kahdella kympillä ei kovinkaan pitkää reissua tee omalla autollakaan, puhumattakaan nyt junasta.

bfoc: Jälleenmyyjä saa itse kieltäytyä omasta halustaan myymästä jonnekin. Jälleenmyyjä voi halutessaan hinnoitella tuotteen niin ettei "tarvitse" myydä sitä oman toiminta-alueensa ulkopuolelle. Jälleenmyyjät voivat sopia markkinointialueista (ts mä markkinoin Porissa ja sä Espoossa), kunhan markkinointisopimus ei rajaa myyntialuetta.
 
Jälleenmyyjä voi kieltäytyä myymästä jonnekin kyllä. Mutta kerropa millä perusteilla jälleenmyyjä myy jotain tuotetta jonnekin, mutta kieltäytyy myymästä toista tuotetta samaan paikkaan? Jos molemmat tavarat siis löytyy hyllystä/katalogista.

Twinkle: Kömmähdys ei ole, selvää matematiikkaa: Saatko DSL100 -nupille postikulut jollakin tavalla 2 eurolla jos ostat DV247:sta sen? Ovat vähintään sen 16 euroa, joten:
 
383 € + 16 € > 840 €
 
Vaikeaa? ei pitäisi olla.
 
Ei vaikeaa, vaan yhdentekevää. 2-20 euroa tuossa hintaluokassa on ihan sama, mutta asiaan:
 
Itse asiassa saahan DV:ltäkin pyytää alennusta niinkuin suomalaisiltakin liikkeiltä. Bone ei vertaa nettiliikkeiden ilmoitettuja hintoja Suomen liikkeiden ilmoitettuihin hintoihin, vaan johonkin suullisesti tingittyyn hintaan. Ei siis ihan reilua. Suomen nettiliikkeet kun näyttävät tarjoavan sivuillaan 990-1220e, eikä 850euron pintaan.
 
Alkuperäinen pointti olikin huomautus siitä, että Bone pitää DV:stä ostettuna tuotetta "kalliina", mutta Suomesta samaan hintaluokkaan ostettuna (jos niitä edes sillä hinnalla saa..) tämä onkin jostain syystä ihan järkevää. Tämä juuri pisti nauramaan.

...mutta vakavasti ottaen, kyllä Suomestakin ostettuihin tavaroihin voi parikymppiä toimitusmaksua kepeästi henkiseen kirjanpitoonsa laskea. Paketti esimerkiksi Saksasta kulkee näköjään useasti huomattavasti edullisemmin kuin kahden suomalaisen kaupungin välissä. Kahdella kympillä ei kovinkaan pitkää reissua tee omalla autollakaan, puhumattakaan nyt junasta.
 
Riippuu taas missä asuu, itse esim. en voi hinnoitella omaa toimitustani yli 20 euron arvoiseksi jos pystyn tavaran kivijalkaliikkeestä hakemaan. Siellä missä minä esim. asuin ennen, 20 eurolla tekee edestakaisen reissun omalla autolla niin Turkuun, Tampereelle kuin helsinkiinkin.
 
Ärsyttävän tapauskohtaista tämäkin, ei voida ihan täysin suoralta kädeltä sanoa mikä on juuri sillä hetkellä paras vaihtoehto ja absoluuttisesti se edullisin.
 
Alkuperäinen pointti olikin huomautus siitä, että Bone pitää DV:stä ostettuna tuotetta "kalliina", mutta Suomesta samaan hintaluokkaan ostettuna (jos niitä edes sillä hinnalla saa..) tämä onkin jostain syystä ihan järkevää. Tämä juuri pisti nauramaan.
 
Halvat huvit, itseäni ei kyllä ottaisi päähän jos voisin hakea samat kamat ihan lähikaupasta. Tottahan se oli, että miksi mennä merta edemmäs kalaan jos samat jutut saa samaan hintaan omien rajojen sisäpuolelta. Itselleni ei esim. ole väliä kenelle ne rahat menee, vain se merkitsee että mitä itse saan muualta.

Halvat huvit, itseäni ei kyllä ottaisi päähän jos voisin hakea samat kamat ihan lähikaupasta. Tottahan se oli, että miksi mennä merta edemmäs kalaan jos samat jutut saa samaan hintaan omien rajojen sisäpuolelta. Itselleni ei esim. ole väliä kenelle ne rahat menee, vain se merkitsee että mitä itse saan muualta.
 
Pakko laittaa oma mielipide.
Kyllä minusta ainakin on mukava tukea suomalaisia yrittäjiä ja kuten tuli aiemmissa selväksi, hintataso on loppujen lopuksi hyvin samalla tasolla.
Ja varsinkin silloin kun käy samassa paikassa ostoksilla, alkaa aleprosentit kasvamaan ja mikäs siinä on vielä tutun myyjän kanssa höpötellessä viimeiset alan jutut ja kuulumiset.
Ja aika mukava on mahdolliset reklamaatiot hoitaa tutun liikkeen kanssa.
Tämä siis minun mielipiteeni. Jokainen asioi miten parhaaksi näkee. Rok!

Twinkle: Itselleni ei esim. ole väliä kenelle ne rahat menee, vain se merkitsee että mitä itse saan muualta.
 
Siiinä vaiheessa kun maksaa veroja, alkaa olla väliä jääkö ne fyrkat kotimaahan vai ei. Jos kaikki rahat menis muualle, voisi veroprosentti olla semmosta luokkaa, että vois alkaa harmittamaan tommonen asenne. Ei se valtio huvikseen speksaiile veroaleja että sais ihmisten ostovoimaa suunnattua kotimaahan.

juki68: Siiinä vaiheessa kun maksaa veroja, alkaa olla väliä jääkö ne fyrkat kotimaahan vai ei. Jos kaikki rahat menis muualle, voisi veroprosentti olla semmosta luokkaa, että vois alkaa harmittamaan tommonen asenne. Ei se valtio huvikseen speksaiile veroaleja että sais ihmisten ostovoimaa suunnattua kotimaahan.
 
Eli kaikki nettipokerinpelaajat on pellejä?

FensonGibder: Eli kaikki nettipokerinpelaajat on pellejä?
 
Ei, vaan idiootteja.