![]() 21.04.2010 20:37:14 | |
---|---|
jussi1976: Olen, kyllähän sä sen tiedät :o) JUST se, minkä halusin, kiitän yhä! 8) (liian myötäiloinen kirjoitus) =) Kiitos vaan, eipä meilläkään ollu sitte isommin valittamista...
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1 | |
![]() 21.04.2010 21:33:30 | |
Itse jos lähtisin/jos lähden räkkitsydeemiä kasaamaan, niin mahdollisimman vähällä täytys päästä....tarkoittaen nippuloita ja nappuloita. Mikserit on erikseen muualla. Tuosta Mesan säröstä ainakin tällä hetkellä pidän, että sen takkii mie sitä aattelin noin pohjana jos käyttäis. Oikeestaan efeksuuneistakaan kun ei varmaan tartteis kauheita, delay, chorus, wah ehkä....reverb. Eiköhän noilla jo. EQ ei varmaan pöllömpi olis noin varalta kuin paavilla pallit ja nunnalla nännit. Helpposäätöisyys ja -käyttöisyys on kunniassaan! -So many assholes, so few bullets- | |
![]() 21.04.2010 23:15:12 | |
Itsellä on menossa pieni murrosvaihe kun on noita räkkikamoja tullut lykittyä suuntaan jos toiseen niin alkaa noi nupit hitusen houkuttaa taas. Onneks on olemassa noita nuppi/räkki keissejä ni saa kaiken edelleen menemään mukavasti yhdessä á la http://media.photobucket.com/image/ … hegreat/Guitar%20stuff/HPIM0634.jpg Tällä hetkellä soittokalustosta löytyy Mesa Quad, VHT 2/90/2 ja Bogner Uberkab. Oon mesan soundista aina tykänny, ehkä markista vielä vähäsen enemmän kun rectosta. Siksi toi Mark V näyttää niin kertakaikkiaan houkuttelevalta IIC+ ja muut herkut päälle niin aijai. Road King olisi recto-puolelta vastaava laitos jolla ei varmasti mennä metsään myöskään. Siihen kaveriks vielä Vaderin 4x12 ja 2x12 muodostamaan tyylikkään quarter stackin. G-System olisi mainio all-in-one ratkaisu efektien ja kanavanvaihtojen ym. säätöjen kannalta mutta arveluttaa myöskin tuo vaikutus toneen ja niin pois päin. Noise gate tuskin on yhtä hyvä kuin toi nykyinen ISP Decimator ProRackG ja tykkään et virittimen näkee lavan toiseen päähän (kuten DTR-1000) mutta tässäkin toi Petersonin Stroberack vähän himottais vaikka se ei soundiin tai soittotaitoon auta kyllä perseen vertaa :P Kaasu on paha asia, rahat menee ja koskaan ei oo tyytyväinen -_- "Distortion always starts with the amp. Pedals just sit on top of the sound. They don't feel like a full part of it, just some fuzz on top." - James Hetfield | |
![]() 21.04.2010 23:51:12 | |
Ite oon pohtinu myös tota nuppiin siirtymistä, mutta toisaalta ei tässä räkkihommassakaan oo vielä viimeistä sanaa sanottu. Mesan Recto-etunen löytyy ja ajattelin, jos laittais loopperin ja sit vielä toisen etusen rinnalle, esim. Mesan Studio ja sais vähän niinku best of both worlds... sais vähän markkisoundimaailmaa. Mut sitte taas miettii, et alkaa oleen jo 10 unittia räkkiä, et miten sitä jaksaa keikoilla raahata mukana... ääh... enpä tiedä... Tähänkö se nimi laitetaan? | |
![]() 22.04.2010 01:27:15 | |
kimurantti1: Riippuu mitä sen laitteen pitää tehdä. Mahdollisimman kompakti paketti (helppo roudata, näppärä, mitä näitä nyt on), jossa olisi perusvatkaimet, suht laaja delay-osasto, mahdollisuus ohjata midiä diggailevaa nuppia samalla ja eikä tuo yksittäisten maamiinojen pulttaaminen laitteen kylkeen ole lainkaan huono juttu. Pääasiassa kuitenkin niin, että linjassa miulla menee nyt volume pedaali ja wahi. Jonkinlaisen kojeen haluaisin fxlooppiin hoitamaan modulaatiot, delayt, reverbit ja muut mulinexit, jolla voi myös vaihtaa nupin kanavia ja muita ominaisuuksia samanaikaisesti. Yksi painallus vaihtaisi siis esim. clean-chan + chorus + delay -->> särö-chan + eri dilsa. Jos pitää olla efektiprosessori + loopperi + lankku, niin ei yhtä yksittäistä laitetta. Suurinpiirtein samaan hintaan saa G-Forcen, GCX:n ja Ground Control Pron. Jos nyt pitäisi kasata midipohjainen hässäkkä, niin valitsisin ehdottomasti jälkimmäisen vaihtoehdon. Jees. Mä en haluaisi mitenkään merkillistä "räkkiviritelmää". Mitä vähemmän palikoita, sen parempi. G-Systemissä nimenomaan kiehtoo tuo, että sen saa tarvittaessa floorboardiksi kokonaan, tai sitten siirtää sen "aivot" räkkiin. Saisin siis hyvän syyn hankkia nupille casen, jossa olisi alapuolella 2-3 unitin kokoinen räkkiosio :) G-Systemin pahin ongelma on musta sen soundin syönti. Signaali menee koko ajan yksien AD/DA -muuntimien läpi vaikket käyttäisi mitään ja kaksien, jos käytät niitä looppeja. Onko tuo kuinka merkittävää mikäli laite on fxloopissa? Mulle G-System on sen verran vieras laite. Olen "demopäivillä" moista näperrellyt, mutta en koskaan omistanut. Eli syökö se ylä-/alapäätä ja voiko sitä korjata vääntämällä nupin potikoita eri asentoihin tahi G-Systemin EQua? Tähän mennessä on pärjätty enemmän kuin hyvin sillä, että jos jokin pedaali on syönyt esim. yläkertaa, on sen lisääminen onnistunut nupin treble-potikalla. Jos sen saisi kokonaan bypassille ja esim. kaiuissa ja delayssa olisi valittavana jonkinlainen presettikohtainen parallel-toiminto, jossa koskematon signaali kulkisi suoraan ja se yhdistettäisiin efektoituun vasta kun se lähtee vahvistimen päätteelle, niin mulla ehkä olisi G-System. Tota... miun nupissa (H&K Trilogy) on valittavissa sarjan- tai rinnankytketty fxloop, jonne tuo G-System tulisi. Tuollahan sitä voisi kiertää soundisyöppö-onkelmaa suht tehokkaasti. six-six-o-four | |
![]() 22.04.2010 01:42:31 | |
McNulty: Eli syökö se ylä-/alapäätä ja voiko sitä korjata vääntämällä nupin potikoita eri asentoihin tahi G-Systemin EQua? Tähän mennessä on pärjätty enemmän kuin hyvin sillä, että jos jokin pedaali on syönyt esim. yläkertaa, on sen lisääminen onnistunut nupin treble-potikalla. Ei se sitä soundia syö. Ei ainakaan mun kone. Ja testattu on erittäin kliinisesti. Sen kanssa pitää vaan olla todella tarkka input/output volumien kanssa. Ja looppeja voi käyttää ilman yhtään ad/da:ta. Se syö vaan kahden loopin paikat viidestä. Suosittelen laitetta varauksetta. Miksi soittaa hitaasti kun voi myös soittaa nopeasti? Ja mikset tulisi tänne soittamaan nopeasti?!?! | |
![]() 22.04.2010 11:34:20 | |
Toki G-systemistä löytyy myös limited "analog circuit" versio: http://www.thomann.de/fi/tc_electronic_g_system_limited.htm "Distortion always starts with the amp. Pedals just sit on top of the sound. They don't feel like a full part of it, just some fuzz on top." - James Hetfield | |
![]() 22.04.2010 15:29:26 (muokattu 22.04.2010 16:14:34) | |
ei se ole yhtään enempää analoginen kuin g-system yleensäkään. saati että mikä kirottu harha ihmisillä on että "analoginen" olisi parempi kuin digitaalinen? tai että ihmisillä on kallis putkivaahvistin ja ensimmäisenä sen ja kitaran välissä ic-piiri jonka tarkoitus on tehdä säröä? mä haluan että kitaran ja vahvistimen välissä ei ole mitään wahia lukuunottamatta( ja sekin pois päältä lähes aina) ennen ensimmäistä putkea ym, ja että efektit on rinnakkais loopissa efektoimassa signaalia joka on erillään kokonaan suorasta signaalista mikä on matkalla pääteputkille/kaiuttimille. silloin se onko efekti tehty tulitikuista vai mistä ei ole niin tärkeää koska koko ajan kuuluu suora ääni kitarasta putkien kautta kaiuttimille, ilman yhtä ainutta transistoria tai ad ym muunninta. | |
![]() 22.04.2010 16:45:11 | |
aristoteles666: ei se ole yhtään enempää analoginen kuin g-system yleensäkään. Totta! sama laatikko eri maalilla vaan. "Distortion always starts with the amp. Pedals just sit on top of the sound. They don't feel like a full part of it, just some fuzz on top." - James Hetfield | |
![]() 22.04.2010 17:29:17 (muokattu 22.04.2010 17:53:16) | |
TC Electronic G-System Limited with re-designed analog circuit toi on siltä sivulta, ja yhden vastuksen tai konkan arvon muuttaminen tai vaihtaminen vaikka hiilikalvosta metallikalvoon on "re-designed" edit. toki olihan siellä uusia presettejä. | |
![]() 23.04.2010 09:57:29 | |
Kuvittelenko vaan vai onko tuossa Triaxiksessa karkeesti samat ominaisuudet kun Mark V:ssä?!? Retaliation Syndicate - Thrash/Death | |
![]() 23.04.2010 10:56:02 | |
Tinippa84: Kuvittelenko vaan vai onko tuossa Triaxiksessa karkeesti samat ominaisuudet kun Mark V:ssä?!? siinä on enemmän ominaisuuksia kuin mark v:ssa mutta ei se ole kuitenkaan mark v, vaan oma laitteensa. | |
![]() 23.04.2010 11:16:40 | |
Onko tällaisesta mitään kokemusta keltään http://www.glab.com.pl/ala-1_en Nupissa oleva passiivinen sarjalooppi pukkaa hieman liian kovaa tasoa tällä hetkellä, joten Lexiconin inputtia joutuu aika tavalla pienentämään, joka taas on outputista pois. Oliskohan tuosta apua ja onko kokemusta vastaavista. Syökö saundia pahasti ? Dynamiikkaa varmaan häviää hieman. Joo ja Ambitus oli NIIN oikeassa, tuo MPX sarjan Lexicon ei ole kyllä mikään loistava kampe kitararäkkiin. Päivittyy heti kun saa harrasterahastoa vähän tolpilleen. Laiha Lissu oli paras | |
![]() 23.04.2010 11:20:56 | |
aristoteles666: siinä on enemmän ominaisuuksia kuin mark v:ssa mutta ei se ole kuitenkaan mark v, vaan oma laitteensa. Joo, ilman muuta. Monet noista ominaisuuksista vaan käy yksiin Mark V:n kanssa. Retaliation Syndicate - Thrash/Death | |
![]() 23.04.2010 11:46:27 (muokattu 23.04.2010 12:07:50) | |
jniska: Onko tällaisesta mitään kokemusta keltään http://www.glab.com.pl/ala-1_en Nupissa oleva passiivinen sarjalooppi pukkaa hieman liian kovaa tasoa tällä hetkellä, joten Lexiconin inputtia joutuu aika tavalla pienentämään, joka taas on outputista pois. Oliskohan tuosta apua ja onko kokemusta vastaavista. Syökö saundia pahasti ? Dynamiikkaa varmaan häviää hieman. eiköhän siitä ole apua, toinen näppärä laite löytyi nobels nimiseltä firmalta, kanssa pieni boxi joka kytkettiin joko kitara ja vahvistimen väliin tai sarjalooppiin ja se muodosti rinnakkaisloopin johon saattoi kytkeä efektit niin että suora ääni ei värity. http://www.nobels.com/en/index.htm Joo ja Ambitus oli NIIN oikeassa, tuo MPX sarjan Lexicon ei ole kyllä mikään loistava kampe kitararäkkiin. Päivittyy heti kun saa harrasterahastoa vähän tolpilleen. se on kiinni siitä mitä hakee, olen käyttänyt mpx 100 laitetta rinnakkais loopissa ilman ongelmia ja kaiut delayt chorukset ja pitchit kuulosti ihan oikeasti hyviltä, siinä ei säröjä tai muita vastaavia ollutkaan, en tiedä onko muissa, sillä ei ole väliä koska ´vahvistin on säröjä varten,. nytkin käytän todella vanhaa digitechin prosessoria ja sen delayssä tai choruksessa ei ole mitään vikaa. ja aina kannattaa muistaa että kitara vahvistin ei ole itsekkään mikaan hifi laite, eikä ole tarkoituskaan, kytkekää ne kitaranne kotistereoihin ja nauttikaa hifi soundista joka on aivan paska ja käyttökelvoton. eikä edes kitarakaapit toista niin ylös että jonkun erittäin kalliin efektin yläpäät kuuluisi kaapista läpi. edit. okei pitchit kuulosti hyvältä kun sääti mpx:n soittamaan äänet viisi nauhaa alempaa, en muuten pitchiä käytä edes. ylöspäin olisi tullut normaali pikkuoravat efekti. edit. lisätty linkki nobelsin sivulle, niillä on kaikkea muitakin hauskoja juttuja. | |
![]() 23.04.2010 14:13:05 | |
Kiits Aristoteles linkeistä. Pahin ongelma tossa mun MPX500:ssa on se, että se menee bypass-tilaan efektin vaihtamisen ajaksi, mikä tietysti on oikein. Mutta kun se uuden lataaminen kestää aika kauan. Eli jos vaikka haluan soolon loppuun kunnon delayt, eli vaikka joku venytys jäisi hienosti soimaan ja sillä aikaa polkis takas crunchimpaa osastoa, niin tossahan se ei onnistu. Efekti lakkaa kuin seinään ja seuraava kytkeytyy päälle sen latauduttua. Ambitus taisi mainita termin "overspillaava" ja sitä tuo ei ole, niinkuin mainittiinkin. Tuo G-abin kikkare näyttäs olevan T-kaupassa 58 €, hinta aika sopiva. Laiha Lissu oli paras | |
![]() 23.04.2010 16:43:04 | |
jniska: Kiits Aristoteles linkeistä. Pahin ongelma tossa mun MPX500:ssa on se, että se menee bypass-tilaan efektin vaihtamisen ajaksi, mikä tietysti on oikein. Mutta kun se uuden lataaminen kestää aika kauan. Eli jos vaikka haluan soolon loppuun kunnon delayt, eli vaikka joku venytys jäisi hienosti soimaan ja sillä aikaa polkis takas crunchimpaa osastoa, niin tossahan se ei onnistu. Efekti lakkaa kuin seinään ja seuraava kytkeytyy päälle sen latauduttua. Ambitus taisi mainita termin "overspillaava" ja sitä tuo ei ole, niinkuin mainittiinkin. Tuo G-abin kikkare näyttäs olevan T-kaupassa 58 €, hinta aika sopiva. Toi ominaisuus on harmillisen monessa laitteessa. Tosin kova jätkä (lue:rikas) ostaa monta pesukonetta ja ottaa vain yhdestä dilsat, toisesta kaiut, kolmannesta modulaatiot yms. Mun mielestä tossa MPX500 ei ole yhtään hyvän kuuloista kaikualgoritmia. Dilsat on ihan perusjees ja modulaatiot aika sukan kuulosia. Miksi soittaa hitaasti kun voi myös soittaa nopeasti? Ja mikset tulisi tänne soittamaan nopeasti?!?! | |
![]() 23.04.2010 16:59:22 | |
Ambitus: Toi ominaisuus on harmillisen monessa laitteessa. Tosin kova jätkä (lue:rikas) ostaa monta pesukonetta ja ottaa vain yhdestä dilsat, toisesta kaiut, kolmannesta modulaatiot yms. Mun mielestä tossa MPX500 ei ole yhtään hyvän kuuloista kaikualgoritmia. Dilsat on ihan perusjees ja modulaatiot aika sukan kuulosia. Tosimies ostaa kaiuksi Bricastin M7:n (Lexiconin PCM96 tai TC:n M4000 kelpaavat myös jos Bricastiin ei ole varaa), delayksi TC:n 2290:n (mahdollisesti myös Rolandin SDE3000 tai Korgin SDD3000 kelpaavat) ja modulaatioiksi Eventiden H8000:n :P Ja jotta ei tulisi kiusallisia häntien poisjääntejä, kaksin kappalein jokaista laitetta. Tuohon päälle vielä pari Mesan TriAxista ja päätteet, niin lompakko huutaa hoosiannaa ;) (semmoset +- 20k € tuohon saisi menemään, hyvällä säkällä voisi tietysti saada hieman alennusta, jos koko läjän ostaa samasta mestasta :P). Täh?!? | |
![]() 23.04.2010 17:02:35 | |
"rahaa löytyy kyllä" :-D Laiha Lissu oli paras | |
![]() 23.04.2010 17:12:20 | |
Esp: Tosimies ostaa kaiuksi Bricastin M7:n (Lexiconin PCM96 tai TC:n M4000 kelpaavat myös jos Bricastiin ei ole varaa), delayksi TC:n 2290:n (mahdollisesti myös Rolandin SDE3000 tai Korgin SDD3000 kelpaavat) ja modulaatioiksi Eventiden H8000:n :P Ja jotta ei tulisi kiusallisia häntien poisjääntejä, kaksin kappalein jokaista laitetta. Tuohon päälle vielä pari Mesan TriAxista ja päätteet, niin lompakko huutaa hoosiannaa ;) (semmoset +- 20k € tuohon saisi menemään, hyvällä säkällä voisi tietysti saada hieman alennusta, jos koko läjän ostaa samasta mestasta :P). KompKomp!!! Kaikkea PITÄÄ olla kaksin kappalein, jotta kun Nivalan Puustellissa kesken kitarasoolon sun System 6000 laukeaa, niin senkus siirryt vara System 6000:seen. Siin on kivat dilsat:D Miksi soittaa hitaasti kun voi myös soittaa nopeasti? Ja mikset tulisi tänne soittamaan nopeasti?!?! | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)