Aihe: Kielet jäykät eivätkä soi kunnolla.
1 2 3 4 58 9 10 11 1225 26 27 28 29
kimurantti1
16.12.2010 17:21:56 (muokattu 16.12.2010 17:29:44)
GrooverMan: Se että jotkut kitaristit matkivat suoraan Malmsteenia, ei merkkaa mitään. Henkalla ja muilla on myös copy catinsa ollut. Ja on muuten edelleen.
 
Toki kaikki ottaa vaikutteensa historiasta, ei se musiikki kenekään päähän tyhjästä napsahda. Yngwie otti aika paljon klasarihemmoilta. Jos sillä ei olisi mitään näkemystä, ts. sen soitto ei kuulostaisi miltään vaan olisi pelkkää järjetöntä sotkua vailla mitään ideaa, niin miten kukaan voisi sellaista jäljitellä. Siispä se, että Yngwiellä on mieletön määrä jäljittelijöitä (aivan saman verran kuin Henkalla, jonka iso osa perinnepatuista tuntuu usein nostavan maailman parhaaksi kitaristiksi), merkkaa sitä, että kyseessä on kaikkea muuta kuin näkemyksetön kitaristi.
 
Toi ääridissaaminen on kyllä hauska ilmiö, kun otetaan kaikki arvo pois sellaiselta, mistä ei itse tykätä. Onko ne omat mielipiteet ja tykkäämiset niin heikolla pohjalla, ettei niitä voi oikeuttaa mitenkään muuten kuin kiroamalla kaikki muu alimpaan helvettiin?
http://www.piecemakerband.com
"Practice cures most tone issues." -John Suhr
Muuki
16.12.2010 17:56:56
kimurantti1: Toi ääridissaaminen on kyllä hauska ilmiö, kun otetaan kaikki arvo pois sellaiselta, mistä ei itse tykätä. Onko ne omat mielipiteet ja tykkäämiset niin heikolla pohjalla, ettei niitä voi oikeuttaa mitenkään muuten kuin kiroamalla kaikki muu alimpaan helvettiin?
 
Höpäjät asiaa, tuota sitä saa ihmetellä päivästä toiseen. Mutta eipä ihmisiltä paljon voi odottaakaan, tyhmiä otuksia kun ollaan, ja jotkut sen haluavat välttämättä tuoda esille tälläkin foorumilla.
Eio
Sakmongkol
16.12.2010 18:29:09
the-Antero: Kyllä se niin on että suurin osa kitaristeista on käynyt tuon "maailman paras kitaristi" vaiheen läpi, mutta älä huoli, kyllä se menee ohi...toivottavasti..
 
ja mitä tuohon Angus Youngiin tulee, noh, koitapas itse soitella niitä riffejä ja sooloja samoilla soundeilla kun AC/DC:n jäbät...voin muuten olla 100% varma että hepulle tulee vielä itku silmään...jos haluat vielä lisää haastetta niin heilu niinkuin heinämies samalla...jos vaikka nauhottasit meille tänne pienen ääninäytteen...

 
Minusta maailman parhaan kitaristin määrittäminen on naurettavan helppoa, kun valitaan järkevät kriteerit. Ja tulos on aina Yngwie.
 
Tuo Angus Young -kommentti edustaa juuri sitä miksi maailma on täynnä huonoja kitaristeja. Miksi ihmeessä kukaan itseään kunnioittava kitaristi haluaisi soittaa jonkun muun riffejä ja sooloja jonkun muun soundeilla? Angus on mielestäni kitaristina omassa lajissaan ihan OK, mutta käyhän sen kuuntelu aika äkkiä tylsäksi. Osana bändiä taas Angus on loistava.
 
Ja sitten taas ehdotettiin että ei saisi kommentoida mitään ilman soittonäytettä vai miten? Huomaa että en ole väittänyt olevani itse kummoinenkaan kitaristi. Puhe oli maailman parhaasta joten en katsonut soveliaaksi mainita itseäni siinä yhteydessä.
 
Sitten epäiltiin että en ole kuunnellut Steve Vaita ja voin sanoa että olen kuunnellut, mutta ei se sen paremmaksi muutu vaikka kuinka kuuntelee. Paskoja biisejä paskoilla soundeilla ja 'hassuilla' tai 'veikeillä' efekteillä ja kikkailuilla.
 
Lisäksi väitettiin että Yngwie ei ole tehnyt hyvää musiikkia Seventh Signin jälkeen, mikä ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi Alchemy on loistava levy lajissaan, ja Attackikin on selkeästi parempi kuin mainittu Seventh Sign.
 
Yritän lyhyesti selittää perusteeni sille miksi Yngwie on paras. Yngwietä on täälläkin haukuttu yksipuoliseksi, mikä on totta. Onko se kuitenkaan huono asia? Monipuolisuushan viestii näkemyksen puutteesta, siitä että muusikko ei itsekään tiedä mitä haluaa soittaa. Yngwie on kaiken turhan monipuolisuuden ja näkemyksettömyyden vastakohta. Äijän näkemys on jopa niin vahva että kukaan ei tietääkseni tehnyt lähimainkaan samanlaista musiikkia ennen Yngwietä, eikä ole tehnyt Yngwien jälkeenkään. Yngwie on siis, kuten aiemmin sanoin, originaali, jäljittelemätön ja suvereeni, eli paras. Todistus päättyy.
Stradlin
16.12.2010 18:35:32
Minusta maailman parhaan kitaristin määrittäminen on naurettavan helppoa, kun valitaan järkevät kriteerit. Ja tulos on aina Kirk Hammett.
 
Ynkkä nyt ei osaa edes käyttää wahia.
This guy could fuck up a cup of coffee
aristoteles666
16.12.2010 18:37:04
 
 
Sakmongkol: Äijän näkemys on jopa niin vahva että kukaan ei tietääkseni tehnyt lähimainkaan samanlaista musiikkia ennen Yngwietä, eikä ole tehnyt Yngwien jälkeenkään. Yngwie on siis, kuten aiemmin sanoin, originaali, jäljittelemätön ja suvereeni, eli paras. Todistus päättyy.
 
jo edellä tullut ritchie blackmore on tehnyt "neo"klassista, michael schenker samoin ja uli jon roth, joka varsinkin on kaikkein lähinnä klassista viulua noista, eli se paganini, joita noi kaikki osaltaan matkii, yngvie mukaan lukien.
 
ja tässä uli.
 
http://www.youtube.com/watch?v=5e5072S-hBg
aristoteles666
16.12.2010 18:44:53
 
 
kimurantti1: Jos kuuntelee vähänkään laajempaa otosta tän päivän hevikitaristeista, niin Yngwien vaikutus ko. tyylissä kuuluu aivan suoraan, ehkäpä enemmän kuin kenenkään muun, mukaan lukien Hendrixit ja Blackmoret. Siispä jotain näkemystä sillä ilmeisesti oli, kun niin monet on suorastaan idioottimaisen ilmeisesti lähteneet matkimaan sitä. Ei se toki täydellinen kitaristi ole, mutta kukapa on.
 
hendrix on kyllä vaikuttanut kitaraan kaikista eniten, ja jopa evh on vaikuttanut enemmän kuin yngvie.
Sakmongkol
16.12.2010 18:45:31
aristoteles666: jo edellä tullut ritchie blackmore on tehnyt "neo"klassista, michael schenker samoin ja uli jon roth, joka varsinkin on kaikkein lähinnä klassista viulua noista, eli se paganini, joita noi kaikki osaltaan matkii, yngvie mukaan lukien.
 
ja tässä uli.
 
http://www.youtube.com/watch?v=5e5072S-hBg

 
Ritchie ja Uli vaikuttivat selvästi Ynkkään myös, mutta eivät vieneet näkemystä yhtä pitkälle vaan jumiutuivat pitkälti rock- ja blues-touhuihin, ja 'klassiset' vaikutteet jäivät lähinnä päälleliimatuiksi. Ulikin alkoi tehdä enemmän klassiseen pohjautuvia juttuja vasta paljon Yngwien jälkeen, mistä tuo näyte on esimerkkinä.
aristoteles666
16.12.2010 18:47:53
 
 
Sakmongkol: Ritchie ja Uli vaikuttivat selvästi Ynkkään myös, mutta eivät vieneet näkemystä yhtä pitkälle vaan jumiutuivat pitkälti rock- ja blues-touhuihin, ja 'klassiset' vaikutteet jäivät lähinnä päälleliimatuiksi. Ulikin alkoi tehdä enemmän klassiseen pohjautuvia juttuja vasta paljon Yngwien jälkeen, mistä tuo näyte on esimerkkinä.
 
no ei se kyllä noin mene.
Sakmongkol
16.12.2010 18:48:54
aristoteles666: no ei se kyllä noin mene.
 
Meneehän, aivan selvästi. Kuulemani mukaan lopetit musiikin kuuntelun 80-luvulla joten et ole mielestäni kelvollinen väittämään vastaan tässä asiassa.
aristoteles666
16.12.2010 18:50:19
 
 
Sakmongkol: Meneehän, aivan selvästi. Kuulemani mukaan lopetit musiikin kuuntelun 80-luvulla joten et ole mielestäni kelvollinen väittämään vastaan tässä asiassa.
 
no kun uli teki noita jo 70 luvulla. sori.
Muuki
16.12.2010 18:55:32
Sakmongkol: Yngwie on siis, kuten aiemmin sanoin, originaali, jäljittelemätön ja suvereeni, eli paras. Todistus päättyy.
 
Siis oliko tämä troolausta vai ootko oikeasti tuota mieltä? :DD
Eio
Sakmongkol
16.12.2010 18:56:20
Muuki: Siis oliko tämä troolausta vai ootko oikeasti tuota mieltä? :DD
 
Ei ollut troolausta eikä mielipide vaan fakta.
Muuki
16.12.2010 19:04:36
Sakmongkol: Ei ollut troolausta eikä mielipide vaan fakta.
 
Eikun paranee :D
Eio
Music_Fighter
16.12.2010 19:12:41
 
 
Vaikka pidän siitä, että Yngwietä puolustetaan, niin nyt kyllä menee vähän överiksi:D Siis hänhän on mielestäni ehdottomasti paras siinä mitä hän itse tekee (verrattuna vaikkapa Joe Stumpiin), muuta hän ei osaa. Mutta se riittää minulle tekemään hänestä suosikkikitaristini, koska pidän siitä mitä hän tekee.
the-Antero
16.12.2010 19:45:17
 
 
Sakmongkol: Minusta maailman parhaan kitaristin määrittäminen on naurettavan helppoa, kun valitaan järkevät kriteerit. Ja tulos on aina Yngwie.
 
Hahahahahahahhhaaaaahhhaaaaahahahahahahaha, jätkä on vaan niin pihalla!!! Aivan uskomtatonta sontaa mitä sä suollat. Ynkkä joo, se on nopee, ynkkä joo soittaa sitä neo-klassista, ynkkä on aika pulla ja tykkää donitseista, mutta ynkkä ei missään nimessä ole maailman paras kitaristi...
 
Tuo Angus Young -kommentti edustaa juuri sitä miksi maailma on täynnä huonoja kitaristeja. Miksi ihmeessä kukaan itseään kunnioittava kitaristi haluaisi soittaa jonkun muun riffejä ja sooloja jonkun muun soundeilla? Angus on mielestäni kitaristina omassa lajissaan ihan OK, mutta käyhän sen kuuntelu aika äkkiä tylsäksi. Osana bändiä taas Angus on loistava.
 
Näinhän se ynkkäkin teki sillä Inspirations levyllä
 
Ja sitten taas ehdotettiin että ei saisi kommentoida mitään ilman soittonäytettä vai miten? Huomaa että en ole väittänyt olevani itse kummoinenkaan kitaristi. Puhe oli maailman parhaasta joten en katsonut soveliaaksi mainita itseäni siinä yhteydessä.
 
Aivan ;) mutta mielipiteet on kuin 13v teinillä joka on älytön yngwie fanboy
 
Sitten epäiltiin että en ole kuunnellut Steve Vaita ja voin sanoa että olen kuunnellut, mutta ei se sen paremmaksi muutu vaikka kuinka kuuntelee. Paskoja biisejä paskoilla soundeilla ja 'hassuilla' tai 'veikeillä' efekteillä ja kikkailuilla.
 
Samaa mieltä ynkästä ;) etenkin noista biiseistä ja soundeista...vois kokeilla ihan oikeeeta tuottajaa eikä ite räveltää niitä miksauksiaan...
 
Lisäksi väitettiin että Yngwie ei ole tehnyt hyvää musiikkia Seventh Signin jälkeen, mikä ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi Alchemy on loistava levy lajissaan, ja Attackikin on selkeästi parempi kuin mainittu Seventh Sign.
 
Eli et edes tykkää niistä vanohista levyistä missä sen tilutukset oli kovimmillaan...blaah
 
Yritän lyhyesti selittää perusteeni sille miksi Yngwie on paras. Yngwietä on täälläkin haukuttu yksipuoliseksi, mikä on totta. Onko se kuitenkaan huono asia? Monipuolisuushan viestii näkemyksen puutteesta, siitä että muusikko ei itsekään tiedä mitä haluaa soittaa. Yngwie on kaiken turhan monipuolisuuden ja näkemyksettömyyden vastakohta. Äijän näkemys on jopa niin vahva että kukaan ei tietääkseni tehnyt lähimainkaan samanlaista musiikkia ennen Yngwietä, eikä ole tehnyt Yngwien jälkeenkään. Yngwie on siis, kuten aiemmin sanoin, originaali, jäljittelemätön ja suvereeni, eli paras. Todistus päättyy.
 
Paganini, Bach yms muut...eihän se yngwie ole niitä kuunnellut...se on keksinyt koko genren ihan itse. Jos Yngwie on jäljittelemätön, niin miksi sanot täällä että hänellä on paljon jäljittelijöitä?
 
Kerro ne sun määritteet maailman parhaalle kitaristille...
 
varmaan muutama kuuluu näin
 
1. Se on sun oma henk.koht suosikki
2. Se on nopee
3. Se on sun suosikki!!!
 
Mutta todista väitteesi...et ole vielä todistanut mitään.
Muuki
16.12.2010 19:50:52
Tää aihe meni kyllä ihan vituralleen, mutta tämä on oikeastaan sitä parasta m.nettiä, kun mennään niihin syvimpiin syövereihin ja yleensä jopa henkilökohtasuuksiin. :D

Toivottavasti tätä ei suljeta, koska lopputulos on pakko saada nähdä. Tämähän ehtaa tavaraa!

Niin, tällä hetkellä ei ole mulla tuoda väittelyyn mitään uutta, anterokin toi aika paljon.
Eio
jniska
16.12.2010 19:53:35
Ynkkä on lajissaan hyvä, kaikki kunnia sille.
Mutta Ynkkä on ruma, itserakas paskiainen. Jos se haastattelussakin haukkuu kaikki muut kitaristit Henkasta lähtien huonoiksi tai niiden jutut soittokelvottomiksi, niin mitä se kertoo kitaristista itsestään. Pelle mikä pelle.
 
Hyviä tai jopa jumalaisia kitaristeja on niin pirusti, joka genreen löytyy aivan uskomattomia taitajia. On helvetin hyivä klassisen soittajia, käsittämättömän hyviä mustalaismusiikin taitajia, hevi- ja rockguruja, instrumentaalitaitajia, käsittämättömiä tiluttajia, aivan julmetun hyviä metallimusiikin taitajia, käsittämättömän hyviä jazzmuusikoita, funk-kitaristeja, R&B tyyliä ja kaikke.. Löytyypä ukulelellekin virtuoosimaista soitantaa.
 
Mun mielestä kaikki taitavasti soitettu kitaramusiikki on hienoa musiikkia. Mutta jos väittää että kaiken tämän yläpuolella on Ynkkä, niin mä sanoisin että harvoin törmää noin kapeakatseiseen ihmiseen.
Laiha Lissu oli paras.
the-Antero
16.12.2010 19:57:34
 
 
jniska: Ynkkä on lajissaan hyvä, kaikki kunnia sille.
Mutta Ynkkä on ruma, itserakas paskiainen. Jos se haastattelussakin haukkuu kaikki muut kitaristit Henkasta lähtien huonoiksi tai niiden jutut soittokelvottomiksi, niin mitä se kertoo kitaristista itsestään. Pelle mikä pelle.
 
Hyviä tai jopa jumalaisia kitaristeja on niin pirusti, joka genreen löytyy aivan uskomattomia taitajia. On helvetin hyivä klassisen soittajia, käsittämättömän hyviä mustalaismusiikin taitajia, hevi- ja rockguruja, instrumentaalitaitajia, käsittämättömiä tiluttajia, aivan julmetun hyviä metallimusiikin taitajia, käsittämättömän hyviä jazzmuusikoita, funk-kitaristeja, R&B tyyliä ja kaikke.. Löytyypä ukulelellekin virtuoosimaista soitantaa.
 
Mun mielestä kaikki taitavasti soitettu kitaramusiikki on hienoa musiikkia. Mutta jos väittää että kaiken tämän yläpuolella on Ynkkä, niin mä sanoisin että harvoin törmää noin kapeakatseiseen ihmiseen.

 
Sä sen sanoit, plussan arvonen lausahdus!!!
-Rake-
16.12.2010 20:00:24
Yleisesti parasta kitaristia ei ole ole olemassa, jätkät jahtaa nyt satuolentoja.
GrooverMan
16.12.2010 20:01:26
En melkein usko että lankean tähän miinaan, mutta menköön.
 
Sakmongkol: Minusta maailman parhaan kitaristin määrittäminen on naurettavan helppoa, kun valitaan järkevät kriteerit.
 
Tämä kertoo susta ja sun maailmankuvasta aika paljon.
 
Ja tulos on aina Yngwie.
 
Matematiikkaahan tämä.
 
Tuo Angus Young -kommentti edustaa juuri sitä miksi maailma on täynnä huonoja kitaristeja. Miksi ihmeessä kukaan itseään kunnioittava kitaristi haluaisi soittaa jonkun muun riffejä ja sooloja jonkun muun soundeilla? Angus on mielestäni kitaristina omassa lajissaan ihan OK, mutta käyhän sen kuuntelu aika äkkiä tylsäksi.
 
Yngwietä on täälläkin haukuttu yksipuoliseksi, mikä on totta. Onko se kuitenkaan huono asia?

 
Eli ymmärsinkö oikein? Toisen kohdalla on ihan ok, jopa vahvuus kun toistaa samoja maneereitaan, mutta toisen kohdalla se on pelkästään tylsää?
 
Sitten epäiltiin että en ole kuunnellut Steve Vaita ja voin sanoa että olen kuunnellut, mutta ei se sen paremmaksi muutu vaikka kuinka kuuntelee. Paskoja biisejä paskoilla soundeilla ja 'hassuilla' tai 'veikeillä' efekteillä ja kikkailuilla.
 
Eli nää on kuitenkin mielipide asioita, ei faktoja? Vai ei vaan sulle putoa? Vai onko tämäkin puhdas fakta, Vai on huono? Sulla ei tunnu nää argumentit oikein kantavan, vaikka niin muka rationaalisena niitä heittelet.
 
Yritän lyhyesti selittää perusteeni sille miksi Yngwie on paras.
 
Kato, vaikka sä miten yrittäisit perustella tota, lyhyesti tai pitkästi ja vaikka miten taidokkaasti, se ei muuta sun mielipiteen totaalista subjektiivisuutta. Ylipäänsä toi ajatus, et sä voisit perustella jonkun tällaisen asian, on suoraan sanoen mielipuolinen. Tavallaan on aika kuvaan sopivaa, että tollasta sisällyksettömästi ja huvittavan nopeasti tilttaavaa kitaristia suhteettomasti fanittava henkilö kuvittelee pystyvänsä jotain sellasta tekemään.
 
Monipuolisuushan viestii näkemyksen puutteesta, siitä että muusikko ei itsekään tiedä mitä haluaa soittaa. Yngwie on kaiken turhan monipuolisuuden ja näkemyksettömyyden vastakohta. Äijän näkemys on jopa niin vahva että kukaan ei tietääkseni tehnyt lähimainkaan samanlaista musiikkia ennen Yngwietä, eikä ole tehnyt Yngwien jälkeenkään. Yngwie on siis, kuten aiemmin sanoin, originaali, jäljittelemätön ja suvereeni, eli paras. Todistus päättyy.
 
Que? Come again? Sulla on hauskat jutut, tästä en tosin tajunnut kaikkea. Kolmeen viimeiseen virkkeeseen: höpö, höpö ja höpö.
 
Lisäksi väitettiin että Yngwie ei ole tehnyt hyvää musiikkia Seventh Signin jälkeen, mikä ei pidä paikkaansa.
 
Olet oikeassa, Ynkka ei ole tehnyt hyvää musaa sitä ennenkään.
 
No mut, hauskaahan tää on, ihmiset täällä palstalla tutustuu toistensa musamakuihin hyvässä hengessä :)
Ei kyllä kelpaa, ollenkaan!
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)