Kitarat: kitarakamat ›

onko kokemuksia tai suosituksia? äh..taidan laittaa tästä uuden threadin kun menee vähän otsikon vierestä...
 
Liittyyhän tämä nyt jotenkin kuitenkin. Muutenhan täällä ollaan pysytty koko ajan asiassa...

Tuolla IR-menolla pääsee jo niin lähelle originaalia että en tiedä mitä uutta Nebula siihen toisi. Kaappi on periaatteessa pelkkä EQ joka tulee soundin päälle. Siinä ei oo dynamiikkaa yms. mitä Nebula mallintaa. Joten Nebula ei mun mielestä ole yhtään tarpeellinen.
 
Kuitenkin mulla on koneella tuo Nebula ja löysin myös MESA 4x12-kaapin Nebulamuodossa. En ole vielä kokeillut kun en ole kokenut tarpeelliseksi.

Tässäpä uudenlainen mallintava: http://www.youtube.com/watch?v=ywDUAw7ck8g
 
Kemper Profiling Amplifier.
 
Hinta tulee ilmeisesti olemaan jotain 1200€-1400€ väliltä. Ja tuon tarkoituksena on mallintaa jokin tietty asetus vahvistimella. Esim. sulla on sun oma putkistäkki niin jätät siihen päälle sun lempiasetukset ja mikität sen kaapin HYVIN! ja heität muutaman piuhan ristiin rastiin ja tuo verme mallintaa aikalailla yks yhteen kyseisen mikitetyn soundin.
 
Tuolla videolla se mallintaa tuon vanhan Fenderin.

Mikko L: Tässäpä uudenlainen mallintava: http://www.youtube.com/watch?v=ywDUAw7ck8g
 
Kemper Profiling Amplifier.
 
Hinta tulee ilmeisesti olemaan jotain 1200€-1400€ väliltä. Ja tuon tarkoituksena on mallintaa jokin tietty asetus vahvistimella. Esim. sulla on sun oma putkistäkki niin jätät siihen päälle sun lempiasetukset ja mikität sen kaapin HYVIN! ja heität muutaman piuhan ristiin rastiin ja tuo verme mallintaa aikalailla yks yhteen kyseisen mikitetyn soundin.
 
Tuolla videolla se mallintaa tuon vanhan Fenderin.
 
kieltämättä laite on ruma, mutta kyllä se soundi taas oli hyvä.
elämme jännittäviä aikoja.

Huh. Olipas mielenkiintoisen oloinen peli. Tuosta vain tosiaan joku hienompi ulkoasu :) kohta alkaa musaliikkeiden myyjät ihmetellä, kun menee vahvistimet vain testiin ja kukaan ei niitä enää osta.
Mutta todella mielenkiintoinen laite.

aristoteles666: kieltämättä laite on ruma, mutta kyllä se soundi taas oli hyvä.
elämme jännittäviä aikoja.
 
Laitteessa näytti olevan parit USBitkin takana, joten "profiileja" luulis voivan jakaa vaikka nettipalstoilla. Näin vois siis kuvitella... Eli ei ois ihan pakko saada hetkeks käsiinsä niitä merkkipelejä :)
 
Kiinnostava masiina.

Kaikki alkaa ostelemaan Thomannilta sika kalliita putkinuppeja ja kunnon kaappeja ja palauttaa ne aina kuukauden sisällä takaisin. :D

se kuka ton oli suunnitellut, on suunnitellut sairaalalaitteita tähän saakka.

Joo, ilmeisesti mukana tulee valmiita saundeja vaikka ns. mallinnoksia ei laitteessa olekaan, ja jossain jutussa mainittiin että omia teoksia voi jaella netissä. Todella mielenkiintoinen laite.

Herätti kyllä mielenkiinnon, mutta onhan tuo ruma ku helvetti. Ei kukaan itseä kunnioittava rock-kukko tuon näkösen laitoksen kans kehtaa keikalle mennä. 800 kombomarsun sisälle vaan askartelemaan.

-Rake-: Herätti kyllä mielenkiinnon, mutta onhan tuo ruma ku helvetti. Ei kukaan itseä kunnioittava rock-kukko tuon näkösen laitoksen kans kehtaa keikalle mennä. 800 kombomarsun sisälle vaan askartelemaan.
 
Höpöhöpö!
 
Tuohan on siis rumuudessaan aivan sairaan hieno laite, just kun 50-luvun scifielokuvista:=)

pekurides: Höpöhöpö!
 
Tuohan on siis rumuudessaan aivan sairaan hieno laite, just kun 50-luvun scifielokuvista:=)
 
Kyllä kyllä, ei vaan vaikuta kauhean intuitiiviselta käyttää, vaikka potikoita ja nappeja on paljon käsillä. Käyttöliittymäsuunnittelu ei ainakaan videon perusteella ole ollut ihan päällimmäisenä mielessä, mutta sitä se tuppaa digimusakamoilla olemaan monesti muutenkin.
 
Mielenkiintoinen laite kaikenkaikkiaan, varsinkin jos niitä presettejä sais usb:lla siirreltyä koneelta kohti tota tuomionpäivän masiinaa. Itse tuskin jaksais juuri mitään kuitenkaan tehdä, niin vois siirtyä mikittelyn ohi suoraan tweakkaamiseen. :)

Mikko L: Tuolla IR-menolla pääsee jo niin lähelle originaalia että en tiedä mitä uutta Nebula siihen toisi. Kaappi on periaatteessa pelkkä EQ joka tulee soundin päälle. Siinä ei oo dynamiikkaa yms. mitä Nebula mallintaa.
 
Tuo nyt on sen verran karkea väite että tähän on pakko kommentoida. Kaiuttimella todellakin on dynamiikka ja joissain muusiikkityyleissä sitä myös käytetään hyväksi halutun soundin luomisessa. Ainakin tietyissä roots-jutuissa kaiutinta ajetaan tarkoituksella lähellä tehonkeston ylärajaa kompression ja mahdollisesti kuultavan särönkin aikaansaamiseksi. Tätä käyttäytymistä tulosignaalien eri voimakkuuksille ei voida mallintaa yhdellä impulssivastetiedostolla. Toki voidaan tallentaa impulssivaste äärirajoille ajetusta kaiuttimesta.
 
BTW, impulssivasteen vertaaminen pelkkään EQ-käyrään on myöskin puutteellinen tapa käsitellä asiaa, sillä impulssivasteessa on aikaulottuvuus: signaalissa voi olla viivettä. Toinen asia on sitten se että todellisten tarkkojen impulssivasteiden tallentaminen tosimaailman laitteista on fysikaalisesti mahdotonta, koska teoreettista impulssia ei voidaa toistaa todellisella vahvistinpiirillä (edellyttäisi sähkövirran muutoksen äärettömän lyhyessä ajassa -> tähän tarvittaisiin ääretön määrä energiaa). Toki käytännössä tarkkuus voi olla riittävä hyödyllisten tulosten aikaansaamiseksi.
 
Pääasia on tietysti se että kukin saa vetää mieleisillään soundeilla.

Hanok: Tuo nyt on sen verran karkea väite että tähän on pakko kommentoida. Kaiuttimella todellakin on dynamiikka ja joissain muusiikkityyleissä sitä myös käytetään hyväksi halutun soundin luomisessa. Ainakin tietyissä roots-jutuissa kaiutinta ajetaan tarkoituksella lähellä tehonkeston ylärajaa kompression ja mahdollisesti kuultavan särönkin aikaansaamiseksi. Tätä käyttäytymistä tulosignaalien eri voimakkuuksille ei voida mallintaa yhdellä impulssivastetiedostolla. Toki voidaan tallentaa impulssivaste äärirajoille ajetusta kaiuttimesta.
 
BTW, impulssivasteen vertaaminen pelkkään EQ-käyrään on myöskin puutteellinen tapa käsitellä asiaa, sillä impulssivasteessa on aikaulottuvuus: signaalissa voi olla viivettä. Toinen asia on sitten se että todellisten tarkkojen impulssivasteiden tallentaminen tosimaailman laitteista on fysikaalisesti mahdotonta, koska teoreettista impulssia ei voidaa toistaa todellisella vahvistinpiirillä (edellyttäisi sähkövirran muutoksen äärettömän lyhyessä ajassa -> tähän tarvittaisiin ääretön määrä energiaa). Toki käytännössä tarkkuus voi olla riittävä hyödyllisten tulosten aikaansaamiseksi.
 
Pääasia on tietysti se että kukin saa vetää mieleisillään soundeilla.
 
Plussan arvoinen teksti, tämmöinen tyhmenpikin ymmärsi. Kummelissa sanottaisiin varmaankin: "Luu kurkkuun!"

Hanok: Tuo nyt on sen verran karkea väite että tähän on pakko kommentoida. Kaiuttimella todellakin on dynamiikka ja joissain muusiikkityyleissä sitä myös käytetään hyväksi halutun soundin luomisessa. Ainakin tietyissä roots-jutuissa kaiutinta ajetaan tarkoituksella lähellä tehonkeston ylärajaa kompression ja mahdollisesti kuultavan särönkin aikaansaamiseksi. Tätä käyttäytymistä tulosignaalien eri voimakkuuksille ei voida mallintaa yhdellä impulssivastetiedostolla. Toki voidaan tallentaa impulssivaste äärirajoille ajetusta kaiuttimesta.
 
BTW, impulssivasteen vertaaminen pelkkään EQ-käyrään on myöskin puutteellinen tapa käsitellä asiaa, sillä impulssivasteessa on aikaulottuvuus: signaalissa voi olla viivettä. Toinen asia on sitten se että todellisten tarkkojen impulssivasteiden tallentaminen tosimaailman laitteista on fysikaalisesti mahdotonta, koska teoreettista impulssia ei voidaa toistaa todellisella vahvistinpiirillä (edellyttäisi sähkövirran muutoksen äärettömän lyhyessä ajassa -> tähän tarvittaisiin ääretön määrä energiaa). Toki käytännössä tarkkuus voi olla riittävä hyödyllisten tulosten aikaansaamiseksi.
 
Pääasia on tietysti se että kukin saa vetää mieleisillään soundeilla.
 
sä sotket nyt eri asioita keskenään, saati että kompressio nimenomaan vähentää dynamiikkaa eikä tuo sun "sähköopillinen" teoria pidä paikkaansa.

Antroid: Plussan arvoinen teksti, tämmöinen tyhmenpikin ymmärsi. Kummelissa sanottaisiin varmaankin: "Luu kurkkuun!"
 
"tyhmempi", ei "tyhmenpi"

aristoteles666: sä sotket nyt eri asioita keskenään, saati että kompressio nimenomaan vähentää dynamiikkaa eikä tuo sun "sähköopillinen" teoria pidä paikkaansa.
 
Miksei pitäis? Jos mennään äärettömään tarkkuustasoon, saadaan ääretön määrä bittejä ja äärettömän bittimäärän tarkasteluun ja käsittelyyn tarvitaan ääretön määrä energiaa. Teoria kyllä toimii mutta kuinka tarkotuksenmukainen se on tässä tapauksessa, on sitten eriasia.

s8na: Miksei pitäis? Jos mennään äärettömään tarkkuustasoon, saadaan ääretön määrä bittejä ja äärettömän bittimäärän tarkasteluun ja käsittelyyn tarvitaan ääretön määrä energiaa. Teoria kyllä toimii mutta kuinka tarkotuksenmukainen se on, on sitten eriasia.
 
teoreettinen impulssi voi olla jopa pelkkä suora viiva, ei kovin vaikea.
eikä vie sähköä oikeastaan yhtään.
käytännösssä merkkivalon verran ja vähän päälle.

aristoteles666: teoreettinen impulssi voi olla jopa pelkkä suora viiva, ei kovin vaikea.
eikä vie sähköä oikeastaan yhtään.
käytännösssä merkkivalon verran ja vähän päälle.
 
Nojoo aika offaria on mutta dataahan se impulssi on jos oon oikein ymmärtäny. Datan muuntaminen vie aina energiaa. Ollaan varmaan nyt ihan eri sfääreissä tän asian suhteen.

Hanok: Tuo nyt on sen verran karkea väite että tähän on pakko kommentoida. Kaiuttimella todellakin on dynamiikka ja joissain muusiikkityyleissä sitä myös käytetään hyväksi halutun soundin luomisessa. Ainakin tietyissä roots-jutuissa kaiutinta ajetaan tarkoituksella lähellä tehonkeston ylärajaa kompression ja mahdollisesti kuultavan särönkin aikaansaamiseksi. Tätä käyttäytymistä tulosignaalien eri voimakkuuksille ei voida mallintaa yhdellä impulssivastetiedostolla. Toki voidaan tallentaa impulssivaste äärirajoille ajetusta kaiuttimesta.
 
BTW, impulssivasteen vertaaminen pelkkään EQ-käyrään on myöskin puutteellinen tapa käsitellä asiaa, sillä impulssivasteessa on aikaulottuvuus: signaalissa voi olla viivettä. Toinen asia on sitten se että todellisten tarkkojen impulssivasteiden tallentaminen tosimaailman laitteista on fysikaalisesti mahdotonta, koska teoreettista impulssia ei voidaa toistaa todellisella vahvistinpiirillä (edellyttäisi sähkövirran muutoksen äärettömän lyhyessä ajassa -> tähän tarvittaisiin ääretön määrä energiaa). Toki käytännössä tarkkuus voi olla riittävä hyödyllisten tulosten aikaansaamiseksi.
 
Pääasia on tietysti se että kukin saa vetää mieleisillään soundeilla.
 
Ymmärsin MikkoL:n tarkoittavan kaiuttimien mallinnoksia, eikä oikeita kaiuttimia... Tokihan oikeat ämyrit määräävät hyvinkin pitkälti soundin dynamiikan, eli sen miten mikäkin ämyri reagoi soittoon.