Kitarat: kitarakamat ›

Onko tämä se epiphone, mistä maksoi 250€ "liikaa"? :)
 
On juuri se samainen kapistus. Tosin tuossa toisessa topicissa totesin itsekin että omaa hölmöyttä se oli. Tietysti kauppias ottaa hintaa sen mitä asiakas suostuu maksamaan.

On juuri se samainen kapistus. Tosin tuossa toisessa topicissa totesin itsekin että omaa hölmöyttä se oli. Tietysti kauppias ottaa hintaa sen mitä asiakas suostuu maksamaan.
 
Mikä on ylihintaa?
Jos koet saaneesi hyvän kitaran, sinulle sopivaan hintaan, niin miten se on silloin ylihintaa? Onko ylihintaa jos joku pyytää esim. vuoden '59 Les Paul Standardista enempi eypoja, kuin mitä moinen kustantaa vuoden 2009 kataloogissa? Aika moni tuote soitinmarkkinoilla on silloin ylihintainen.

Tietysti kauppias ottaa hintaa sen mitä asiakas suostuu maksamaan.
 
Jep nimimerkillä hinnasta 20prosenttia tingannut, kauppiaalle silti päälle 100%katteet...

Jep nimimerkillä hinnasta 20prosenttia tingannut, kauppiaalle silti päälle 100%katteet...
 
Mikäs tuote oli kyseessä... ja minkä hintainen? Plektran kohdalla tämän ymmärtäisin, että 50 senttiä maksava plektra yritetään myydä sinulle 100% katteella (vielä 20 pinnan alennuksien jälkeen), mutta muutoin kuulostaa suht mielenkiintoiselta :) Onkohan tuo 100% siun olettamus vaiko ihan johonkin faktoihin perustuva?

Kate ei voi olla 100%. Se että ostat vitosella ja myyt viidellätoista ei ole 300% kate. Kateprosentti = kate/myyntihinta, eli esimerkissäni 10/15= 66,666%

On juuri se samainen kapistus. Tosin tuossa toisessa topicissa totesin itsekin että omaa hölmöyttä se oli. Tietysti kauppias ottaa hintaa sen mitä asiakas suostuu maksamaan.
 
Sulta tulee kyllä ristiriitaista juttua. Ensin kustiin silmään ja viikossa päälle kuseminen on vaihtunut hyväksi palveluksi:)

No se voi olla, mut näin jälkeenpäin ajateltuna, olisin varmaan maksanut sen saman rahan, vaikka olisin tiennyt mitä se saksassa maksaa.

Kate ei voi olla 100%. Se että ostat vitosella ja myyt viidellätoista ei ole 300% kate. Kateprosentti = kate/myyntihinta, eli esimerkissäni 10/15= 66,666%
 
Sori joo mun täys ajatuskatko....hyvä että joku on hereillä! ostimpas siis alle satasen halpis säristimen, osittain pakon saattelemana(lahjakortti) liikkeestä johon normaalisti en rahojani kanna syystä että ei ikäiselläni oo mitään mahkuja saada hintoja järkeviks, vaan "kusetus" meiningillä mennään. Tuplasti halvemmallahan se ihan suomalaisesta nettikaupasta olisi tullut kotiovelle mutta en jaksanut ruveta taisteleen siinä kohtia kun sanotaan että tiukka hinta on x joka on tuplasti siihen oikeeseen hintatasoon nähden, sitä ennen juurikin 20% sain "tinkaamalla" "pois".. Ainii oisin mä saanu kahen euron halpispiuhan vain seittemä euro lisähintaa mukaa! Toi mun eka kommentti oli juu tyhmä, arvailuahan mun sisäänostohinta oletukset on.
 
......tyhmä on se joka maksaa liikaa. Onneksi kaupungin toinen paikallinen on ihan siedettävä tapaus, josta kamat saa hieman kuluttaja ystävällisempään hintaan. Ja missä se tyhmä kommentti oli? ot

.....tyhmä on se joka maksaa liikaa. Onneksi kaupungin toinen paikallinen on ihan siedettävä tapaus, josta kamat saa hieman kuluttaja ystävällisempään hintaan. Ja missä se tyhmä kommentti oli? ot
 
Tarkotatko kotkaa tässä tapauksessa? Jos tarkotat, ni olisi kiva kulla mihin perustat tän "siedettävän"?

Kate ei voi olla 100%. Se että ostat vitosella ja myyt viidellätoista ei ole 300% kate. Kateprosentti = kate/myyntihinta, eli esimerkissäni 10/15= 66,666%
 
Kate ei ole sama kuin kateprosentti-termi.
 
Kate sanalla tarkoitettiin tässä käsittääkseni myyntikatetta, joka tietenkin voi olla moninkertainen kuluihin nähden.
 
Mikäli se halutaan muutta prosenteiksi, voi vastaus olla yli 100%.

Tarkotatko kotkaa tässä tapauksessa? Jos tarkotat, ni olisi kiva kulla mihin perustat tän "siedettävän"?
 
EIp, länsirannikolla ollaan.

Kate ei ole sama kuin kateprosentti-termi.
 
Kate sanalla tarkoitettiin tässä käsittääkseni myyntikatetta, joka tietenkin voi olla moninkertainen kuluihin nähden.
 
Mikäli se halutaan muutta prosenteiksi, voi vastaus olla yli 100%.
 
Ööö.. okei. Äijä jyrää! :D

Kate ei ole sama kuin kateprosentti-termi.
Ei niin. Kate on euroja. Kateprosentti on katteen osuus liikevaihdosta
 
Kate sanalla tarkoitettiin tässä käsittääkseni myyntikatetta, joka tietenkin voi olla moninkertainen kuluihin nähden.
 
Mikäli se halutaan muutta prosenteiksi, voi vastaus olla yli 100%.
 
No ei ainakaan länsimaisessa yritysmaailmassa toimita noin.
 
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tilinp%C3%A4%C3%A4t%C3%B6sanalyysi

No ei ainakaan länsimaisessa yritysmaailmassa toimita noin.
 
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tilinp%C3%A4%C3%A4t%C3%B6sanalyysi
 
Tässä oli käsittääkseni kyseessä tavallisen asiakkaan kannanotto yksittäisen tuotteen sisäänostohinnan vertaamisesta ulosmyyntihintaan. Eikä niinkään kyseisen yrityksen tilinpäätöksessä käytettävästä liiketaloudellisesta tunnusluvusta.
 
Sitä paitsi wikissähän lukee, että myyntikate voidaan muuttaa prosenteiksi - eikä: myyntikate ilmoitetaan prosentteina.

Sitä paitsi wikissähän lukee, että myyntikate voidaan muuttaa prosenteiksi - eikä: myyntikate ilmoitetaan prosentteina.
 
Jösses. EU alueella se myyntikate on ainakin vielä toistaiseksi Euroja (€) eikä prosentteja (%). Samoin firma maksaa laskunsa euroilla, eikä prosenteilla. Olet väärässä joten lopeta vänkääminen.

Jösses. EU alueella se myyntikate on ainakin vielä toistaiseksi Euroja (€) eikä prosentteja (%). Samoin firma maksaa laskunsa euroilla, eikä prosenteilla. Olet väärässä joten lopeta vänkääminen.
 
Juu oon ihan samaa mieltä.
 
Sinähän se vain ensin puhuit prosenteista:
"Kate ei voi olla 100%. Se että ostat vitosella ja myyt viidellätoista ei ole 300% kate. Kateprosentti = kate/myyntihinta, eli esimerkissäni 10/15= 66,666%"
 
Johon vastasin, että:
"Kate ei ole sama kuin kateprosentti-termi."
 
Lauantai menee hukkaan kyllä tässä..

Johon vastasin, että:
"Kate ei ole sama kuin kateprosentti-termi."
 
Lauantai menee hukkaan kyllä tässä..
 
No ei ole kate sama kuin kateprosentti, koska kate on Euroja ekä prosentteja :)
 
Ja ensin prosenteista puhui se häiskä jonka mukaan firma sai 20% alennuksien jälkeenkin vielä 100% voitot. :D
 
Ja kun saatte 10% alennusta niin miettikääpä että se on helposti 30% myyjän katteesta.

Olipa kivaa tässä taannoin ku menin liikkeeseen ja kas siellä oli englantia puhuva, oikein "innokas" myyjä. Sähkörumpuja kattelin. Hyvä kun oli saanut kunnolla sanottua sanan electic drums niin jätkä suorastaan juoksee rumpuosastolle näyttämään koko liikkeen ainoaa sähkörumpusettiä, eli siis jotain new soundin halpissettiä. No ku asia sille vihdoin valkeni että ei kelpaa tällainen se rupes väitämään että on kalliimpiakin yamahoja, mutta ne ei ole sen hintaeron verran parempia. Varmaan kymmenen kertaa sanoi mulle ton. No sanoin että ei kelpaa muuta Rolandit. Ei kuulemma ollut. Jos jostain allekirjoittanut ei yhtään pidä, siitä että myyjä markkinoi sitä tiettyä koko ajan eikä anna SUUN VUOROA!

Ja ensin prosenteista puhui se häiskä jonka mukaan firma sai 20% alennuksien jälkeenkin vielä 100% voitot. :D
 
Ja kun saatte 10% alennusta niin miettikääpä että se on helposti 30% myyjän katteesta.
 
Mä luulen että tätä yksinkertaistettua tilannetta se kaveri tarkoitti tuolla:
1. Myyjä on ostanut kitaran jälleenmyyjältä 1000 eurolla.
 
2. Asiakas ostaa kitaran myyjältä 2000 eurolla. Hintalapun osoittamasta 2400 euron hinnasta hän saa siis 400 euron alennuksen (joka on noin 20%).
 
3. Myyjän tekemä "voitto" on 100%, eli 2 kertaa myyjän maksama sisäänostohinta.
 
Ihan normaalia asiakkaan ajattelumallia..

Näinpäs juuri, jonka jälkeen sitten tajusin kanssa että ei tää homma ihan näin toimi...
Muuten miks mulle on jäänyt sellanen mielikuva että kyllä yritykset pelaa prosenteillakin katteista puhuttaessa? että tällä kaupan alalla on katteet yleensä suunnilleen x prosenttia ja tällä toisella sitten jne?