Kitarat: kitarakamat ›

----------------------

-------------------------

fox: Mutta omalla otannalla omasta bändistä vois vaikka väittää silmät kirkkaina, että "Joo, se Tokain Loverokki, ei sellanen kestä keikkailua! Meilläkin on ainoa, joka ei ole "roadworthy", juurikin sellanen Toksun kopio, hyi hitto!" ja asia olisi täysin totta.
 
Ihan turhaan musta käännät tämän keskustelun nyt merkkeihin, kun ihan sama yhen palan kaula oli siinä Toksussa myös, vai miten? ;) Se kaulan rakenne on tässä keskustelussa the pointti, ei ollenkaan se merkki mikä sattui hajonneessa kepissä olemaan.
 
Toki tämä hajoilu on varmaan harvinaisempaa kuin voisi netin perusteella olettaa, mutta on se silti aika usein nouseva keskustelun aihe. Ainakin se, että "miten korjaan 1-palaisen & lapakulmallisen hajonneen kaulan halvalla" ym.
 
Ehkä tosiaan vika on asiakkaissa, jotka eivät vaan sulata näitä tuoreempia ratkaisuita ongelmaan.

BigPapa: Ei ole. Kitaraa ei ole tarkoitettu kaadettavaksi. Väittäisin, että enemmänkin kitaran omistajassa on tekninen ongelma, jos tälläistä tapahtuu.
 
Vahingoille ei kukaan mahda mitään. Heikosti toteutettu hajoaa, lujasti toteutettu kestää.
 
Ottaa tuo PRSn lapakin näköjään hiukan kiinni selällään.

-------------------------

LaMotta: Tosin tuossa aiemmassa linkissä mainittiin, että osa Gibsonin koteloista on huonosti toteutettu. Viitattiinkohan tähän asiaan?
 
Halppislaukuissa lapa ottaa usein kiinni laukun pohjaan ja "ohjaa" laukun putoamisen/kaatumisen aiheuttaman voiman suoraaan lavan kärkeen. Edit: Sekin lienee Gibsonin vika ettei kiinalainen osaa mitoittaa laukkua oikein...
 
Kaikista Gibsonin koteloista en tiedä, mutta "huonoja" ei ole ollut ainakaan yli kolmeenkymmeneen vuoteen. Mulla pyörii tuossa nurkissa protectorcase, 80-90-lukuisia ruskeita ja onpa nykymallinen mustakin (joka on käytännnössä sama kuin ruskea) eikä niissä ole mainittua ongelmaa. Ei ole myöskään noiden: http://muusikoiden.net/dyn/users/78264.jpg '63 Specialin ja '70 Standardin laukuissa.
 
Specialissa on kyllä kalliimpien mallien parempi laukku. "Huonoilla laukuilla" viitataan varmaankin 50-60 -lukuisten halppisten pahvilaukkuihin joihin verrattuna nykyiset gigbagitkin ovat oikein hyviä ja tukevia. Vaan suojelevat nekin laukut pahimmilta kolhuilta. Isoin vika on se, että pahvilaukut menevät helposti rikki ja käytetyn/ruman näköisiksi.

----------------------

BigPapa: Niin, tämä siis kitaranrakentajan mielestä, jolla on kasvatettavana omat markkinat.
 
Heh, pikemminkin kitaranrakentajan mielestä, joka yrittää tehdä maailman parhaat kitarat.

BigPapa: No kaadappa se PRS ni katotaan. Annahan mennä. Vaikka silleen vahingossa.
 
Vielä parempi "dare": kaada sä kanssa sun Gibson samalla tavalla :)

Ziggy Bubba: Vielä parempi "dare": kaada sä kanssa sun Gibson samalla tavalla :)
 
No siitähän tulis itku kun se menis paskaksi.

--------------------

----------------------

BigPapa: Juu, kyllä näinkin. Mut aika kummaa Gibsonin dissaamista. No onhan sitä joillain pojilla täälläkin.
 
En kyllä koe että Ruokangas varsinaisesti dissaisi Gibsonia. Unicornihan on kunnianosoitus '59 Burstille, ja mieshän tunnustaa että nimenomaan Les Paul oli hänen "ensirakkautensa". Kyse on siitä että hän tekee soitinrakentajana täysin tinkimättömiä ja kuviakumartelemattomia ratkaisuja, kunhan ne hänen mielestään johtavat parempaan lopputulokseen. Toi on vaan yksi detalji, tosin mielestäni teknisesti aika merkittävä.

-------------------

BigPapa: En oo huomannu että Lespan lapa lerpattais, mut siinähän onkin kaula 3:sta palasta.
Eipä noi 59:nkään omistajat oo hirveesti forumeilla valitelleet dead spoteista.
 
Eikä kannatakkaan valittaa jos ostelee niitä markkinahintaan. ;-)
 
Mä oon kyllä samoilla linjoilla: jos kitaran (ihan sama minkä merkkinen) kaula/lapa/runko menee poikki/halkki/murtuu, niin todennäköisin syy on käyttäjässä.

BigPapa: En oo huomannu että Lespan lapa lerpattais, mut siinähän onkin kaula 3:sta palasta.
 
Juu eihän se niin väittänyt että ne aina lerpattais mutta rakenne on sellainen että joskus niinkin voi käydä, tai oikeastaan niin päin että jos dead spotteja on niin tämä rakenne voi olla selittävä tekijä. Jäykemmällä (mutta silti riittävän kevyellä) rakenteella riski eliminoidaan.
 
Mutta nää on niin näitä. Senhän huomaa kitaraa tsekatessa että joko se soi tai ei ja dead spotteja on tai ei.

Eli onko asia ymmärrettävä sillä tavalla että älä osta Gibsonia jos...
 
a. joskus satut hiukan nauttimaan alkoholipitoisia juomia ennen soittamista tai sen aikana
 
b. soittotyylisi on jollakin tapaa rajun puoleinen
 
c. ajattelit joskus kuljettaa kitaraa paikasta toiseen
 
Kyllähän sen toki ymmärtää että tietty merkkiuskollisuus kumpuaa helposti kun kyse on arvokkaammista hyödykkeistä, mutta varsin selvältä vaikuttaa se että Gibsonin sinänsä hienoissa ja arvokkuutta henkivissä soittimissa on kirjaimellisesti yksi heikko ominaisuus verattaessa muihin valmistajiin.
 
Jos jotenkin toimeentuleva muusikonrenttu on valmis sijoittamaan panoksensa yhteen ammattitason "työkaluun", niin aika kummalta tuntuisi hankkia sellainen jossa on lähtökohtaisesti ennalta tiedossa oleva rajua keikkaelämää kestämätön kohta. Eikö silloin tulisi ostaa jokin kestävämpi tuote? Vielä oudompaa on se jos valmistaja ei pyri parantamaan tuotettaan.
 
Hiukan hassu argumentti on se että "kitaraa ei ole tehty pudotettavaksi eikä kaadettavaksi". No ei ole tarkoitettu autojakaan kolaroimista varten, mutta onpa niissä silti puskurit ja sivutörmäyssuojatkin nykyisin... vahinkoja kun sattuu.

BigPapa: Eipä noi 59:nkään omistajat oo hirveesti forumeilla valitelleet dead spoteista.
 
Eikä PRSn omistajat kaulojen katkeilemisesta :)

0101978: Mä oon kyllä samoilla linjoilla: jos kitaran (ihan sama minkä merkkinen) kaula/lapa/runko menee poikki/halkki/murtuu, niin todennäköisin syy on käyttäjässä.
 
Näin, paitsi, jos se paukahtaa poikki kesken rauhallisen soittannan, minkään sitä rasittamatta. Silloin meillä on tekninen ongelma...
 
Toisaalta, onhan se fakta, että G:n kaula on tältä osin vähemmän kesätävä kuin esim. F:n, mutta en nyt sanoisi sitä viaksi. Ja se, miten paljon se ketäkin haittaa, on henkilökohtainen asia ja siltä pohjalta voi tehdä johtopäätöksensä kannattaako ko. kitaraa omistaa...
 
Turhaa vääntöä, kun oman näkemykseni mukaan molemmat ovat tavallaan oikeassa ja tavallaan väärässä. Riippuu siitä, miltä kantilta asian haluaa nähdä...

-----------------------------