Kitarat: kitarakamat ›

-----------------------------------

Onkohan tällä sivulla enempi oikeaa tietoa vai disinformaatiota:
 
http://www.edroman.com/rants/les_paul_necks.htm
 
Oli miten oli, niin jos olisin Les Paulin näköistä soitinta vailla, niin saattaisin kyllä kuitenkin hankkia jonkin muun merkkisen kuin Gibsonin.

----------------------------------

BigPapa: Eihän se volute tai volutettomuus kauloja riko, vaan se kuinka niitä kitaroita käsitellään.
 
Itse en ole yhtäkään kaulaa rikkonut, mutta on se vaan tosi ohut kohta kaulasta just siinä satulan alla. Varsinkin kun kaularaudan sorvaus vie niin paljon massaa just siitä kovin kriittisestä kohdasta. Puhumattakaan sen yksipalaisen kaulan syiden suunnasta.
 
Jos saisin päättää, omissa Gibsoneissakin olisi volute ja myös kaula kahdesta palasta kuten esim. Ibanezilla. Ainakaan se ei noista heikompia tekisi, näin ihan järkeily-mutulla. Eikä se musta niistä sen rumempiakaan tee. Lähinnä kitarasta tulisi jämäkämmän, luotettavamman oloinen.
 
Ja kuka edes kattelee tota kohtaa kepistä ja menettää väärän mallin takia soittofiiliksensä, käsi ylös?

Mailikivi: Saa olla kyllä todella kehnosti suunniteltu/sijoitettu tuollainen voluutti jos se rikkoo kauloja enemmän kuin ilman. :D
 
Missä näin lukee?

Kieltämättä hirvittää kun katsoo Gibsonin kaulan rakennetta satulan kohdalta insinöörimäisellä silmällä. Eikös se sanontakin kuulu, että Gibson on soittajan suunnittelema, ja Fender on insinöörin suunnittelema?
 
zedder: Onkohan tällä sivulla enempi oikeaa tietoa vai disinformaatiota: http://www.edroman.com/rants/les_paul_necks.htm
 
Aika tiukkaa settiä Gibsonista. Tuossa väitetään mm, että Epiphonetkin on selittämättömästi Gibsoneja lujempia kyseisestä kohdasta. Gibsonin kopioista puhumattakaan. Kritisoidaan myös mahongin käyttöä kaulapuuna.

----------------------------------

FensonGibder: Missä näin lukee?
 
Esim. edellisellä sivulla: Volute made matters worse. Those volute guitars always crack either above or below the lump.

BigPapa: 41-vuotta oon soittanu, ehkä yhtään Gibsonin kaulaa oo vielä saanut poikki - volutellista tai volutetonta. Kolme Stratocasteria sen sijaan oon pistänyt pilkkeiksi, ihan tarkoituksella. Levyraadin kuvauksissa 2 ja keikalla Puistoblueseissa yhden. Ihan turhaa jauhamista mun mielestä. Jos pelkäätte kovin, niin hommatkaa volutellinen. Sillähän siitä pääsette.
 
Kiitos tästä, nythän on sit jämpti.

Mailikivi: Esim. edellisellä sivulla: Volute made matters worse. Those volute guitars always crack either above or below the lump.
 
Kirjoitit, että volute rikkoo kauloja e n e m m ä n. Näin ei lue kyllä missään.

FensonGibder: Kirjoitit, että volute rikkoo kauloja e n e m m ä n. Näin ei lue kyllä missään.
 
Nyt minä menen juomaam k a h v i a. Jatkakaa.

Taitaa Gibson olla huono sorkkarauta ?!
 
On totta, joskus luonnonmateriaalit kyllästyy ja antaa periksi.
 
Montakos kepakkoa on räjähtänyt telineessä tai bendatessa? Eiköhän siel aina ole pohjilla käyttöohjekirjan vastaista toimintaa..

LaMotta: Aika tiukkaa settiä Gibsonista. Tuossa väitetään mm, että Epiphonetkin on selittämättömästi Gibsoneja lujempia kyseisestä kohdasta. Gibsonin kopioista puhumattakaan. Kritisoidaan myös mahongin käyttöä kaulapuuna.
 
Katsomatta linkkiä sanon, että kannattaa muistaa monien "kopioiden" eroavaisuus tuosta lavan taitoskohdasta. Gibsonilla kun se lapa on samaa puuta ja suoraa jatkoa muulle kaulalle, kun taas monissa kopioissa (vaikka nyt jotkin Tokait ja Epiphonet) lapa on erillistä puuta. Tällöin saadaan sekä lavan että muun kaulan syykuviot järkevämmin (suoraan ilman yhtäkkistä katkeamista ja taitosta), kuin yhdestä puusta sahatussa kaulassa. Väittävät kestävämmäksi ja varmempi tehdä heikommista puista. Liitoskohta löytyy monesti siitä 1. nauhan paikkeilta.

Wradlin: Katsomatta linkkiä sanon, että kannattaa muistaa monien "kopioiden" eroavaisuus tuosta lavan taitoskohdasta. Gibsonilla kun se lapa on samaa puuta ja suoraa jatkoa muulle kaulalle, kun taas monissa kopioissa (vaikka nyt jotkin Tokait ja Epiphonet) lapa on erillistä puuta. Tällöin saadaan sekä lavan että muun kaulan syykuviot järkevämmin (suoraan ilman yhtäkkistä katkeamista ja taitosta), kuin yhdestä puusta sahatussa kaulassa. Väittävät kestävämmäksi ja varmempi tehdä heikommista puista. Liitoskohta löytyy monesti siitä 1. nauhan paikkeilta.
 
Okei. Tässä kai on selitys siihen kun tuossa linkissä sanottiin, että jokainen soitinrakentajakin tietää, että liima on puuta lujempaa. Liekö viitattu juuri tähän?

LaMotta: Okei. Tässä kai on selitys siihen kun tuossa linkissä sanottiin, että jokainen soitinrakentajakin tietää, että liima on puuta lujempaa. Liekö viitattu juuri tähän?
 
Ja se puu katkeaa helpoiten syiden suuntaan. Tämän oppi jo ammoisina aikoina "veiston" tunneilla. Tämän takia kaula katkeaa erittäin harvoin keskeltä :)
 
Just tähän viittasin niillä puun syillä. Kun kaula on yhdestä palasta, syyt kaulan suuntaiset ja lapa reippaasti eri suuntaan sojollaan - ongelmia voi syntyä. Tämän takia se omasta, suorasyisestä palasta tehty lapa on vaan fiksu juttu. Näin tällä järkeily-mutulla taas.
 
E: Voipa olla hankala selittää simppeliä asiaa... Mutta juu, ne syyt eivät mene lavan suuntaisesti yksipalaisessa G-kaulassa. Siksi ne hajoaa niin usein. Toinen syy on varmasti se vahvistuksen, eli voluten puute.

-------------------------

Mutta se 'the ongelma' kaiketi on kuitenkin lapakulma?

LaMotta: Mutta se 'the ongelma' kaiketi on kuitenkin lapakulma?
 
Ongelma on edelleen kitaroiden käsittelyssä.

BigPapa: Ongelma on edelleen kitaroiden käsittelyssä.
 
Totta kai. Mutta lähtökohtaisesti työkalut pitäisi olla työkäyttöä ja -olosuhteita kestäviä.

---------------------------