Kitarat: kitarakamat ›

Guildfinger: Onx tää Iltalehden lukijakommenttiosio?
 
Ei ja minunkin mielestäni elämä on vitun vakavaa.

BigPapa: Valtioiden kokonaispäästöt ratkaisevat. Hyvinkin saadaan Kiinan per capita päästöt pieniksi, kun sillä asukasmäärällä jaetaan se co2 pilvi mikä sieltä pöllähtää, samoin Intiassa. Jotenkin tyhmemminkin ajattelevan kannattaisi ottaa huomioon mitä esim. asuminen Suomen kaltaisessa maassa vaatii, vähän eri sortin rakennuksia ja lämmitysjärjestelmiä esim kuin Intiassa. No aatelkoon kukin siellä punavihreässä kuplassaan miten huvittaa, minä en.

https://www.globalis.fi/Tilastot/co2-paeaestoet-per-asukas

https://www.globalis.fi/Tilastot/co2-paeaestoet
 
Täällähän tehdään niin maan perusteellista ilmastopolitiikkaa nyt nykyisen hallituksen toimesta, että tehtaat ja yritykset pikkuhiljaa katoavat Suomesta. Ei vaan kannata kustannuskilpailukyvyn haihtuessa samaa vauhtia kuin hallitus säätää uusia toimia, millä saada suomen olematonta Co2 päästökuormaa siihen nollaan. Sekö sitten on oivallinen ilmastoteko, kun metallialan tehtaat alkavat siirtyä Kiinaan hiilivoimalla pyöriväksi. Johonkin se paperin valmistuskin täältä kaikkoaa, maassa on työttömiä ja lisää tulee, roudataan kustannuksia kasvattamaan maahanmuuttajia, tää maa on menossa niin syvään kuoppaan, että ei muuta kuin kansi ja maata päälle. Ihan siistiä sekin lennättäminen maatyöhommiin ja marjankeruuseen, siinä kohtaa ei kukaan puhu lentoliikenteen päästöistä. Koronan hoitoa kehutaan ja tänne jostain ujuttautui se Intialais variantti, nyh ois paljon muuta huolehdittavaa kuin nämä ilmastohulluuden mukanaan tuomat pakkotoimet millä ilmastokiiman ajamana ja ilmastonmuutoshysterian varjolla kansaa tullaan köyhdyttämään.
 
Jos luen kirjoituksesi oikein, niin ymmärränkö oikein, että olet enemmän huolissasi talouden murroksesta kuin ilmastosta? nuo luettelemasi seikathan ovat relevantteja ainoastaan siinä tapauksessa, että ilmasto ei oikeasti ole muuttumassa ja muut maat eivät aio tehdä mitään asian korjaamiseksi. Silloin voidaan ajatella, että ilmastoasioista huolestunut suomi veikkaa väärää hevosta ja hirttäytyy ilmastokuplaansa ja muut nauraa partaansa. Mutta onko sinulta jäänyt huomaamatta, että maailmalla aika moni muukin on ilmastosta huolestunut ja että esimerkiksi mainitsemasi kiina on julkistanut toimenpideohjelmia ja kunnianhimoisia päästöjen vähennys tavoitteita. Euroopassa puhutaan hiilitulleista, joka tarkoittaa että hiilivetoiselle terästeollisuudelle ei tulevaisuudessa olisi enää markkinoita. Esittämäsi näkökohdat ovat järkeviä ainoastaan siinä tapauksessa, että oletetaan että mitään ei oikeasti tehdä ja mikään ilmastotoimi maailmalla ei etene.
 
Kysehän on siitä, että ne yritykset ja maat ja ihmiset, jotka lähtevät tähän muutokseen etujoukoissa, voivat saada merkittävää kilpauluetua ja paremman markkina-aseman sitten kun muutos on edennyt pidemmälle. Mutta vaikka onkin paljon voitettavaa, niin voidaan myös hävitä. Voidaan veikata väärää hevosta ja kehitys eteneekin jotakin ihan muuta polkua pitkin. Ja tietenkin tässä ohessa harrastetaan kaikenlaista viherpesua ja moraaliposeeraamista, mutta loppupelissähän on kyse ihmiskunnan tulevaisuudesta.
 
Itselläni ei ole ymmärrystä ilmastonmuutoksesta enkä pidä ympäristöhysteriasta enkä tunne ilmastoahdistusta. Kuitenkin ajattelen, että jos valtaosa tiedeyhteisöstä ja alan asiantuntijoista alkaa olla keskeisistä ilmastoon liittyvistä seikoista yhtä mieltä, niin en minä ole ainakaan kukaan sitä kiistämään. Me voimme tietenkin etsiä verkon loputtomasta viemäristä itseämme miellyttäviä teorioita ilmaston takaisinkytkennän käänteentekevistä ja kaiken päälaelleen kääntävistä seikoista, joista johtavat tutkijat eivät hiisku mitään koska ovat punavihersokeita tai lahjottuja tai molempia. Mutta en usko ihan niin laajoihin salaliittoihin, vaan oletan että johtavat tutkijat ovat isoista linjoista yksimielisiä ja suunnilleen kartalla siitä mitä on meneillään.
 
Sen voin kyllä myöntää, että poliittisissa näkemyksissä minun on helpompi samaistua näihin liberaalimpiin punavihreisiin arvoihin ja ajatuksiin enkä ole koskaan tuntenut isommin vetoa koviin oikeistolaisiin talouspainotteisiin arvoihin. Toki yritän niitäkin ymmärtää.

Eikös ilmastopolitiikka kuuluisi politiikka- eikä soitinosastolle.
 
Kait

Eikös ilmastopolitiikka kuuluisi politiikka- eikä soitinosastolle.
 
Kyseessä on takuuvarma kaikkien osapuolten öyhötysgeeniä kiihottava ikuisuusriidan- ja paskapuheenaihe, joka ei kuulu mnettiin mitenkään. Ja saatana, viikon jäähy joka sössöttäjälle minä mukaanluettuna niin eiköhän lopu nämäkin epämusiikilliset uikutukset siihen.
 
Tai sitten asiaan taas silvuplee?

Pauli Lappalainen: Eikös ilmatopolitiikka kuuluisi politiikka- eikä soitinosastolle.
 
Kait
 
Kuuluisi, tai ei kuulu mnetiin lainkaan. Mutta jos joku esittää jonkin väittämän, joka ei kestä kriittistä tarkastelua, niin pitäähän siihen vastata. Mutta itse sain sanottavani sanottua niin päätän tähän ja pahoittelen offtopikkia.

msalama: Kyseessä on takuuvarma kaikkien osapuolten öyhötysgeeniä kiihottava ikuisuusriidan- ja paskapuheenaihe, joka ei kuulu mnettiin mitenkään. Ja saatana, viikon jäähy joka sössöttäjälle minä mukaanluettuna niin eiköhän lopu nämäkin epämusiikilliset uikutukset siihen.
 
Tai sitten asiaan taas silvuplee?
 
olet täysin oikeassa. Ja palatakseni aiheeseen, jos sopivaa kitaraa ei löydy tästä valtavasta tarjonnasta, niin ongelma ei ole kitarassa. Toisinaan myös kitaran ostelemisella vastataan muihin tarpeisiin kuin soittamisen tarpeisiin.

Kaikki liittyy kaikkeen.

msalama: Tai sitten asiaan taas silvuplee?
 
Eli voimme julistaa ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen ja Ile Kallion mielipiteet mikkienvaihdosta paikkaansa pitämättömiksi myyteiksi. Busted.
 
Ihmisen hiilidioksidipäästöjen vaikutus ilmastoon on olematonta verrattuna vaikka soista ja merestä nousevaan metaaniin. Ilmastovouhottajien pitäisi olla Siperiassa pullottamassa soista nousevaa metaania, eikä itkeä meikäläisen 3,8 l / 100 km kuluttavasta diesel-autosta. Siperian suot voivat nyt olla sulamassa ikiroudasta, mutta tosiasiassa ne eivät ole olleet aina ikiroudassa. Ne olivat sulana ennen edellistä jääkautta, mutta edes se ei estänyt jääkauden syntymistä.

msalama: Kyseessä on takuuvarma kaikkien osapuolten öyhötysgeeniä kiihottava ikuisuusriidan- ja paskapuheenaihe, joka juuri siksi kuuluu vahvasti mnettiin.

juuri siksi kuuluu vahvasti mnettiin.
 
:D No toisaalta näinkinpäinkin.
 
Mutta otsikon kysymykseen: itse asiassa löysin ihan just äskettäin 2 itselleni täysin sopivaa kitaraa niistä kaikista miljoonista, vm. 1973 Gibson LP Deluxen ja vm. 2020 Epiphone LP Classicin. Lestereitä kummatkin, mutta silti ah niin erilaisia, ja kuitenkin sopivat kumpainenkin käteen ah niin hienosti. Ai että...

msalama: Mutta otsikon kysymykseen: itse asiassa löysin ihan just äskettäin 2 itselleni täysin sopivaa kitaraa niistä kaikista miljoonista, vm. 1973 Gibson LP Deluxen ja vm. 2020 Epiphone LP Classicin. Lestereitä kummatkin, mutta silti ah niin erilaisia, ja kuitenkin sopivat kumpainenkin käteen ah niin hienosti. Ai että...
 
Voimia! Älä kuitenkaan vaivu epätoivoon. Anna hetki aikaa, ja tilanteen hauta. Kohta niissä on jotain "vikaa" ja GAS hiipii taas pian olan takaa.

Entropia666: Paitsi kun tempo kasvaa ja nuottien määrä lisääntyy, niin pienet ongelmat kumuloituu isoiks. Toleranssit pienenee ja tästä syystä nopeessa soitossa jengin on pakko opetella myös ekonomista soittotekniikkaa kun muuten ei yksinkertaisesti kerkeä paikasta A paikkaan B tarpeeks nopeesti ja vaivattomasti. Kitarassahan tää näyttäytyy esim. pienellä pallomaisella radiuksella joka sössii bendit, pienissä nauhoissa, nauhojen lukumäärässä, mahdollisessa kammen puutteessa, soololovessa, kaulaliitoksen muodossa ja kaulan paksuudessa/profiilissa. Puhumattakaan sit mikeistä/elektroniikoista jotka vaikuttaa olennaisesti soundiin.
 
Pidän itteeni keskivertona metallikitaristina, mutta kyllä aika haikeeta ois omankin bändin setit soitella jollain sinkkukelasella perinnetelellä missä ois pienet nauhat, 7.5" radius, pesismailan puolikas kaulana ja se perus teletalla. Jäiskö keikka soittamatta jos muita kitaroita ei olis tarjolla? No ei helkkarissa. Mutta oisko hyvä soundi, saisinko parhaan suorituksen itsestäni ja ennen kaikkea olisko mukava soittaa? No ei helvetissä.
 
Kannattaa muistaa, että nuo kaikki ovat lähinnä makuasioita ja liityvät vain siihen, miten haluaa kitaraa soittaa. Ei otelaudan suuri kaarevuus mitään bendejä pasko ja noilla pesismaila-Teleillä on tehty paljon enemmän ihmisiä puhuttelevaa musiikkia kuin yhdelläkään litteäkaulaisella kitaralla. Litteäkaulaisissa on myös omat ongelmansa.

Mikko1978: noilla pesismaila-Teleillä on tehty paljon enemmän ihmisiä puhuttelevaa musiikkia kuin yhdelläkään litteäkaulaisella kitaralla.
 
Aijaa. Pitää varmaan hankkiutua eroon litteäkaulaisista kitaroista ja hommata joku kusenpolttama Tele niin alkaa tulemaan puhuttelevaa musiikkia ihan itsestään. Ei ole kukaan vielä onnistunut hyvää biisiäkään tekemään millään littukauloilla.

pesismaila-Teleillä on tehty paljon enemmän ihmisiä puhuttelevaa musiikkia kuin yhdelläkään litteäkaulaisella kitaralla
 
Onhan se hienoa, kuinka nämä nuoret ja vahvamielipiteiset ihmiset aina esittävät omia näkemyksiään yleisinä totuuksina. Been there, done that, joten mä tiedän - mutta älkäämme huoliko, menee kyllä yleensä iän kanssa ohi.
 
Niin ja sitäpaitsi littukaula-Lepoilla on tehty paljon enemmän ihmisiä puhuttelevaa musiikkia kuin yhdelläkään isoisän paskalla lehmänlanta-halkotelellä. KYÄ JÄMPTI ONNÄIN.

Tää tavallaan vaikuttais herkulliselta vänkäyskohteelta, mutta en saa jutuistanne kiinni. Kaikilla kitaroilla voi soittaa, ja voi soittaa hyvin. Sehän on äärimmäisen henkilökohtasta, siis soittajan ja soittimen keskinäinen suhde. Tärkeintähän on suhteen ylläpito ja jonkinlaisen yhtenäisyyden luominen. Tietyllä tavallahan soittajan ja soittimen yhteinen toiminta on jonkinlainen kompromissi, jos sitä siksi haluaa kutsua (kompromissi on vähän huono sana koska mielestäni originaalin taiteen tekeminen ei voi koskaan olla kompromissi koska originaalius on täydellisyyttä ja täydellisyys ei ole kompromissi, mutta enihau) ja pointtina on saada toinen mukautumaan toiseen parhaalla mahdollisella tavalla.

Mikko1978: Kannattaa muistaa, että nuo kaikki ovat lähinnä makuasioita ja liityvät vain siihen, miten haluaa kitaraa soittaa. Ei otelaudan suuri kaarevuus mitään bendejä pasko
 
:D
 
No kyllä se paskoo, riippuu toki tatsista myös. Itsellä paskoo vibratoakin, kun vedän aika laajalla otteella.

Voi Eesaun parta. Kun seuraavan kerran tankkaan autoni laitan dieseliä. Tai no, sitähän kyllä laitoin viime kerrallakin. Keulilla ei ole tähti, se on tähtäin. Tesla olisi kiva ellei se olisi niin kallis.
 
Kun seuraavan kerran otan Telen käteeni huomaan että sen radius on 7,25". Tai no, olihan se radius se jo viime kerrallakin. Ei sillä kyllä ole kiva bendata mutta voi johtua kovin matalista nauhoistakin se, tai siitä etten osaa. Onneksi vahvistin on hyvä, tai ainakin pieni ja kiva. Warmothissa on flätimpi kaula kyllä, ainakin siellä tallanpuoleisessa päässä. Voinhan bendata sillä.
 
Kun seuraavan kerran lennän, jos lennän, lupaan olla pelkäämättä lentämistä kuten ennen. Lupaan pelätä yskiviä kanssamatkustajia. Lentokoneessa syön lihaa jos annetaan, päälle ryyppään punaviiniä ellei kielletä. Kaadan sen suuhuni vaikka maskin läpi. Kalaakin syön, vaikka niillä onkin tunteet ja ne osaavat kuulemma opettaa kalalapsiaan. Alan ihmisenä tämä asia kiinnostaa minua kovin.
 
En ikinä, ikinä tule äänestämään minkään sävyisiä vihreitä. Omaa maata olisi syytä edes jollain tasolla ja jollain tavalla arvostaa, vaalia tai jopa rakastaa, eikä vihata. Fasismista ammentavia ympäristöliikkeitä ja -järjestöjä sopii karsastaa, muitakin kuin poliittisia puolueita.

Mikko1978: Kannattaa muistaa, että nuo kaikki ovat lähinnä makuasioita ja liityvät vain siihen, miten haluaa kitaraa soittaa. Ei otelaudan suuri kaarevuus mitään bendejä pasko ja noilla pesismaila-Teleillä on tehty paljon enemmän ihmisiä puhuttelevaa musiikkia kuin yhdelläkään litteäkaulaisella kitaralla. Litteäkaulaisissa on myös omat ongelmansa.
 
On kyllä vähä setämies-tier -tason läppä. :D Sehä on ihan yleisesti tunnustettu ilmiö että noi palloradiukset ei oo niin hyvä venyttelyyn kuin lättänämpi. Kyseessä ei ole mielipideasia. Toinen on sit että jos kitaran spekseillä ei oo väliä suoritukseen, niin miks niitä on niin montaa eri sorttia ja niitä en tehty eri tavoilla heti sähkiksen keksimisestä asti? Kysehän tässä ei oo siitä että millasta musaa noilla soitetaan, vaan millasiin juttuihin noi speksit taipuu. Paksu kaula, matalat nauhat ja kaareva radius vaikuttaa olennaisesti siihen miten nopeesti sillä vehkeellä pystyy soittamaan. Kyse on fysiikasta että millä setupilla soittaja joutuu käyttämään vähiten turhaa voimaa ja pystyy siirtymään nuoteista toisiin mahdollisimman nopeasti.
 
Jos sinä et tykkää tai ennen kaikkea osaa soittaa nopeesti, niin se ei tarkoita etteikö muut pystyisi ja sitä kautta vaatis laitteiltaan siihen soittoon sopivia speksejä. Mitä telestä ei löydy. Ihan sama juttu kun huippu-urheilijakin on tarkka välineistään, koska ne vaikuttaa olennaisesti siihen suoritukseen. Tietylle tasolle kun mennään, niin musa muuttaa osittain urheiluks ja sillo fysiikalla on väliä. Kysy vaikka rumpaleilta.

msalama: Onhan se hienoa, kuinka nämä nuoret ja vahvamielipiteiset ihmiset aina esittävät omia näkemyksiään yleisinä totuuksina. Been there, done that, joten mä tiedän - mutta älkäämme huoliko, menee kyllä yleensä iän kanssa ohi.
 
Niin ja sitäpaitsi littukaula-Lepoilla on tehty paljon enemmän ihmisiä puhuttelevaa musiikkia kuin yhdelläkään isoisän paskalla lehmänlanta-halkotelellä. KYÄ JÄMPTI ONNÄIN.
 
Ei tuollaisia Lepoja olekaan. Ennen kuin kitaralla voi bendailla tai edes vibrata kieliä, niin otelaudan pitää lähestyä maapallon kaarevuussädettä. Lepoissa on kaulaliitos ja pesismailakaula, jotka estävät soittamisen täysin.

Mikko1978: Ei tuollaisia Lepoja olekaan. Ennen kuin kitaralla voi bendailla tai edes vibrata kieliä, niin otelaudan pitää lähestyä maapallon kaarevuussädettä. Lepoissa on kaulaliitos ja pesismailakaula, jotka estävät soittamisen täysin.
 
(Poistettu henkilöön menevää kommentointia. T: kid ego) Meikän eka kitara oli tele, ja se oli kyllä umpipaska vehjes kaikinpuolin speksien puolesta. Vaikka mulla on hyviä tilujacksoneita, on mulla myös '59 -spekseillä oleva japski-lespa mikä on kyllä oikein hyvä kitara. Kyllä sillä aika pitkälle pääsee samoihin juttuihin ku Jaskoilla, mut on noiden Jaskojen ergonomia vähä eri maata. Äärimmäisessä musassa tarttee äärimmilleen viedyt soittimet, iha samalla tavalla ku urheilija tarvii kaiken mahdollisen edun mitä se pystyy saamaan, siks urheiluvarusteisiin käytetään kohtuullisen paljon insinöörityötä optimoimiseen.