Kitarat: kitarakamat ›

Tykki:
Tosiasiassa summa on käsittääkseni aina isompi mitä valuuttamuuntimet antavast summaksi, koska maksoi sen sitten PayPallillä tai tililtä tilille niin joku ottaa siitä välistä valuutanmuuntamisesta jne. Tulee tosin about puolet halvemmaksi toi muunnos/palvelumaksut kun siirtää tililtä tilille, ainakin OP:n kautta.
 
Luottokortilla maksamalla voi välttää nuo Paypalin valuuttamuunnosmaksut.
 
Ohjeet:
http://gamedealscanada.com/2016/06/ … default-currency-conversion-option/

Tykki: Tosiasiassa summa on käsittääkseni aina isompi mitä valuuttamuuntimet antavast summaksi, koska maksoi sen sitten PayPallillä tai tililtä tilille niin joku ottaa siitä välistä valuutanmuuntamisesta jne. Tulee tosin about puolet halvemmaksi toi muunnos/palvelumaksut kun siirtää tililtä tilille, ainakin OP:n kautta.
 
Sää et edelleenkään tunnu ymmärtävän että sillä PayPalilla ei tarvihe maksaa käyttäen PayPalin omaa valuuttamuunnosta. Mitenkä helevetin paksu kallo pittää immeisellä olla?

arkh: Luottokortilla maksamalla voi välttää nuo Paypalin valuuttamuunnosmaksut.
 
Ohjeet:
http://gamedealscanada.com/2016/06/ … default-currency-conversion-option/
 
Kiitti ohjeesta! Kävin heti muuttamassa, kun säästö se on pienikin säästö. Tarkoittaako tää, että mulla ei oo paksu kallo?

MusikMan: Kiitti ohjeesta! Kävin heti muuttamassa, kun säästö se on pienikin säästö. Tarkoittaako tää, että mulla ei oo paksu kallo?
 
Valitettavasti ei tarkoita. :(

vvaltsu: Sää et edelleenkään tunnu ymmärtävän että sillä PayPalilla ei tarvihe maksaa käyttäen PayPalin omaa valuuttamuunnosta. Mitenkä helevetin paksu kallo pittää immeisellä olla?
 
Paksu on. Luulen, että vaikka VISA:lla maksaa niin VISA sitten ottaa siitä valuutta/palvelu maksun prosenttina tms. Voin olla väärässä, mutta tällaiseen käsitykseen pääsin.

vvaltsu: Sää et edelleenkään tunnu ymmärtävän että sillä PayPalilla ei tarvihe maksaa käyttäen PayPalin omaa valuuttamuunnosta. Mitenkä helevetin paksu kallo pittää immeisellä olla?
 
PayPal ei ole ainoa joka ottaa oman siivunsa valuuttavaihdoksesta. Et tule pikkupoika löytämään Suomesta pankkia tai rahoittajaa, kuten luottokorttiyhtiötä, joka niin ei tekisi.

Pojukortti bongattu.

POEKAMMMMMMM

Mitkä on porukan fiilikset Carvinin/Kieselin mikeistä? Jotain Duncanin JB-tyylistä, keskiäänivoittoista, rokkisoundia hakusessa.

JeKo: Mitkä on porukan fiilikset Carvinin/Kieselin mikeistä? Jotain Duncanin JB-tyylistä, keskiäänivoittoista, rokkisoundia hakusessa.
 
Jakavat mielipiteitä, mutta minä tykkään omien DC400- ja DC127-kitaroideni mikeistä: Tarpeeksi ruutia jotta puolitettunakin saundi pysyy vahvana ja on selkeä ja erotteleva. Toisaalta taas lämpöä ja orgaanisuutta tihkuvaa vuosikertasaundia hakeva soittaja varmasti saa parempaa ääntä muiden valmistajien mikeillä.

Karvamammutti: POEKAMMMMMMM
 
NO METÄÄÄ!!?!?

JeKo: Mitkä on porukan fiilikset Carvinin/Kieselin mikeistä? Jotain Duncanin JB-tyylistä, keskiäänivoittoista, rokkisoundia hakusessa.
 
Lithiumit ovat erittäin erottelevat, mutta kaipaavat mielestäni hieman potkua alamiddleihin. Sinänsä ne eivät ole huonommat kuin ns. merkkimikit, mutta kuulostavat erilaisilta.

Kasarihevin veistämiseen M22SD on kyllä hyvä tallamikki. Toinen meikän suosikkisoundi on Van Halenin Mean Streetissä, siihen käyttöön suosittelen Suhrin SSH+:aa, josta JeKolla lieneekin kokemusta. Toi M22SD tuuttaa meikäläisen makuun liian tuuheaa tavaraa tohon Mean Street -soundiin. Ei oo semmonen "gnarly", niinkuin rapakon takana tuota kuvailtaisiin. Pahoittelut abstrakteista höpöhöpö-termeistä, en vain keksi tähän hätään paremmin kuvaavia sanoja. :D Tiiä sitten että miten joku matalempiulostuloinen mikki, esim. C22-sarjalainen suoriutuisi. Holdsworth-mikkejäkin kehutaan kovasti mutta niitäkään ei oo mulla ikänä ollu. Aattelin että voiskin piruuttaan ottaa mahdolliseen seuraavaan Carviniin Holdsworth-tallamikin.
 
Meikäläistä kyllä keljuttaa tää Kiesel-homma vieläkin. Ainut asia, mikä estää meikäläistä rupeamasta hulluksi Carvin-mieheksi on toi brändisekoilu. Varsinkin kohtuullisen varma fiilis siitä, että viiden vuoden päästä Carvin-brändättyjä kitaroita ei enää saa, aiheuttaa lievää ahdistusta. Kunpa oppis joskus tykkäämään tuosta Kiesel-hommastakin.

vvaltsu: Meikäläistä kyllä keljuttaa tää Kiesel-homma vieläkin. Ainut asia, mikä estää meikäläistä rupeamasta hulluksi Carvin-mieheksi on toi brändisekoilu. Varsinkin kohtuullisen varma fiilis siitä, että viiden vuoden päästä Carvin-brändättyjä kitaroita ei enää saa, aiheuttaa lievää ahdistusta. Kunpa oppis joskus tykkäämään tuosta Kiesel-hommastakin.
 
Mä en tiiä miten tää brändisekoilu on menny noin niinku kokonaisuudessaan mutta jos noi nykyset ns. modernimman näköset mallit on tullu Kiesel -nimen mukana messiin ni itte oon kyllä ihan liekeissä siitä. Paljo siistimpiä pelejä.

Jeszse: Mä en tiiä miten tää brändisekoilu on menny noin niinku kokonaisuudessaan mutta jos noi nykyset ns. modernimman näköset mallit on tullu Kiesel -nimen mukana messiin ni itte oon kyllä ihan liekeissä siitä. Paljo siistimpiä pelejä.
 
No siis noi uudet mallit on todennäköisesti syytä siitä, että se kitarapuoli on oma firmansa ja niillä on nyt paljon vapaammat kädet tehdä asioita. Lähinnä toi nimenvaihdos ahdistaa, tuo noiden meininkihän on muuten vaan parantunut. En tiiä oliko tuo sitten välttämätöntä vaihtaa puljun nimeä, myyhän ne ainakin tällä hetkellä useatakin mallia Carvin-brändillä. Toisaalta taas toi Kiesel-juttu on suositumpi tällä hetkellä kuin Carvin 20 vuoteen - sitä voi vaan miettiä että onko se aggressiivisen tuotekehityksen ja somepreesensin vai pelkästään uuden brändin ansiota. Jonkinlainen muutos tosiaan on tapahtunut asiakaskunnassa, kun noita Kieseleitä kuolaa joka toinen modernia heviä diggaileva tyyppi, mikä ei todellakaan ollut tilanne viisi vuotta sitten. Sekin kieltämättä vähän ahdistaa, että ko. firman kitarat on alkanut profiloitua djent/progehevikepeiksi. Toisaalta tästäkään ei voi noita syyttää, kun ko. musatyylit on raskaassa musiikissa erittäinkin suosittuja ja sikäli sitä asiakaskuntaa tulee houkutella, jos haluaa rahoja. Joka tapauksessa meikäläisen sympatiat on tuon Carvin-brändin puolella, koska mää oon kuolaillut teininä nimenomaan Carvineita ja kyllähän tuohon juttuun vaikuttaa pari käkkäräpäistä tilu-ukkoa Shrapnelin tallista. Carvinissa on semmoista vanhaa kunnon no bullshit -fiilistä, kun toi Kiesel huokuu semmoista "yo check out this sikk guitar bro, it's fukken radical" -meininkiä. Kaipa toi jälkimmäinen myy paremmin, mutta silti...
 
Fiilisjutut on tärkeitä.

Njoo, onhan tuossa järkeä. Djenttihommat ja profiloituminen on itellekki vähän sellasta meh -aluetta, mutta mallit osuu silti omaan silmään.
 
Oma SCB-kloonikin valmistu loppuviikosta. :)

Oma DC600 lähtee tilaukseen näillä näppäimillä, speksit 95% kasassa. Ja ehdottomasti tulee Carvin-logolla! Tosin virittimissä lukee Kiesel, mutta saapahan sitten molemmat nimet samaan kitaraan :-)

JeKo: Oma DC600 lähtee tilaukseen näillä näppäimillä, speksit 95% kasassa. Ja ehdottomasti tulee Carvin-logolla! Tosin virittimissä lukee Kiesel, mutta saapahan sitten molemmat nimet samaan kitaraan :-)
 
Spec list sitten tänne niin kuumotellaan!

JeKo: Oma DC600 lähtee tilaukseen näillä näppäimillä, speksit 95% kasassa. Ja ehdottomasti tulee Carvin-logolla! Tosin virittimissä lukee Kiesel, mutta saapahan sitten molemmat nimet samaan kitaraan :-)
 
Oikkein! Sekö ei kuume ottanu laantuakseen.

Itse ottaisin mieluummin Carvinin kun Kieselin.