Kitarat: kitarakamat ›

Sama taisi olla myös soundslive.co.uk:ssa, eli tää voi koskea kaikkia englantilaisia putiikkeja.

Lilli: Jossain toisessa threadissa oli asiasta keskustelua ja otin asiasta selvää. Kyllä näin on. Marshall on kieltänyt Marsujen myynnin dv247:n kautta Suomeen. Ja tällainen menettely on valmistajan omassa harkinnassa, esimerkiksi takuukorjaus- ym. järjestelyvaikeuksien vuoksi.
 
Eli se on hieno tapa kiertää tuota vapaata kauppaa. Jos niillä olisi vaikeuksia järjestää huoltoa, ei yksikään liike täällä myisi yhtään Marshallia.

oiva tumpeloinen: Eli se on hieno tapa kiertää tuota vapaata kauppaa. Jos niillä olisi vaikeuksia järjestää huoltoa, ei yksikään liike täällä myisi yhtään Marshallia.
 
Eiköhän tää "harmaatuonti-villitys" ole tuon heikon punnan aiheuttamaa vaan.. Kats ei sitä ohi virallisen maahantuojan ole jakelusta vastaavan tukkurin saati sen maahantuojan näkökulmasta muuta kuin harmia. En nyt viitti oikein ruveta rautalangasta vääntämään, mutta eihän tässä tuon merkin kohdalla mitään myyntikieltoja tms. ole, eipähän vaan suvaita tuota ohimyyntiä. Näinhän kävi esim. tuossa BKP:n mikkien kimppatilauksessa, maahantuoja (virallinen) nosti ns. äläkän.
Jos siis punta olis kalliimmassa kurssissa, ja Marshallit suhteessa hinnaltaan samoissa kuin maahantuojalla, tuskin kukaan täällä kommentoisi "päättömästi hintapyydetyissä" tuota. Ja tästä seuraa, ettei oikein voitane pitää noita brittihintoja referenssinä.

fox: Eiköhän tää "harmaatuonti-villitys" ole tuon heikon punnan aiheuttamaa vaan.. Kats ei sitä ohi virallisen maahantuojan ole jakelusta vastaavan tukkurin saati sen maahantuojan näkökulmasta muuta kuin harmia. En nyt viitti oikein ruveta rautalangasta vääntämään, mutta eihän tässä tuon merkin kohdalla mitään myyntikieltoja tms. ole, eipähän vaan suvaita tuota ohimyyntiä. Näinhän kävi esim. tuossa BKP:n mikkien kimppatilauksessa, maahantuoja (virallinen) nosti ns. äläkän.
Jos siis punta olis kalliimmassa kurssissa, ja Marshallit suhteessa hinnaltaan samoissa kuin maahantuojalla, tuskin kukaan täällä kommentoisi "päättömästi hintapyydetyissä" tuota. Ja tästä seuraa, ettei oikein voitane pitää noita brittihintoja referenssinä.
 
Kyllä mä ymmärrän, mitä tarkoitat, ja just sitähän se on. Mutta tarkoitin tuossa omassa kirjoituksessani, että se on EU:ssa periaatteessa laitonta ja sitä nyt vain kierretään tuolla tavalla.

oiva tumpeloinen: Kyllä mä ymmärrän, mitä tarkoitat, ja just sitähän se on. Mutta tarkoitin tuossa omassa kirjoituksessani, että se on EU:ssa periaatteessa laitonta ja sitä nyt vain kierretään tuolla tavalla.
 
Toisesta threadista kaivelin Euroopan kuluttajakeskuksesta saamani vastauksen, katkelma: " "...Kyseessä ei siis ole niinkään "myyntirajoitus", vaan "myyjän/toimittajan oikeus". Vaikka EU:n yhteismarkkinat antavat mahdollisuuden yrityksille käydä kauppaa unionin lähes 500 miljoonan kuluttajan kanssa, on kuitenkin niin, että yrityksellä on itsellään oikeus päättää siitä, kenelle se tuotteitaan markkinoi ja tarjoaa. (Esim. takuu- ja huoltoasiat voivat olla sellaisia, joita yritys ei esim. voisi "kunnialla" hoitaa Suomessa - myynnistä Suomeen voisi siis koitua yritykselle enemmän kustannuksia kuin hyötyjä.)..."
 
Mutta jos tuossa edellä olevasta löytyy se osatotuus, niin osa taitaa löytyä kyllä Foxin mainitsemasta maahantuojan suosimisesta... Ei kaikkea kerrota, varsinkaan valuuttapoliittisissa kysymyksissä.

Lilli: Toisesta threadista kaivelin Euroopan kuluttajakeskuksesta saamani vastauksen, katkelma: " "...Kyseessä ei siis ole niinkään "myyntirajoitus", vaan "myyjän/toimittajan oikeus". Vaikka EU:n yhteismarkkinat antavat mahdollisuuden yrityksille käydä kauppaa unionin lähes 500 miljoonan kuluttajan kanssa, on kuitenkin niin, että yrityksellä on itsellään oikeus päättää siitä, kenelle se tuotteitaan markkinoi ja tarjoaa. (Esim. takuu- ja huoltoasiat voivat olla sellaisia, joita yritys ei esim. voisi "kunnialla" hoitaa Suomessa - myynnistä Suomeen voisi siis koitua yritykselle enemmän kustannuksia kuin hyötyjä.)..."
 
Mutta jos tuossa edellä olevasta löytyy se osatotuus, niin osa taitaa löytyä kyllä Foxin mainitsemasta maahantuojan suosimisesta... Ei kaikkea kerrota, varsinkaan valuuttapoliittisissa kysymyksissä.
 
Siis nimenomaanhan homma on kiinni maahantuojan suosimisesta. Niin kauan kuin laitteilla on jossain maassa maahantuoja, ja tavara liikkuu jatkuvasti, ei niillä ole mitään tuommoisia "huolto-ongelmia" tai vastaavia. Tuo koko homma on tehty ihan just sen takia, että maahantuoja on valittanut, ettei romut mene täällä kaupaksi, kun porukka ostaa jostain muualta paljon halvemmalla. Ja juuri tätä vastaan koko vapaakauppa-ajatus EU:n sisällä on. Jos joku jaksaisi alkaa asiasta erinäisiin byrokratiakoneistoihin valittamaan, sieltä tulisi varmasti sanomista.

Tässähän ongelman ydinn piileekin. Tuo myyjän "vapaaehtoinen ja oma-aloitteinen" päätös olla myymättä tietyn valmistajan tuotteita maan ulkopuolelle joutuu hivenen outoon valoon, jos kaikki tuon maan kauppiaat saavat ilmestyksenomaisesti yhtäaikaa saman idean olla myymättä ulkomaille.

Siis, hommahan menee niin että Marshall tarjoaa UK-retailereille vahvistimia halvalla hinnalla, vain jos kauppias suostuu rajoittamaan myyntinsä saaren rajojen sisäpuolelle. Tämähän on kauppiaan oma päätös, eli hän voisi ostaa kalliimmalla ja kaupitella sitten ulkomaille. Periaatteessa ei siis mitään laitonta tahi vapaata kauppaa kieltäviä. Ainoastaan hinnoittelupoliittinen "porkkana" UK-kauppiaille oman talousalueen nostamiseksi suosta.
 
Samaa meininkiä on ilmeisesti muutkin brittivalmistajat alkaneet suosimaan. Katsotaan nyt miten Laney, Orange yms. suhtautuvat asiaan, mutta kuulemma kovasti onpi sellainen touhu päällänsä, että "ensin suositaan kotimaisia, sitten vasta ulkolaisia". Vähän sama juttu jos suomalainen myy suomalaisia tuotteita halvemmalla suomalaiselle kuin ruotsalaiselle tai venäläiselle. Ei lainkaan omituista esim. varustamoiden yms. puolella.

oiva tumpeloinen: Siis nimenomaanhan homma on kiinni maahantuojan suosimisesta. Niin kauan kuin laitteilla on jossain maassa maahantuoja, ja tavara liikkuu jatkuvasti, ei niillä ole mitään tuommoisia "huolto-ongelmia" tai vastaavia.
 
Niin no.. Tuota "harmaatuontia" on ollu maailman sivu, eikä se, jos oikein ajatuksella ja kiihkottomasti nyt tarkastellaan, ole mitään "kaupan tai myynnin rajoittamista". Oletetaan, että yritys A:lla on maahantuontiOIKEUS jollekin markkina-alueelle, valmistaja edellyttää toki, että kyseinen yritys hoitaa kaikki huolto-, takuu- ym. korjaukset yrityksen tuotteille, ja pitää listoillaan sitten tarpeellisen määrän remontti-reiskoja. Koska liiketoiminta ei ole hyväntekeväisyyttä, täytyy nuokin kulut saada katettua. Tämän lisäksi valmistajalla voi olla erilaiset ulosmyyntihinnoittelusuositukset eri markkina-alueille. Nyt, nettikaupan aikaan, on kuluttajalla mahdollisuus suorittaa kullanhuuhdontaa ja metsästää vaikka sitä ultimaattisesti halvinta laitetta vaikka Ouagadougoun Musiikista. Nyt seuraa mielenkiintoinen valintakysymys: jos tuolta hankittu laite esim. kosahtaa, niin onko kotimaisella maahantuojalla velvollisuus hoitaa myös tuon omatuonnin kautta tullut laite kuntoon..
Eli sillä yhden maahantuojan "suosimisella" hoituu nuokin jutut. Muussa tapauksessa ajauduttaisiin tilanteeseen, jossa se harmaatuonti hoitaa laitteitten tuonnin, ja maahantuoja (tässä tilanteessa täysin ilman niitä myyntituloja) joutuu ylläpitämään varaosavarastoa ja maksamaan huoltomiehille, tai tekemään sopparin jonkun huoltoyrityksen kanssa vastatakseen laitteitten kunnosta ja korjauksista. Muussa tapauksessa kärkäs kuluttaja pelaa kuluttajavirastokortin. Näinkös?? ;)

varakeef: Tässähän ongelman ydinn piileekin. Tuo myyjän "vapaaehtoinen ja oma-aloitteinen" päätös olla myymättä tietyn valmistajan tuotteita maan ulkopuolelle joutuu hivenen outoon valoon, jos kaikki tuon maan kauppiaat saavat ilmestyksenomaisesti yhtäaikaa saman idean olla myymättä ulkomaille.
 
Ei siin mitään "ongelmaa" ole, jos luet vaikka *crusherin ja meikäläisen kirjoitukset, ja koitat nähdä sen asian muutenkin, kuin vaan sen "oman huippudiilin, hähä!" liukumisena unholaan.
Ilmeisesti UK:ssa on soitinkauppiaat (tai sitten sen alueen kuluttajat, jäätyään ilman vahvistimia) asiaa esittäneet UK:n tukkuportaalle/valmistajalle. Siitä todennäkösesti on se "idea" kummunnut. Myös ei voitane väheksyä "muun euroalueen" liikkeitten myynnin notkahtamista epäedullisen vaihtokurssin siivittämänä.

Tuosta "suosi kotimaista"- jutusta tuli mieleen käynti katsastusasemalla pari viikkoa sitten. Suomihan on tunnetusti EU:n mallioppilas, perä pystyssä heti kun käsky käy. Eli muualla tuo kotimarkkinoiden tukeminen on itsestään selvyys, meillä ei.
 
Olin siis leimaamassa pirssiä, kun sattui samaan aikaan pölähtämään kundi traktorin kanssa tekemään rekisteröintikatsastusta. Valtraa (Valmet) oli leimaamassa, Englannista tuotu, uunituore suomalainen, halvemmalla saa kuulemma kun sieltä käy hakemassa...jep jep...
 
Sorry hiukan OT

fox: Ei siin mitään "ongelmaa" ole, jos luet vaikka *crusherin ja meikäläisen kirjoitukset, ja koitat nähdä sen asian muutenkin, kuin vaan sen "oman huippudiilin, hähä!" liukumisena unholaan..
 
"Ongelmasta" puhuin ainoastaan tavaroiden vapaan liikkumisen kannalta, mikä on kuitenkin yhteismarkkinoiden perusperiaate - itseänihän eivät Marshallin vahvistimet voisi vähempää kiinnostaa. Se on sitten arvokysymys, pitääkö vapaasta kaupasta vai ei.
 
Liiketalouden perusideoita on myös tuo, että epäsymmetriseen hinnoitteluun pyritään, jos se sallitaan tai jos se onnistuu. Siis on aina kannattavaa pyrkiä myymään tuotetta edes joillekin kalliimmalla, kuin muille. Tämän vuoksi markkinoita pyritään jakamaan pienempiin osiin erilaisilla rajoituksilla tai asioinnin hankaloittamisella.

varakeef:
Liiketalouden perusideoita on myös tuo, että epäsymmetriseen hinnoitteluun pyritään, jos se sallitaan tai jos se onnistuu. Siis on aina kannattavaa pyrkiä myymään tuotetta edes joillekin kalliimmalla, kuin muille. Tämän vuoksi markkinoita pyritään jakamaan pienempiin osiin erilaisilla rajoituksilla tai asioinnin hankaloittamisella.
 
Näin juuri.. ;)
Ja toki se sitten ymmärrettävästi sitä ostointoista tuppaa harmittamaan, jos ja kun on barrierin "väärällä puolella"..

fox: Niin no.. Tuota "harmaatuontia" on ollu maailman sivu, eikä se, jos oikein ajatuksella ja kiihkottomasti nyt tarkastellaan, ole mitään "kaupan tai myynnin rajoittamista". Oletetaan, että yritys A:lla on maahantuontiOIKEUS jollekin markkina-alueelle, valmistaja edellyttää toki, että kyseinen yritys hoitaa kaikki huolto-, takuu- ym. korjaukset yrityksen tuotteille, ja pitää listoillaan sitten tarpeellisen määrän remontti-reiskoja. Koska liiketoiminta ei ole hyväntekeväisyyttä, täytyy nuokin kulut saada katettua. Tämän lisäksi valmistajalla voi olla erilaiset ulosmyyntihinnoittelusuositukset eri markkina-alueille. Nyt, nettikaupan aikaan, on kuluttajalla mahdollisuus suorittaa kullanhuuhdontaa ja metsästää vaikka sitä ultimaattisesti halvinta laitetta vaikka Ouagadougoun Musiikista. Nyt seuraa mielenkiintoinen valintakysymys: jos tuolta hankittu laite esim. kosahtaa, niin onko kotimaisella maahantuojalla velvollisuus hoitaa myös tuon omatuonnin kautta tullut laite kuntoon..
Eli sillä yhden maahantuojan "suosimisella" hoituu nuokin jutut. Muussa tapauksessa ajauduttaisiin tilanteeseen, jossa se harmaatuonti hoitaa laitteitten tuonnin, ja maahantuoja (tässä tilanteessa täysin ilman niitä myyntituloja) joutuu ylläpitämään varaosavarastoa ja maksamaan huoltomiehille, tai tekemään sopparin jonkun huoltoyrityksen kanssa vastatakseen laitteitten kunnosta ja korjauksista. Muussa tapauksessa kärkäs kuluttaja pelaa kuluttajavirastokortin. Näinkös?? ;)
 
Ei tässä ole mitään kiihkoa. Pitää vain ymmärtää se asia, että tuommoinen rajoittaminen on käytännössä vastoin EU-sopimuksia. Ei mitään sen kummempaa.
 
Huollon suhteen taas en mene varmaksi sanomaan mitään, kun en ole asiaan tarkasti perehtynyt. Mielikuvalla ja maalaisjärjellä (mikä ei kieltämättä ole vahvin puoli) ajateltuna kuitenkin maahantuoja on valmistajan edustaja ja siten sen romun voi kuskata heille huoltoon, jos tarvetta tulee. Maahantuojallehan se ei maksa mitään, kun se lähettää kuitenkin laskun valmistajalle. Joku viisaampi kuitenkin tietänee varmasti tarkemman
 
Joka tapauksessa huollot yms. asiat ei ole tässä tapauksessa ongelma. Kyseisellä vahvistinmerkillä on täällä maahantuoja, ja huolto. Ja kun tavara liikkuu täälläkin ihan kivasti, niin ei ole mitään syytä, miksi muualta ostamisen saisi kieltää. Tämä siis niin kauan kuin ollaan tässä pienessä hiekkalaatikossa, eikä sen ulkopuolelle mennä.
 
Tuo Bonen mainitsema erihintaisuuskin on varmasti totta, en epäile sitä hetkeäkään. Ja ihan siinä samalla sekin on kiellettyä EU:ssa. Se kun on niin paha juttu, että se heikentää sitä vapaakauppaa, mikä tämän kapitalistitouhun ideana on. Mutta melko varmasti tuosta sanomista tulisi, jos joku siitä lähtisi kitisemään jonnekin. Se on sitten eri asia, että saako täältä sen jälkeen tilata halpoja Marsuja, vai ostaako brititkin sitten jatkosssa vain kalliimpia vahvistimia.

oiva tumpeloinen: Ei tässä ole mitään kiihkoa.
 
Juu, enhän mä sitä eppäillytkään.. Tuppaa vaan sitten olemaan, että juurikin tuon "eri markkina-alueitten" epäsymmetristä hinnoittelua ihan tässäkin thriidissä käytetään pitävänä hintareferenssinä.. Sitä kritisoin tässä. Myös olen näissä kaikissa "päättömissä" kovin karsaasti katellut noita vintagekaman vetämisiä hinnoitteluesimerkeiksi, mutta se on sitte jo toinen juttu kokonaan..
 
Huollosta sen verran, että toki juuri noin menee tuo itse laitteen osuus, vaan se maahantuoja joutuu kuitenkin vastaamaan tavalla tai toisella siit huoltoäijän palkasta, tiloista, varaosavarastosta ym. ja se on hoidettava sillä myynnin katteella, eikö? Nyt jos itse ostos tuleekin jostain josta sen on saanut hassunhalpaan hintaan, syistä joitten listaaminen on ite asian kohdalta epätarkoituksenmukaista, jää siltä kohdemaan maahantuojalta/vähittäismyyjältä ne hillot tyystin saamatta, samoin ne huikeat myyntivoitot.
Jää vaan sen huollon kiinteät kustannukset. Ei niitä huoltokavereita aina saa ihan talkoilla tekemään remonttia, ja maksaa se laitteen lähettäminen tehtaallekin. Usein vielä on noissa soitinlaitteissa, niinkuin muissakin, sellainen juttu, että jos ja kun siellä jotain raaka-aine -tai komponenttivikaa on, niin se ilmenee juurikin uutena, ja sitä vartenhan se takuu on...
Yhtenäinen hinnoittelu taas aiheuttaa omat ongelmansa. Senpä vuoksi saattaa se tukkuportaaseen toimitettu laite olla erihintaista eri markkina-alueilla, että jossain määrin edes tulisi sitä budjetoitua myyntiä, joka on elintärkeää sille maahantuojalle.

oiva tumpeloinen: Ei tässä ole mitään kiihkoa. Pitää vain ymmärtää se asia, että tuommoinen rajoittaminen on käytännössä vastoin EU-sopimuksia. Ei mitään sen kummempaa.
 
Paitsi että he eivät rajoita millään tavalla. Heillä on kaksi hinnoittelua, joista kauppias saa valita haluamansa (ei rajoiteta vaan tarjotaan optioita). Nettikaupat rajoittavat ITSE omaa toimintaansa valitsemalla sen halvemman hinnan, jolla myyvät kotimaassaan. Simple as that.
 
Tuo Bonen mainitsema erihintaisuuskin on varmasti totta, en epäile sitä hetkeäkään. Ja ihan siinä samalla sekin on kiellettyä EU:ssa.
 
Mitä kiellettyä siinä on, että valmistaja/tukku tarjoaa erilaisen alennusprosentin tuotteilleen toiselle kauppiaalle kuin toiselle? Ei yhtään mitään. Se on aivan normaali menettelytapa. Kyllä niitä Marshalleja saatiin Suomeenkin halvalla... ja saadaan edelleenkin kun tilataan kerralla isompi köntsä. Tätä aivan samaa touhua käyttää esimerkiksi ihan jokainen Ö- ja B-marketti, jossa sinäkin ruokaostoksilla käyt. Samoin tietyn valmistajan tai tukun tuotteita keskitetysti ja "pelkästään niitä" myymällä jotkut kauppiaat saavat parempia alennuksia kuin toiset. Mitä veikkaat, tarjoaako F-Musiikki maahantuomistaan Yamaha ja Samick-tuotteista paremman rabatin F-ketjulaisille vai Ougadougan Musiikille? Go figure!
 
Se kun on niin paha juttu, että se heikentää sitä vapaakauppaa, mikä tämän kapitalistitouhun ideana on.
 
Se ei heikennä muuta kuin yksittäisen yrityksen kohdalla markkina-aluetta... johon he voivat valinnoillaan vaikuttaa. Se "kauppasaarto" ei siis ole millään tavalla pakko tai ainoa vaihtoehto. Tähän EU:lla ei ole mitään sanomista, niin kauan kuin se optio ulkomaanmyynnistä "jollain hinnalla" säilyy. Se, miellyttääkö se kaikkia, onpi sitten täysin eri juttu.
 
Mutta melko varmasti tuosta sanomista tulisi, jos joku siitä lähtisi kitisemään jonnekin.
 
Voihan se olla että myyjä innostuisi ottamaan "kalliimpia netto-Marsuja" varastoon jos näkisi sen merkitsevän isoa osaa myynnistä (eli ulkomaankauppa olisi etusijalla) ja pystyisi edelleen kilpailemaan vaikkapa Thomannin kanssa. Eihän Thomannikaan ole kitissyt siitä, etteivät he saa samalla hinnalla tuotteita Briteistä kuin brittiläiset nettipuodit. Tuskin brititkään kitisevät kun eivät saa K&M:n tai Meinlin tuotteita Saksasta samaan hintaan kuin saksalainen nettipuoti.
 
Biznizz is biznizz... ei siinä sen ihmeempiä.

oiva tumpeloinen: kun tavara liikkuu täälläkin ihan kivasti, niin ei ole mitään syytä, miksi muualta ostamisen saisi kieltää. Tämä siis niin kauan kuin ollaan tässä pienessä hiekkalaatikossa, eikä sen ulkopuolelle mennä.
 
Eihän tässä ole käsittääkseni sitä ostamista kielletty.. ;)
Ihan vapaasti myyvät Suomessakin noita. Tai sitte T-kaupassa, jos ehdottomasti haluaa ulkomailta ostella, syystä tai toisesta.

bonecrusher: Paitsi että he eivät rajoita millään tavalla. Heillä on kaksi hinnoittelua, joista kauppias saa valita haluamansa (ei rajoiteta vaan tarjotaan optioita). Nettikaupat rajoittavat ITSE omaa toimintaansa valitsemalla sen halvemman hinnan, jolla myyvät kotimaassaan. Simple as that.
 
Mitä kiellettyä siinä on, että valmistaja/tukku tarjoaa erilaisen alennusprosentin tuotteilleen toiselle kauppiaalle kuin toiselle? Ei yhtään mitään. Se on aivan normaali menettelytapa. Kyllä niitä Marshalleja saatiin Suomeenkin halvalla... ja saadaan edelleenkin kun tilataan kerralla isompi köntsä. Tätä aivan samaa touhua käyttää esimerkiksi ihan jokainen Ö- ja B-marketti, jossa sinäkin ruokaostoksilla käyt. Samoin tietyn valmistajan tai tukun tuotteita keskitetysti ja "pelkästään niitä" myymällä jotkut kauppiaat saavat parempia alennuksia kuin toiset. Mitä veikkaat, tarjoaako F-Musiikki maahantuomistaan Yamaha ja Samick-tuotteista paremman rabatin F-ketjulaisille vai Ougadougan Musiikille? Go figure!
 
Nyt pitäis kaivaa niitä lakipykäliä esiin, jotta sais tarkkoja sanamuotoja ja pykäliä esiin. Mutta se vapaakauppa ei koske pelkästään yrityksiä, vaan ihan jokaista tallaajaa. Eli siis kuluttajalla on oikeus ostaa tavaraa, mistä se halvimmalla sen saa. Jos se nyt sattuu olemaan brittien saari, niin sitten se on. Ja tekemällä tuollaista hinnoittelupolitiikkaa, valmistaja polkee nimenomaan juuri sitä oikeutta, mikä sulla on. Ne asiat ei ole vain niin, että kun nyt satuttiin ostamaan halvalla ja paketin päällä luki, ettei saa myydä johonkin tiettyyn paikkaan. Sitä ne jatkuvasti (huonolla menestyksellä) koittaa saada kitkettyä pois. Se kun ei vieläkään edistä sitä vapaata kauppaa.
 
Mut eiköhän tää jo riitä tästä aiheesta. Nyt tätä samaa oravanpyörää on pyöritty jo ihan tarpeeksi kauan.

fox: Eihän tässä ole käsittääkseni sitä ostamista kielletty.. ;)
Ihan vapaasti myyvät Suomessakin noita. Tai sitte T-kaupassa, jos ehdottomasti haluaa ulkomailta ostella, syystä tai toisesta.
 
Kyllähän ne kieltää sen ostamisen Briteistä, eikö? Ja se kuitenkin kuuluu samaan kauppa-alueeseen?

oiva tumpeloinen: Kyllähän ne kieltää sen ostamisen Briteistä, eikö? Ja se kuitenkin kuuluu samaan kauppa-alueeseen?
 
Ei, kuluttajalla on edelleen oikeus lähetellä vaikka mille brittiläiselle nettikaupalle ostotarjouksia, ainoa siinä sitten on, etteivät voi myydä. Syystä tai toisesta.
Jos mennään vaikka tuonne viherrakentamispuolelle (meikäläisen tietämysalueella) kun tuolla oli jo nuo Valtra/Valmetitkin tuotu esiin..
Torjunta-aineita (jes, kasvimyrkkyä) saisi esim Virosta noin 40 prossaa halvemmalla, sitä saa toki ostaa sieltä, mutta Suomeen ammattikäyttöön tuonti täytyy yksityishenkilönkin hoitaa ko. tapauksessa EVIRAn kautta. Myöntävät kyllä tuontiluvat, mutta käsittelymaksu tällä hetkellä on n. 800 euroa/lisenssi ja käsittelyaika anomuksella 4 kk. Rajoittaako tämä sitten EU-kauppaa, mitä? =)
 
Kyllähän näitä tämän kaltaisia tapauksia löytynee vaikka miten paljon. Epäsymmetrisen hinnoittelun esimerkkejä voi hakea vaikka autoista.. Tehdashinta Suomeen on taatusti erilainen kuin tehdashinta Belgiaan esimerkiksi.
Soitinpuolella taas vaikka USA-laiset soittimet, eipä niitäkään ole saanut "ohi virallisten" myyntiportaitten _uutena_ , koska ne kiertää maahantuojien kautta.