Aihe: Mexico vs. USA Fenderit
1 2 3 4 575 76 77 78 79 80 81 82 83 84
klobasa
14.03.2015 18:15:49
mpekkanen:Kovimman työnhän se oppilas itse tekee, joten jos on hyvä käsistään niin voi saada jopa ihan oikeasti hyvän soittimen.
 
Ehdottomasti. Olen soittanut monen montaa "itse tehtyä" soitinta jotka pesee ja pyykkää noita tämänkin ketjun MIM ja MIA Fender johdannaisia soittimia edestä, takaa ja sivulta. Ainoa mikä niissä diy kamppeissa tosiaan on useimmiten isompi ongelma on se millainen arpaonni sattuu puiden suhteen. Soiko vai ei -- sen näkee vasta sitten kun soitin on valmis.
 
Kiinnostais kovasti tietää kuinkahan monta prosenttia/promillea vaikka Fender CS tai Ruokangas kitaroista (tai rungoista ja kauloista) menee valmistuttuaan asiakkaalle luovutuksen sijasta romukoppaan siksi koska puut ei soikaan niin hyvin...
FensonGibder
14.03.2015 18:23:26
klobasa:
Kiinnostais kovasti tietää kuinkahan monta prosenttia/promillea vaikka Fender CS tai Ruokangas kitaroista (tai rungoista ja kauloista) menee valmistuttuaan asiakkaalle luovutuksen sijasta romukoppaan siksi koska puut ei soikaan niin hyvin...

 
Fenderiltä ei mee mikään roskiin. Heitetään konttiin ja kirjoitetaan päälle: To Europe.
 
Pikkupuljujen etuhan on siinä, että on oikeasti aikaa tsekata niiden osien perään jos susiyksilö havaitaan.
Riffi, nyt.
mpekkanen
14.03.2015 18:29:50
Onko kukaan koskaan ihmetellyt näitä youtube videoita joissa verrataan kiinalaisia piraattikitaroita originaaleihin?
 
Monesti olen näihin törmännyt kun olen jotain oikeaa tietoa yrittänyt netistä etsiä. Siis kyllä tuolta löytyy vaikka aiheeseen sopivia MIM vs. MIA Fenderin testauksia. Niistä en nyt kuitenkaan sen enempää. Niitä voi katsoa tai käydä itse kokeilemassa jossain soitinkaupassa. Itse suosittelen jälkimmäistä vaihtoehtoa.
 
Näissä piraattivideoissa joita on lähes kaikista vähänkään tunnetuimmista ja arvokkaamista jenkki kitaroista löytyy todella paljon. PRS, Gibson, Fender jne...
Se mikä näitä yhdistää on se, että videon alussa kaveri aukaisee pahvilaatikon ja sitten katsellaan kitaraa. Sen jälkeen sitä soitetaan ja mahdollisesti jopa verrataan alkuperäiseen.
Lähes aina on kuitenkin soitin enemmän kuin rahansa arvoinen. Ainakin niissä pätkissä jotka itse olen jaksanut läpi katsoa.
 
Piraattikitaroiden tekohan on laitonta. Mistäköhän tällainen kiinalaisten piraattikitaroiden kehuminen ja nostaminen lähes samalle viivalle originaalien kanssa kertoo?
Joskus ne ovat jopa parempia?
 
Kaikki youtube linkit eivät valitettavasti ole ihan aina sitä mitä siellä väitetään. Tässä en nyt sitten viitannut mihinkään muihin asioihin kuin näihin josta kirjoitin. Ihmisillä on useita tarkoitusperia ja monien takana on raha.
Puhutaan sitten halvoista kitaroista tai kalliimmistakin.
Myöskään en väitä etteikö niistä kiinalaisistakin voi löytyä ihan hyviäkin soittimia hinta/laatu suhteeltaan. Itselläkin on pari, mutta ei niissä muiden logoa ole. Ei kaiken hyvän tarvitse aina maksaa aivan tajuttomasti, mutta omien havaintojeni mukaan laatu kyllä kulkee valitettavan usein suhteessa hintaan.
Mukavaa ja hienoa olisi jos kitaroita saisi vaikka muutaman kympin kilohinnalla ja kaikki olisi laadultaan loistavia, mutta taitaa todellisuus olla kuitenkin toinen.
hollstro
14.03.2015 18:46:41
 
 
FensonGibder: Sä et näköjään tajua noista kausaalisuuksista mitään.. Siihen kuoleentumiseen riittää, että taajuus häipyy värähtelevästä kielestä. Palautuvalla energialla ei ole välttämättä mitään ton kuoleentumisen kanssa tekemistä.
 
Facepalm moment..
 
Ivallisuutesi sattui nyt omaan nilkkaasi.

 
Miten selität että kahdessa samanlaisessa kitarassa toisessa joku nuotti kuolee nopeammin kuin toisessa? Mikä tekijä sen aiheuttaa?
vasemmassa lahkeessa-klubin elinikäinen kannatusjäsen
FensonGibder
14.03.2015 18:55:43
hollstro: Miten selität että kahdessa samanlaisessa kitarassa toisessa joku nuotti kuolee nopeammin kuin toisessa? Mikä tekijä sen aiheuttaa?
 
Ei ole kahta samanlaista kitaraa, varsinkaan, jos ne on tehty puusta..
 
Tuolla on netti täynnä sustain- ja dead spot-tutkimuksia joissa asia on tutkittu.
 
Siitä vaan niitä halveksittuja tieteellisiä tutkimuksia selaamaan. Ne on paksuja, mutta kun niissä on se yliopiston leima, niin siitä tietää ettei tarvitse kahlata 77 sivua mutuilua..
Riffi, nyt.
hollstro
14.03.2015 19:00:53
 
 
FensonGibder: Ei ole kahta samanlaista kitaraa, varsinkaan, jos ne on tehty puusta..
 
Tuolla on netti täynnä sustain- ja dead spot-tutkimuksia joissa asia on tutkittu.
 
Siitä vaan niitä halveksittuja tieteellisiä tutkimuksia selaamaan. Ne on paksuja, mutta kun niissä on se yliopiston leima, niin siitä tietää ettei tarvitse kahlata 77 sivua mutuilua..

 
Tästä olen samaa mieltä, joten sun esitykset siitä ettei puilla ole merkitystä sähköiseen sointiin on tämän kommentin kanssa ristiriidassa. On hiton paljon helpompi vakoida raudat ja mikit, muta puut ei koskaan ole identtisiä.
 
Laitas joku soittonäyte niin pystymme arvioimaan onko noiden kommenttien takana aloitteleva soittaja vai aloitteleva fyysikko. Noin varmojen kommenttien takana voi olla vain henkilö joka on nuori ja kokematon.
vasemmassa lahkeessa-klubin elinikäinen kannatusjäsen
FensonGibder
14.03.2015 19:07:07
klobasa: ..mutta puiden valintaan kiinnitetään kursseilla ja erilaisissa ohjeissa kohtuuttoman vähän huomiota.
 
Voisiko tälle löytyä joku syy..
Riffi, nyt.
FensonGibder
14.03.2015 19:20:36 (muokattu 14.03.2015 19:24:22)
hollstro: Tästä olen samaa mieltä, joten sun esitykset siitä ettei puilla ole merkitystä sähköiseen sointiin on tämän kommentin kanssa ristiriidassa. On hiton paljon helpompi vakoida raudat ja mikit, muta puut ei koskaan ole identtisiä.
 
Ei ole ristiriidassa, älä valehtele. Tosin äskeisestä kömmähdyksestä päätellen, olet vain ilmeisesti päättänyt ettet halua ymmärtää mitään kommenttejani, tai sitten et handlaa asiaa oikeasti. Mut selitän lyhyesti, yksinkertaistaen:
 
Värähtelyaallot kulkevat kaikissa kiinteissä aineissa. Puu ei siis ole mikään Matami Mimmin taikaverso muistapoikkeavilla ominaisuuksilla.
 
Siis, se vaimentuminen voidaan hoitaa niin alumiinirungossa, kuin 30€ tiskipöytälevystä tai sitten vaikka akryylilla.
 
Pelkästään tämän triidin linkeissä on soitettu noita kaikkia ja ne kuulostavat erittäin lähelle toisiaan. Siksi väite (jolle ei ole löydetty yliopistotutkimuksissa mitään pohjaa, eikä todennettu) että sähköiseen signaaliin saataisiin korvinkuultavia eroja eri puulajeilla kuten leppä tai saarni, ei vain voi kuullostaa erilaisemmalta kuin saarni ja akryyli. Tai saarni ja tilkkeistä liimattu tiskipöytä joissa klapit on asetettu vielä 90 astetta 'väärään' suuntaan.
 
Kaipaan teiltä ei-kaupallisia todisteita, mittauksia, perusteita tai teorioita. Niitä varmasti luulisi löytyvän jos olette oikeassa.
Riffi, nyt.
hollstro
14.03.2015 19:26:46
 
 
FensonGibder: Ei ole ristiriidassa, älä valehtele. Tosin äskeisestä kömmähdyksestä päätellen, olet vain ilmeisesti päättänyt ettet halua ymmärtää mitään kommenttejani, tai sitten et handlaa asiaa oikeasti. Mut selitän lyhyesti, yksinkertaistaen:
 
Värähtelyaallot kulkevat kaikissa kiinteissä aineissa. Puu ei siis ole mikään Matami Mimmin taikaverso muistapoikkeavilla ominaisuuksilla.
 
Siis, se vaimentuminen voidaan hoitaa niin alumiinirungossa, kuin 30€ tiskipöytälevystä tai sitten vaikka akryylilla.
 
Pelkästään tämän triidin linkeissä on soitettu noita kaikkia ja ne kuulostavat erittäin lähelle toisiaan. Siksi väite (jolle ei ole löydetty yliopistotutkimuksissa mitään pohjaa, eikä todennettu) että sähköiseen signaaliin saataisiin korvinkuultavia eroja eri puulajeilla kuten leppä tai saarni, ei vain voi kuullostaa erilaisemmalta kuin saarni ja akryyli. Tai saarni ja tilkkeistä liimattu tiskipöytä joissa klapit on asetettu vielä 90 astetta 'väärään' suuntaan.
 
Kaipaan teiltä ei-kaupallisia todisteita, mittauksia, perusteita tai teorioita. Niitä varmasti luulisi löytyvän jos olette oikeassa.

 
Kommentit pitenee ja uskottavuus vähenee. Siis sun mielestä tiskipöydän ja erilaisten puumateriaalien välillä ei ole sähköiselle saundille merkitystä?
 
Laitas nyt se soittonäyte nin arvioidaan oletko kitaran vai poskensoittaja.
vasemmassa lahkeessa-klubin elinikäinen kannatusjäsen
hollstro
14.03.2015 19:39:22
 
 
Mistähän puisesta kitarasta saa tämän saundin? : https://www.youtube.com/watch?v=VJBRNFkzyjg
vasemmassa lahkeessa-klubin elinikäinen kannatusjäsen
FensonGibder
14.03.2015 20:27:12 (muokattu 14.03.2015 21:05:17)
hollstro: Kommentit pitenee ja uskottavuus vähenee. Siis sun mielestä tiskipöydän ja erilaisten puumateriaalien välillä ei ole sähköiselle saundille merkitystä?
 
kyse ei ole mielipiteestäni tuossa ne soivat
 
Tiskipöytä ajassa 22:22
 
Tiskipöytä ja Fender strato ajassa 29:50
 
Löydätkö sinä eroa?
 
Edit* linkki
http://www.youtube.com/watch?v=1mH5hwLkxCI
Riffi, nyt.
blues guitar
14.03.2015 20:34:13
 
 
hollstro: Mistähän puisesta kitarasta saa tämän saundin? : https://www.youtube.com/watch?v=VJBRNFkzyjg
 
En tiedä. Hyvä slidesoundi ja upeata soittoa. :)
...ajan H-D:llä pitkin suomee...antaa kitaran laulaa vaan...juomaksi kelpaa vain Scotch Single Malt...
FensonGibder
14.03.2015 20:36:03
hollstro: Mistähän puisesta kitarasta saa tämän saundin? : https://www.youtube.com/watch?v=VJBRNFkzyjg
 
Mistä tahansa materiaalista jossa akustiikka ja materiaalin ominaisuudet saadaan vastaavat pellin tuottamaa responssia. Hankalaa käytännössä koska tuohan on puoliakustinen..
Riffi, nyt.
h.e.k.a
14.03.2015 20:39:18
hollstro: Miten selität että kahdessa samanlaisessa kitarassa toisessa joku nuotti kuolee nopeammin kuin toisessa?
 
FensonGibder: Ei ole kahta samanlaista kitaraa, varsinkaan, jos ne on tehty puusta..
 
Ei ehkä suoranaista ristiriitaa, mutta logiikkasi on ainakin hakusessa. Miksi tuot puun materiaalina ylipäätään tässä esiin, vaikka olet kovasti koko ajan tuonut esiin, ettei materiaalilla ole vaikutusta kielen sointiin eikä siis tätä kautta nuotin kuoleentumiseen? Tällöinhän materiaali pitää suoraan sulkea pois yhtälöstä vertailtaessa kahta kitaraa.
"isi, katso, tuo yksi kitara on ihan rikki!" - 3v. tytär DLX-musicin kitaraosastolla kommentoi Jacksonin RR3:sta...
hollstro
14.03.2015 20:40:23 (muokattu 14.03.2015 20:42:17)
 
 
FensonGibder: Mistä tahansa materiaalista jossa akustiikka ja materiaalin ominaisuudet saadaan vastaavat pellin tuottamaa responssia. Hankalaa käytännössä koska tuohan on puoliakustinen..
 
Sun teorian mukaan rungon vaikutus saundiin on minimaalinen ja tässä tiskipöytämateriaali soi hienosti.
vasemmassa lahkeessa-klubin elinikäinen kannatusjäsen
hollstro
14.03.2015 20:42:52
 
 
FensonGibder: kyse ei ole mielipiteestäni tuossa ne soivat
 
Tiskipöytä ajassa 22:22
 
Tiskipöytä ja Fender strato ajassa 29:50
 
Löydätkö sinä eroa?

 
linkki puuttuu
vasemmassa lahkeessa-klubin elinikäinen kannatusjäsen
Gabe
14.03.2015 20:48:27
FensonGibder: Mistä tahansa materiaalista jossa akustiikka ja materiaalin ominaisuudet saadaan vastaavat pellin tuottamaa responssia. Hankalaa käytännössä koska tuohan on puoliakustinen..
 
Ai ai.. sinähän olet koko ajan väittänyt että sillä materiaalilla ei ole yhtään mitään väliä. Miksi siis pitää hakea materiaali jossa akustiikka ja materiaalin ominaisuudet vastaavat peltiä? Jos aiemmat väitteesi pitäisivät paikkansa niin tiskipöydän pitäisi kuulostaa tuon Pelti Tyysterin kanssa ihan identtiseltä. Sanoit myös aiemmin kun oli puhe ES335:stä ja Thinline Telecasterista että silläkään ei ole sähköisen signaalin kannalta mitään väliä onko se kitara puoliakustinen.
FensonGibder
14.03.2015 20:49:21
hollstro: Sun teorian mukaan rungon vaikutus saundiin on minimaalinen ja tässä tiskipöytämateriaali soi hienosti.
 
Mistä sulle on jämähtänyt että se soinnin hienous tai huonous johtuu juuri bodista?
 
Sehän on vähiten yhteydessä kieleen - eli siihen osaan jonka värähtelyä mikit havaitsevat.
 
Kaula ja bodi vaikuttaa kuultavasti kieleen vain huonona tai vielähuonompana sustainina, kuin mitä on mahdollista tehdä eri materiaaleilla.
Riffi, nyt.
FensonGibder
14.03.2015 21:00:46
Gabe: Ai ai.. sinähän olet koko ajan väittänyt että sillä materiaalilla ei ole yhtään mitään väliä. Miksi siis pitää hakea materiaali jossa akustiikka ja materiaalin ominaisuudet vastaavat peltiä? Jos aiemmat väitteesi pitäisivät paikkansa niin tiskipöydän pitäisi kuulostaa tuon Pelti Tyysterin kanssa ihan identtiseltä. Sanoit myös aiemmin kun oli puhe ES335:stä ja Thinline Telecasterista että silläkään ei ole sähköisen signaalin kannalta mitään väliä onko se kitara puoliakustinen.
 
Ai ai, yritätkö sinäkin nyt joka välissä saada palan Fensonista. Älä anna kuitenkin raivon sumentaa havainnointiasi..
 
Syy miksi minä olen tässäkin hyökkäyksessäsi oikeassa ja sinä väärässä on tämä:
 
Tuo ääni ole puhtaasta pickupin välittämästä sähköisesti vahvistetusta signaalista.
Mikkivalitsimen rämäytyshän kuuluu harvinaisen selvästi tuossa videossa. Mikithän ei tuota napsahdusta tietenkään kuule.
 
Hieno kitara sinällään ja kuulostaa puoliakustiseksi hyvältä. Mutta näissä puoliakustisten a k u s t i s i s s a soinneissa onkin ihan reilusti sitä variaatiota..
Riffi, nyt.
FensonGibder
14.03.2015 21:01:24 (muokattu 14.03.2015 21:02:14)
hollstro: linkki puuttuu
 
sivulla 76
Riffi, nyt.
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)