pappasfin 21.07.2016 00:00:11 (muokattu 21.07.2016 00:03:24) | |
---|
J2280: Ainakin kaikki ne kolme omistamaani Classic-sarjalaista (yksi Natural ja kaksi sunburstia) olivat kolmepalaisia, lisäksi kaupoissa tutkimani burst/natural Classicit ovat olleet pääsääntöisesti kolmepalaisia. Olisiko niin että juurikin niissä petrataan enemmän puihin kuin maalatuissa... Tarkoittikohan Fender standardeja puhuessaan noista 4-7 palasta? Olisi vissiin pitänyt tarkentaa ;-) Miten se näkyy kun katsot sitä kitaraa? Mielenkiintoista jos niin olisi, laittele kuvia meille niin katsotaan, muuten ei uskota ;D EDIT: sahaat ne kitarat sieltä bodyn päädystä katki ja kerrot meille ;D PappaSFin |
tuskiz 21.07.2016 00:16:03 | |
---|
Enpä kyllä kanssa paljoa usko ettäkö kaupassa näkee kukaan kuin monesta palasta on body tehty, varsinkin maalatuista bodyista sillä harvempi kauppa varmaan antaa kurkata kaulataskuun ja routtaukseen. Myös jos Meksikon Fender kerta tykkää käyttää vielä viiluja kitaroissaan, niin diu diu. Huom! Obs! Ylläoleva kirjoitus saattaa sisältää mielipiteen. |
markkuilari 21.07.2016 00:50:21 | |
---|
Tuossa video Amerikan Fenderin tehtaalta. https://www.youtube.com/watch?v=KHdQLaoDOoU Palojen määrästä ajassa 4:14. Mielenkiintoista tuo, kun kostuttavat tehtaan sisätilat "sademetsäksi", eli ei niiden puiden ilmeisesti tarvitse niin kuivia ollakkaan, ainkaan rakennusvaiheessa. |
Ikihonka 21.07.2016 09:35:12 (muokattu 21.07.2016 09:37:38) | |
---|
pappasfin: Miten se näkyy kun katsot sitä kitaraa? Mielenkiintoista jos niin olisi, laittele kuvia meille niin katsotaan, muuten ei uskota ;D EDIT: sahaat ne kitarat sieltä bodyn päädystä katki ja kerrot meille ;D Kuten sanoin ne olivat... eli en omista niitä enää, kamarunkkari nääs :-) Mutta se näkyi ihan silmällä laskemalla. Kuten tekstissäni mainitsin, ne olivat: yksi natural ja kaksi sunburstia. Maalatuistahan sitä on aika vaikea laskea. Tuskiz, luetun ymmärtäminen ei taida olla vahvimpia puoliasi. Kirjoituksessani lukee "kaupoissa tarkistamani BURST/NATURAL-väriset Classicit" -Absoluuttinen puukorva- |
hollstro 21.07.2016 09:38:56 | |
---|
markkuilari: Tuossa video Amerikan Fenderin tehtaalta.
Palojen määrästä ajassa 4:14. Mielenkiintoista tuo, kun kostuttavat tehtaan sisätilat "sademetsäksi", eli ei niiden puiden ilmeisesti tarvitse niin kuivia ollakkaan, ainkaan rakennusvaiheessa. Ei tuo kostutus ole muuta kuin ilmankosteuden pitämistä halutussa arvossa, ei suinkaan missään sademetsäolosuhteissa. vasemmassa lahkeessa-klubin elinikäinen kannatusjäsen |
LaMotta 21.07.2016 10:04:24 | |
---|
hollstro: Ei tuo kostutus ole muuta kuin ilmankosteuden pitämistä halutussa arvossa, ei suinkaan missään sademetsäolosuhteissa. Jos kaulat työstettäisiin jossain 99% ilmankosteudessa niin ne voisi toimittaa luultavasti suoraan propelleiden varaosiksi? (Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet." |
markkuilari 22.07.2016 00:45:35 | |
---|
hollstro: Ei tuo kostutus ole muuta kuin ilmankosteuden pitämistä halutussa arvossa, ei suinkaan missään sademetsäolosuhteissa. Juu, tuo tehtaan edustaja vaan mainitsi noi sademetsä olosuhteet. |
Metalkallo 09.08.2016 18:12:59 | |
---|
Stratossa pitää olla ISO LAPA! |
LaMotta 09.08.2016 19:47:44 | |
---|
(Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet." |
tuskiz 09.08.2016 21:33:05 | |
---|
LaMotta: Erottui tuossa sokkonakin sentään halvin kalleimmista. Mutta vain mikkien ja otelaudan reunojen perusteelta, joka on musta aika hyvin Squierilta. Chapman olis veikannut sitä custom shopiksi jos kapteeni ei olis sanonut muuta. Huom! Obs! Ylläoleva kirjoitus saattaa sisältää mielipiteen. |
tumppusormi 09.08.2016 21:42:34 | |
---|
Metalkallo: Rob Chapman ja kapteeni yrittää sokeasti erottaa halvan ja kalliin straton soundi eron: https://www.youtube.com/watch?v=xP_Ks2_m5sI Eli seuraava hankinta Squju ja texas special setti. Olisivat voineet mainita mitkä mikit noissa muissakin oli. Tuli nyt lähinnä mieleen sen takia kun sen customin osalta ostkivat nuo puut taas mukaan. Oliko ero puista vai mikeistä vai molemmista...ai niin ja tallat ja niiden materiaalit kanssa. Tässähän voi melkein nostaa yhden keskustelun... ...no en sentään. En allekirjoita mitään |
Metalkallo 09.08.2016 21:48:17 (muokattu 09.08.2016 21:52:36) | |
---|
tumppusormi: Eli seuraava hankinta Squju ja texas special setti. Olisivat voineet mainita mitkä mikit noissa muissakin oli. Tuli nyt lähinnä mieleen sen takia kun sen customin osalta ostkivat nuo puut taas mukaan. Oliko ero puista vai mikeistä vai molemmista...ai niin ja tallat ja niiden materiaalit kanssa. Tässähän voi melkein nostaa yhden keskustelun... ...no en sentään. Eroja tuli selvästi noiden kesken enempi mikeistä. Itse tunnistin heti texas special mikit kun itsellä american special strato jossa nuo. Ihan hyvät mikit kyl. Fenderin 65 mikit kuulostaa aika hyviltä myös. Stratossa pitää olla ISO LAPA! |
antnis 09.08.2016 21:51:10 | |
---|
Sit tietty voidaan arpoa että moniko erottais tän 350e kitaran sokkona pelkästään ton videon perusteella ja osais sanoa et miten se kuulostaa hinnaltaan murto-osaiselta muihin verrattuna https://www.youtube.com/watch?v=XoSqBPd4_ag |
mpekkanen 09.08.2016 21:59:32 | |
---|
Minusta tuossa testissä oli tärkein homma tuo soitto tai se miltä se kuulosti. Se varmasti näiltä kavereilta onnistuisi ihan hyvin noilla jokaisella kitaralla ja varmaan monella muullakin. Näytti kummallakin kuitenkin kulkevan soitto aika samalla tyylillä oli se kitara sitten mikä tahansa noista testipeleistä. Varmasti soittajalle itselleen enemmän eroja tuntumassa. Kuuntelijana ei niin suuria eroja_soitossa_, joka on kuitenkin se tärkein juttu jos soitosta puhutaan. Toki pieniä eroja oli myös soundeissa, mutta ne kuuluisivat kyllä paremmin paikanpäällä ja varsinkin jos itse pääsisi testaamaan. Olisi noita soundieroja voinut luulla kyllä suuremmaksikin... |
tumppusormi 09.08.2016 22:37:22 | |
---|
Metalkallo: Eroja tuli selvästi noiden kesken enempi mikeistä. Itse tunnistin heti texas special mikit kun itsellä american special strato jossa nuo. Ihan hyvät mikit kyl. Fenderin 65 mikit kuulostaa aika hyviltä myös. Itse en ole katsonut kuin jonkun youtube vertailun kun orkkisten tilalle vaihdettiin texas specialit. Ne tuntuu tunnistavan aika hyvin näinkin kehnon kokemuksen kautta. Olisiko mahdollista tehdä tuo Chapmanin ja kapteenin testi siten että kaikissa kitaroissa olisi samat mikit? Siis onko jossakin Squjussa samat mikit kuin kalliimmissa versioissa. Nyt noiden mikkien takia pystyy melkein heti rankkaamaan tuon halvimman muista erikseen ja texas specialit sitten paljastaa myös aika paljon. En allekirjoita mitään |
Laulava Kylätohtori 09.08.2016 22:41:06 | |
---|
antnis: Sit tietty voidaan arpoa että moniko erottais tän 350e kitaran sokkona pelkästään ton videon perusteella ja osais sanoa et miten se kuulostaa hinnaltaan murto-osaiselta muihin verrattuna https://www.youtube.com/watch?v=XoSqBPd4_ag Vielä, kun joku kertoisi, että mitä merkitystä sillä on, erottaako kukaan tuolta videolta (tai miltään muultakaan videolta) yhtään mitään... :) Pointtina siis, että mielestäni videoklipeillä ei ole oikein mitään merkitystä, vaan itse pitää testata omilla kamoilla. Tiedän kyllä, että moni on eri mieltä ja hyvä niin... They pass too much electricity. -SRV |
tuskiz 09.08.2016 22:43:32 | |
---|
tumppusormi: Itse en ole katsonut kuin jonkun youtube vertailun kun orkkisten tilalle vaihdettiin texas specialit. Ne tuntuu tunnistavan aika hyvin näinkin kehnon kokemuksen kautta. Olisiko mahdollista tehdä tuo Chapmanin ja kapteenin testi siten että kaikissa kitaroissa olisi samat mikit? Siis onko jossakin Squjussa samat mikit kuin kalliimmissa versioissa. Nyt noiden mikkien takia pystyy melkein heti rankkaamaan tuon halvimman muista erikseen ja texas specialit sitten paljastaa myös aika paljon. Mitä se hyödyttäisi? Kitaran soundi tulee mikeistä, vaihdetaan kaikkiin samanlaisiin kitaroihin samat mikit niin kaikki kuulostaa samalta. Huom! Obs! Ylläoleva kirjoitus saattaa sisältää mielipiteen. |
antnis 09.08.2016 22:50:06 | |
---|
Laulava Kylätohtori: Vielä, kun joku kertoisi, että mitä merkitystä sillä on, erottaako kukaan tuolta videolta (tai miltään muultakaan videolta) yhtään mitään... :) Pointtina siis, että mielestäni videoklipeillä ei ole oikein mitään merkitystä, vaan itse pitää testata omilla kamoilla. Tiedän kyllä, että moni on eri mieltä ja hyvä niin... Ei sillä ookaan, siks siellä luki että "tietty" :) |
tumppusormi 09.08.2016 22:58:59 | |
---|
tuskiz: Mitä se hyödyttäisi? Kitaran soundi tulee mikeistä, vaihdetaan kaikkiin samanlaisiin kitaroihin samat mikit niin kaikki kuulostaa samalta. Jaa että talla ei vaikuta soundiin mitään ? Ja ne puut kanssa vaikuttaa jonkin verran mutta se ei nyt ole se pointti miltä nuo kitarat kuulostaa, vaan lähinnä se että erottaako sokkotestissä laadullisesti jotain eroja. Ja sit tietysti kun se vääntö kun on siitä aitoa Ameriikan puuta ja Kiinan risukkoa. Samoilla mikeillä kun olisi olleet olisi paljastunut onko niillä mitään väliä. Nyt saatiin selville että mikeillä voi olla eroja. Tämä ei liene kauhean yllättävä tieto ? Siis lähinnä tuota "sokkotestiä" mietin. Onko siinä mitään sokkotestiä verrata texas specialeja squjun vakiohin? En allekirjoita mitään |
tuskiz 09.08.2016 23:06:07 | |
---|
tumppusormi: Jaa että talla ei vaikuta soundiin mitään ? Ja ne puut kanssa vaikuttaa jonkin verran mutta se ei nyt ole se pointti miltä nuo kitarat kuulostaa, vaan lähinnä se että erottaako sokkotestissä laadullisesti jotain eroja. Ja sit tietysti kun se vääntö kun on siitä aitoa Ameriikan puuta ja Kiinan risukkoa. Samoilla mikeillä kun olisi olleet olisi paljastunut onko niillä mitään väliä. Nyt saatiin selville että mikeillä voi olla eroja. Tämä ei liene kauhean yllättävä tieto ? Siis lähinnä tuota "sokkotestiä" mietin. Onko siinä mitään sokkotestiä verrata texas specialeja squjun vakiohin? Chapman ja kapteeni totes, että Skujun erotti mikeistä ja otelaudan reunoista, tarvitseeko muuta testiä? Huom! Obs! Ylläoleva kirjoitus saattaa sisältää mielipiteen. |