Kitarat: kitarakamat ›

no mut olisko joku vahvistin josta lähtis edes logimais suuntaiset säröt tai joku jossa vaan on muhkeet säröt. merkillä ei niin väliä kunhan hinta alle 2000

No mikä vika siinä Mark IV:ssä on?

nokun ei sellaista saa mistään ja yleensä käyn testaamassa noita vahvistimia ennen ostoa =)

nokun ei sellaista saa mistään ja yleensä käyn testaamassa noita vahvistimia ennen ostoa =)
 
Torilta ja eBaystä edelleenkin saa. Jos ei miellytä niin mitä luultavimmin vähintäänkin samaan hintaan saa laitettua eteen päin.

No Mesan Mark IIC löytyisi torilta:
 
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=282679
 
En kyllä osaa ihan tähän hätään sanoa että miten helppoa tuosta on modata se legendaarinen IIC+ versio, jota kaikki himoitsee ja johon Mark IV:n saundi pitkälti perustuu. Myös Mark III:a löytyy torilta. Ja jos sen on pakko olla nelonen niin odottelemalla löytyy ja jos et malta niin tsekkaa www.ebay.de ja www.ebay.co.uk
Vahvaria pääset testaamaan esim maahantuojalla (www.levytukku.fi)
 
EDIT:
 
Joko tämä meni jo:
 
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=278745
 
(Mark IV torilla)

ostaja on löytynyt, mutta aina tarjousta voi korottaa

MKIIC+ on edelleenkin mahdollista saada boogien tehtaalla. Mike B tekee niitä(modauksia) ja kaksi vuotta sitten hintaa olisi tullut 400$ + rahdit edestakaisin. Itse en lähtisi moista modauttamaan, koska nuo MKIIC:t alkavat olla aika harvassa, joita ei ole modattu.
 
Ps.kitarapajalla on (ollut )ainakin yksi valkoinen MKIIC+ combo hintaa oli 1500€
Siinä taisi olla simulclass, mutta ei eq:ta.

Myös Mark III ja mahdolliset Mark II A tai B kannattaa tsekata, sillä jos tuollasesta laitteesta löytyy se EQ niin hyvällä kaapilla ei hirmu kauas tuosta IV:stä jäädä. Noilla on semmonen ominainen särösoundi kaikilla.

Ps.kitarapajalla on (ollut )ainakin yksi valkoinen MKIIC+ combo hintaa oli 1500€
Siinä taisi olla simulclass, mutta ei eq:ta.
 
Eipä sillä ikävä kyllä sitten mitään tee :(
Itse ei ainakaan ole juuri tullut soiteltua ilman tuota EQta, vaikka kaikki Mark vahvistimet ovat suunniteltu aluksi ilman tuota EQta ja ovat sitten lisänneet sen bonukseksi. Se oli ikään kuin "valinnainen". Saa nyt nähdä millanen siitä Mark V:stä sitten tulee kun vihdoin saavat sen markkinoille toivottavasti ensi vuonna. Nelostahan ei ole enää valmistettu yli vuoteen.
 
Myös Mark III ja mahdolliset Mark II A tai B kannattaa tsekata, sillä jos tuollasesta laitteesta löytyy se EQ niin hyvällä kaapilla ei hirmu kauas tuosta IV:stä jäädä. Noilla on semmonen ominainen särösoundi kaikilla.
 
Mark IIA versiossa on parit pahat ongelmat nykystandardien mukaan:
 
-häiriöinen kaiku
-äänekäs/napsuva kanavanvaihto
 
Mark IIB versiossa aletaan olemaan jo lähempänä tuota nykyversiota efektiluupin ja simul-class:in ansiosta. Myös (vähemmän tunnettu) volume pedal efektiloopin returniin on erittäin kätevä toiminto, mitä ei ole missään muussa vahvistimessa...
 
Mark IIC versiossa on parannettu häiriöistä kaikua ja kanavanvaihto -ongelmat.
 
Mark III toi peliin kolmannen "crunch" kanavan, mutta sävyn säädöt kahdelle ensimmäiselle kanavalle (Clean & Crunch) ovat yhteiset rajoittaen niiden samanaikaista käyttöä. Molemmista saa hyvän mutta ei oikein samoilla säädöillä.
 
Mark IV:ssä on paljon lisätoimintoja mutta merkittävin niistä on varmaan 1 ja 2 kanavien omat sävynsäädöt (joskin Bass & Treble) ovat yhä samat. Hieman tiukempi saundi kuin IIC+
 
Tuossa nyt vähän turhaa kommenttia noiden eroista jos siitä nyt on mitään iloa :)

Kun Detoxilla on hirveästi kokemusta noista Mesan laitteista, tahtoisin ihan mielenkiinnosta kysyä, että minkälaisia ominaisuuksia noissa Mark IV ja Dual/Triple Rectifier ja Roadster -masuuneista löytyy? On nimittäin pienoinen kaasuttelu ollut päällä viime aikoina näistä laitteista. Jos viitsisit vielä elaaboroida noiden ominaisuuksia referoimalla toisiinsa, olisin valtavan tyytyväinen. ^^

Ehdottaisin tähän väliin Mesan Quad preamppia ja kunnon päätettä.

Tuosta Mark IV:stä vielä sen verran kanssa, että siitähän puuttuu treble shift-kytkin lead-kanavan treblestä ja deep-kytkin master. Verrattaen siis vanhempiin Mark-sarjan koneisiin. Sen sijaan treblessä on fat-kytkin ja presencessä shift. Mitä nämä tekevät siis? Myöskin, onko triodi/pentodi-kytkimellä ja lead voicing-kytkimellä kuinka dramaattinen vaikutus? Tuohon omaan Markiin kyllä kaipaisi clean-kanavalle omat eq-napit, vaikka kohtuu hyvä clean ja särö samaan aikaan irtoaakin? Noh, pieni GAS on aina sallittua. :D

Älä Marko Nelosta odottele, vaan osta Vilho-Hannu Tapaninen, kuoppahärkä-versiona :
 
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=282202
 
Tuossa pelissä asuu julmuus. Vimputtimia suunnilleen saman verran kuin Mark IV:ssa. Tuolle vielä vaikka suljettu 4x12-komero kaveriksi, niin kaikki oravaa pienempi kuolee kilometrin säteellä. Vuoden 1992 Guitar Player 100-Watt Combo Amp Shootoutin voittaja. "Your chops had better be up to it, because you can't hide behind this amp's tone." "Modern as hell." "Like a cross between a Hiwatt and a modded Marshall." "Doesn't have the Texas twang of Kendrick, but it's stronger and cruchier." "The bottom is very tight, focused and controlled." "Sets a standard for tightness, definition, and punchiness." "Like taking an old Hiwatt and adding locomotive distortion." "Sounds more like a half-stack than a combo." "Feels like the volume could go to thousand."
 
Skabassa seuraaville sijoille tulivat Mashall 30th Anniversary, THD Plexi Reverb ja Kendrick 4212. Muita testissä mukana olleita mm. Bedrock BC-75, Carvin Series X, Crate Stealh 100, Demeter DGA-3C, Engl Straight, Fender 65 Twin Reissue, Peavey Triumph PAG120, Rivera M-100E ja Thunderfunk 100LS. "Ampeg, Soldano and Matchless had only heads in this power category. "After running five phone numbers into the ground, we reluctantly had to give up on Hiwatt." "Only MESA/Booige respectfully asked to sit this one out (the same thing, you may recall, occured in our 50-watt combo Shootout)."
 
Ei mitenkään pöllömpi amp shootout, harvemmin tällaisia enää näkee nykyjulkaisuissa... (ja kaikkea sitä kirjahyllystään löytää!)

Jälleen kerran mä oon tylsä ja toistan itseäni, mutta Diezel Einstein rokkaa aika kovasti moneen kalliimpaankin verrattuna. Vähän omaperäisempi soundi vaan, eli kannattaa käydä ensin koeajamassa.
 
Eikä oo sinänsä mikään metallivahvari, vaan ihan yhtä uskottava jokaiseen kevyempäänkin soundin tarpeeseen.

Mihinkähän Markki sarjalaiseen Mesan Studio preampia voisi lähimpänä verrata?
 
jostain lukenut että MK2 lähellä?
 
Ihmetys oli itselläni suuri kun intensiivisen säätösession(ja etusputkirumban) jälkeen tämä v.-88 vanhus piäksi mielestäni muutamat kappaleet uusia highgain mörssäreitä sekä tonessa ja agressiivisuudessa, ja ilman buustipedaalia vieläpä :)
(mm. recton preamp jäi tiukkuudessa ja räyhäkkyydessa kakkoseksi!)
 
Tosin voipi vaikuttaa kun olen syntynyt MOP ilmestymisen jälkeen uudestaan että alitajuisesti sitä saundia haen aina :=) .
mutta saatanan hyvin vanhemmat metallicat tällä irtoaa!
 
Luonnehtisin studion saundia terveeksi ilman mitään outuja kuminoita tai sirinöitä.
 
Helevetin hankala aluksi säätää ja löytää mitään saundia mutta palkitsee vaivan.
 
no, onks kukaan sitä rivera k-tre jo hankkinut?

Nyt täytyy sanoa etten itse ole testannut Quad enkä Roadster vahvistimia, joten niistä en osaa sanoa juuri mitään, vain lukemani perusteella voisin jopa harkita Quadin hankintaa itse ihan huvikseni ;) Itsehän en ole edes kokeillut vanhempia Mark sarjalaisia, omistan siis vain tuon nelosen, ja siis mielipiteeni perustuu siis vain sen käyttökokemuksiin. Monet pitää niistä vanhemmista (IIA & IIB) erityisesti niiden puhtaan kanavan aikaisen tai hyvän rikkoutumisen/rosoutumisen takia.
 
Tuosta Mark IV:stä vielä sen verran kanssa, että siitähän puuttuu treble shift-kytkin lead-kanavan treblestä ja deep-kytkin master. Verrattaen siis vanhempiin Mark-sarjan koneisiin.
 
Joo tuskailin noiden erojen kanssa silloin kun tutkiskelin Markkeja ennen kun tein ostopäätöstä. IV:ssä on niin paljon kaikenlaisia kytkimiä, että että kyseiset säädöt on saatu totetutettua niiden kautta, eikä siten ole tarvinnut enää lisää nappuloita sekoittamaan soppaa.
 
Sen sijaan treblessä on fat-kytkin ja presencessä shift. Mitä nämä tekevät siis?
 
Kyllä tuo Fat -kytkin on itseasiassa Lead Gain potikan toiminto, joka tuo lisää munaa saundiin. Eiköhän toiminto ole sama kuin vanhemmissa malleissa Lead Drivessä?!? Sen merkintä on vain hieman sivussa ja hieman harhaanjohtava. Mark IV:ssä kaikkien kolmen kanavan Gain säätimien pull toiminto on sen verran hyvä että olen yleensä pitänyt niitä päällä. Presencen pull toiminto taas on itselläni jäänyt pois käytöstä koska sen saundi mielestäni ohentaa saundia tuoden kihinää yläpäähän.
 
...onko triodi/pentodi-kytkimellä ja lead voicing-kytkimellä kuinka dramaattinen vaikutus?
 
Kyllä noilla on vaikutusta! Itse olen pitkän kokeilun seurauksena löytänyt parhaan saundin pääte-asteen asetuksilla: Pentode ja Simul-class asentoon sekä lead voising Harmonics asentoon.
 
Pentode vaikuttaa kahteen uloimpaan pääteputkeen lisäten niidne voimaa ja tehden saundista ehkä hieman raaemman, mikä sovii heviin :) Toisaalta Lead voicing Harmonics asennossa yhdessä Triode ja Lead Presencen Pull Shiftin kanssa vahvistin on kuulemma Mark IIC saundinen, mutta omasta mielestä se ei ole niin tiukka. En siis ole koskaan kokeillut Mark IIC joten tieto on lukemani varaista...
 
Simul-Class toiminto ottaa käyttöön vahvistimen koko tehon, 85W (joka on siis vaihdettavissa akselilla 30-50-70-85) kytkemällä kaksi sisempää 6L6 pääteputkea rinnan lisäten enemmän "iskua" saundiin.
 
Lead voicing kytkin lisää Mid Boost asennossa Lead kanavan gainia ja sustainia. Mielestäni se on ehkä parempi paksumpaan blues soitantaan korostetun keskialueen takia (kun edellä valitut Pentode ja Simul-Class ovat päällä). Itse siis käytän sitä Harmonics asennossa joka toimii paremmin High gain asetuksien kanssa. Saundi on tiukka :)
 
Noh, pieni GAS on aina sallittua. :D
 
no pikku GASittely on aina paikallaan jos vaan varat riittää. Jos ei niin sitten se onkin hieman ikävämpi asia :(
 
...tahtoisin ihan mielenkiinnosta kysyä, että minkälaisia ominaisuuksia noissa Mark IV ja Dual/Triple Rectifier ja Roadster -masuuneista löytyy?
 
Tässähän menee koko lomapäivä mnetin ääressä kun tällasia kysymyksiä tulee vastaan. Sen verran aikaa vievää olisi ruveta vertailemaan että pitää oikoa hieman.
Itselläni ei ole lainkaan kokemusta tuosta Roadsterista, mutta pistän tähän parit hyödylliset linkit, mistä voisi tuon tutkailun aloittaa:
 
Perus tietoutta:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Mesa_Boogie
 
Käyttäjien foorumi, jossa keskustelua kaikesta Mesaan liittyvästä. Itsekin olen lueskellut tuota erittäin paljon:
 
http://forum.grailtone.com/
 
Mark ja DR vahvarien speksit erittäin tarkkaan. Mainiota luettavaa kiinnostuneille:
 
http://www.theboogiearchives.com/index.html
 
...On nimittäin pienoinen kaasuttelu ollut päällä viime aikoina näistä laitteista. Jos viitsisit vielä elaaboroida noiden ominaisuuksia referoimalla toisiinsa, olisin valtavan tyytyväinen.
 
Kaasujalkaa saakin painaa aina kun kyse on kitarakamoista ;)
Vietittele toki jos tarvitset jotain erityistä infoa niin koitan jeesta parhaani mukaan.

(mm. recton preamp jäi tiukkuudessa ja räyhäkkyydessa kakkoseksi!)
 
Onko tämä ihme? Nehän on ihan eri meiningin vahvareita.

Jälleen kerran mä oon tylsä ja toistan itseäni, mutta Diezel Einstein rokkaa aika kovasti moneen kalliimpaankin verrattuna. Vähän omaperäisempi soundi vaan, eli kannattaa käydä ensin koeajamassa.
 
Eikä oo sinänsä mikään metallivahvari, vaan ihan yhtä uskottava jokaiseen kevyempäänkin soundin tarpeeseen.
 
Mielestäni Diezeleissä on jotenkin hieman liikaa säröä, mutta tämäkin on varmaan vain säätökysymys. Itselläni ei ole ollut moiseen liiemmälti aikaa. Samoin kävi Bognerin Überschallin kanssa.
 
...Helevetin hankala aluksi säätää ja löytää mitään saundia mutta palkitsee vaivan.
 
Osaksi varmaan vaikuttaa se että oppii soittamaan kyseisillä vahvistimilla. Kun kaikki pienetkin virheet kuuluu soitossa pitää ottaa ihan uusi asenne ;) Mesat ovat tunnetusti kovia kunhan käyttää aikaa säätämiseen (niin vahvistimen kuin oman soitonkin osalta). Kun noi aspektit on kondiksessa Mesa on lyömätön :P

Mielestäni Diezeleissä on jotenkin hieman liikaa säröä, mutta tämäkin on varmaan vain säätökysymys. Itselläni ei ole ollut moiseen liiemmälti aikaa. Samoin kävi Bognerin Überschallin kanssa.
 
Ai... Mun (ja monien muiden Diezelin palstalla pyörivien) mielestä Diezeleissä sit taas on varsin kohtuudella säröä. Tai no, gainia paljon, mutta sellaista sirisevääsurisevaa putkisaturaatiota näitä muita moderneja pelejä (esim. Recto) paljon vähempi. Überschalliin en edes vertais, on ihan eri maailmasta sen perussoundi. Sanovat sen sopivan harvinaisen hyvin Diezeleiden kaveriksi stereosettiin, kuten Bognerin Ecstacy myös.
 
Esimerkiksi vanhat (pre 2006) VH4:t ovat todella vähäsäröisiä laitteita. Uudessa kytkennässä säröä on tullut lisää vähintään kolmanneksella. Ainoa "ongelmallinen" tapaus on Einsteinin kakkoskanava, joka sopii sellaisenaan melkein ainoastaan leadisoittoon ja metallimeininkiin komppisoundiksi. Miedommalla putkella sekin rauhoittuu ja ECC83:llakin siitä kyllä lähtee käyttökelpoista soundia.

Omista kokemuksista mesoista: Mark IIC+, Mark III,Mark IV, Quad pre, Studio Pre, Studio 22+, Studio 50+, Dual rectifier, Simul 295(jotka kaikki omistan ja osan vielä x 2). Tiukimmat säröt löytyvät Quad, Studio50+ ja Mark IV. Kaikista muistakin saa erittäin hyvän High-gainin, mutta omista kokemuksista juuri noissa edellä mainituissa on erittäin hyväksi säädettävä:)
 
Suosittelen kokeilemaan esim. Quadia ja vanhaa Simul 295-päätettä. Lisäksi alkusarjan Pre-rectot soivat upeasti!