Kitarat: kitarakamat ›

toivase: Siunattu olkoon se päivä, jolloin tämä(kin) keskusteluketju saatettiin maailmaan. Onkohan "gynekologit.net" -foorumin keskusteluketjut yhtä hedelmällisiä...
 
Täällä päivystää semmosia puupäitä jotka saa vaikka siitä, että vaikuttaako puut kitaran soundiin yli 100 sivua helposti juttua.

Myös Aikuisen Miehen Oikeassa Oleminen ja kultakorva/puurokorva-jako hengittää ja elelee paksusti.

Sarko: Myös Aikuisen Miehen Oikeassa Oleminen ja kultakorva/puurokorva-jako hengittää ja elelee paksusti.
 
Kuuloasiti on niinkuin muutkin ihmisen asitit, eli toimivat paremmin tai huonommin kuin keskimäärin. Skaala on herkästä ja laajataajuisesta taajuusalueita menettäneeseen, heikentyneeseen ja aivan kuuroon.

Spiral: Hyvin moni tuntuu pitävän subjektiivisia kokemuksia kaiken ylimpänä mittana. Tämä on kohtalaisen epätieteellistä.
 
Ei välttämättä. Positivismin lisäksi on olemassa muitakin tieteenfilosofioita, esimerkiksi hermeneutiikka, jonka lähtökohtana on eläytyvä ymmärtäminen. Kannattaa tutustua vaikkapa taiteen vastaanottoa tutkivaan reseptioestetiikkaan.

hollstro: Taas kerran. Kokeile itse niin on edes jotain pohjaa tuossa vittuilussasi.
 
Jos tämä tuntuu sinusta vittuilulta niin ei kannata osallistua aikuisten keskusteluun.

Laulava Kylätohtori: Pieni hinta hyvästä soundista. :)
 
Ja mikä voisikaan olla enemmän rock'n'roll kuin 50 senttinen kärmespiuha, joka järjestää atomit riviin ja diplomi-insinöörit vielä todistavat sen mitä merkillisimmillä laboratoriohilavitkuttimilla. Kalpene Chuck Berry, kalpene Led Zeppelin, te ette tiedä oikeasta rock'n'rollista mitään - oikea rock tehdään fysiikan laboratoriossa, ei stagella yleisön edessä... :D
 
Rock'n'roll soisi akustisesti vahvistamatta jos ei tutkijat kammioissa olisi tutkimeet mm. Magnetismia ja sähköä. Lisäski tarvittiin fyysikoita mm. Kehittämään elektroniputket. Tämän jälkeen tarvittiin joukko insinöörejä kehittämään mikrofonit ja vahvistimet.
 
Eikö olekin ihmeellistä että rocknrolli sattui syntymään heti silloin kun sopivat välineet tulivat markkinoille ja joku sattui kokeilemaan ns. nupit kaakossa. Pohja rock soundille oli sitten siinä.

Spiral: Jos tämä tuntuu sinusta vittuilulta niin ei kannata osallistua aikuisten keskusteluun.
 
...ja tämä "aikuisten" keskustelun taso tuntuu lähestyvän pyörtynyttä kasia...;)

MikaHekkanen: Ei välttämättä. Positivismin lisäksi on olemassa muitakin tieteenfilosofioita, esimerkiksi hermeneutiikka, jonka lähtökohtana on eläytyvä ymmärtäminen. Kannattaa tutustua vaikkapa taiteen vastaanottoa tutkivaan reseptioestetiikkaan.
 
Onko eläytyvä ymmärtäminen mielestäsi hyödyllinen lähestymistapa tähän kysymykseen? Mitä uutta tietoa se tuo keskusteluun?

toivase: ...ja tämä "aikuisten" keskustelun taso tuntuu lähestyvän pyörtynyttä kasia...;)
 
Onhan tämä tosiaan aika koomista, myönnetään.

hollstro: Kuuloasiti on niinkuin muutkin ihmisen asitit, eli toimivat paremmin tai huonommin kuin keskimäärin. Skaala on herkästä ja laajataajuisesta taajuusalueita menettäneeseen, heikentyneeseen ja aivan kuuroon.
 
Juuri noin sanoi muuten yksi humalainen mieshenkilö taannoin kun jutteli vieressään istuvalle tyhjälle paikalle...

hehee, verratkaapas punakaapelia vaikkast tähän
 
http://kauppa.ruohonjuuri.fi/tuotte … oja-hologrammi-nanoprosessoritarra-
 
kumpi on kovempaa mambojamboa?
 
unohin aiemmin mainita, että bassolla en kuullut mitään parannusta kärmeksellä, mutta stratolla melko selvästi ja les paulilla hieman vähemmän, mistä se kertoo?

Laulava Kylätohtori: Pieni hinta hyvästä soundista. :)
 
Ja mikä voisikaan olla enemmän rock'n'roll kuin 50 senttinen kärmespiuha, joka järjestää atomit riviin ja diplomi-insinöörit vielä todistavat sen mitä merkillisimmillä laboratoriohilavitkuttimilla. Kalpene Chuck Berry, kalpene Led Zeppelin, te ette tiedä oikeasta rock'n'rollista mitään - oikea rock tehdään fysiikan laboratoriossa, ei stagella yleisön edessä... :D
 
Eikös veli Gabe juuri todistanut väkevästi, että ei toimi säröosastolla... :D
 
Tuo Kärmes olisi enemmän rock jos se ei olisi punainen, vaan se olisi verhottu johonkin käärmeennahkajäljitelmään.
 
Siitä puheen ollen (kuinka sainkaan näin hyvän aasinsillan), mulla on edelleen ihan oikea rokkikärmes myynnissä: http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=1058231
Toimii tosin toki myös kantri-jyri -touhuissa :D

hemmo: bassolla en kuullut mitään parannusta kärmeksellä, mutta stratolla melko selvästi ja les paulilla hieman vähemmän, mistä se kertoo?
 
Kertoo siitä että aika rajattu on kärmeksestä saatava hyöty...

Spiral: Onko eläytyvä ymmärtäminen mielestäsi hyödyllinen lähestymistapa tähän kysymykseen? Mitä uutta tietoa se tuo keskusteluun?
 
On, se on varmasti toimiva tapa lähestyä asiaa joko subjektiivisesti tai sitten suuremmalla otannalla: "Onko soittajien ja kuulijoitten vastaanottokokemuksista löydettävissä merkittäviä muutoksia lisättäessä Red Cable signaaliketjuun?".
 
Ei, en aio tehdä kyseistä tutkimusta enkä koejärjestelyä. Ei kiinnosta sen vertaa.

Gabe: Kertoo siitä että aika rajattu on kärmeksestä saatava hyöty...
 
Toi riippuu ihan ostajasta ja ihmisestä. Joku saa tosta hyödyn, joku ei. Kyllä monet soittelee ihan kivuitta halvimmilla letkuilla. Jotkut taas vaihtelee mikkejä tiuhaan ja säätelee niiden korkeuksia tuntikaupalla.Toiset taas soittaa pari vuotta vanhoilla daddarioilla, eikä edes tiedä mikkien merkkiä. Ei musta tossa ole mitään ihmeteltävää tai väiteltävää. Jos on pakko saada toi redcablen vaikutus, niin silloin se on pakko ostaa.

MikaHekkanen: "Onko soittajien ja kuulijoitten vastaanottokokemuksista löydettävissä merkittäviä muutoksia lisättäessä Red Cable signaaliketjuun?".
 
Tuo ei sinänsä sulje positivismia pois.

Spiral: Jos tämä tuntuu sinusta vittuilulta niin ei kannata osallistua aikuisten keskusteluun.
 
En ole sinulta yhtään fiksiua kommenttia koskaan nähnyt, enkä siis nytkään. Sitä odotellessa.

hollstro: En ole sinulta yhtään fiksiua kommenttia koskaan nähnyt, enkä siis nytkään. Sitä odotellessa.
 
Ok, kova meininki.

Spiral: Tuo ei sinänsä sulje positivismia pois.
 
Mutta se ei myöskään rajoittaudu positivismin ahtaaseen lokeroon, vaan jättää tilaa hermeneuttiselle tulkinnalle.

toivase: Siunattu olkoon se päivä, jolloin tämä(kin) keskusteluketju saatettiin maailmaan. Onkohan "gynekologit.net" -foorumin keskusteluketjut yhtä hedelmällisiä...
 
Toden totta. Teemme täällä yhteiskunnallisesti merkittävää pyyteetöntä työtä ihmiskunnan hyväksi. Sen verran toivoisin hallitukselta vastaantuloa, että pistäisivät kärmespiuhan per naama syvempiä jatkotutkimuksia varten. Olisihan se pieni hinta tärkeästä työstä, jota kutsumuksesta teemme...
 
Gynegologit.net? :D
 
Jymi: Rock'n'roll soisi akustisesti vahvistamatta jos ei tutkijat kammioissa olisi tutkimeet mm. Magnetismia ja sähköä. Lisäski tarvittiin fyysikoita mm. Kehittämään elektroniputket. Tämän jälkeen tarvittiin joukko insinöörejä kehittämään mikrofonit ja vahvistimet.
 
Eikö olekin ihmeellistä että rocknrolli sattui syntymään heti silloin kun sopivat välineet tulivat markkinoille ja joku sattui kokeilemaan ns. nupit kaakossa. Pohja rock soundille oli sitten siinä.
 
Olishan se maailma aika surkea, jos se olisi täynnä pelkkiä rokkitähtiä. Mitä olisi ikinä keksitty? Varmaan kaikki hallusinogeeneja sisältävät kasvit olisi löytynyt ja puusta veistetty piippu, mutta siinä ne tärkeimmät...