Kitarat: kitarakamat ›

Minulla on kitara nimeeltä ;Aria Pro PE -160 #Dragon Strat" , Vaihdon siihen Seymore Dunkanit.
Oli pahin virhe mitä olen tehnyt viime aikoina . Täytyy ollaa alkuperäinen soundi.

tasta: Minulla on kitara nimeeltä ;Aria Pro PE -160 #Dragon Strat" , Vaihdon siihen Seymore Dunkanit.
Oli pahin virhe mitä olen tehnyt viime aikoina . Täytyy ollaa alkuperäinen soundi.
 
Voi voi, minkäin tyypin Seymour Duncanit mahdoit siihen lohikäärmeeseen laittaa? Kyseiseltä firmalta löytyy muutama vaihtoehto, eli ei välttämättä ihan firman tasolla voi sanoa että "siimori tunkanit pilas saundin".

Sorry , meni väärin. Seymourit ei pilannut soundi , minä sen tein.

HSS-kitaraan (Godin SD) pitäisi saada heleämmät kaula- ja keskimikit hieman tumppujen orkkismikkien tilalle. Olen lähinnä miettinyt Dimarzio True Velvettiä tai Fender SCN -settiä, josta jäisi ylimääräinen tallamikki, mutta sen voisi laittaa toiseen kitaraan. Onko SCN:stä mitään pahaa sanottavaa?

Moi. Omistan Ibanez S520EX-kitaraisen, jossa on tällä hetkellä vielä orkkismikit (Mitkä lie Ipaneesin INF1 & INF2). Mikkienvaihtoajatus lähti liikkelle siitä, että lissää sustainia tarvitsisi. Muuten saundit on tälläkiin hetkellä ihan OK (No, häikkä-ääniä vois olla vähemmän...). Eli toisinsanoen sekä demppausjytkettä ja instrumentaalisooloja (jossa sustainin tarve tulee esiin) soittelen. Mitkähän mikit olisivat passelit? En oo ennen mikkejä vaihdellu. Elektroniikkapuoli on kunnossa mutta ei kiinnostaisi alkaa sorvaamaan bodyä, joten onko noilla mikeillä jotain standardimitoituksia?

TeB@: Moi. Omistan Ibanez S520EX-kitaraisen, jossa on tällä hetkellä vielä orkkismikit (Mitkä lie Ipaneesin INF1 & INF2). Mikkienvaihtoajatus lähti liikkelle siitä, että lissää sustainia tarvitsisi. Muuten saundit on tälläkiin hetkellä ihan OK (No, häikkä-ääniä vois olla vähemmän...). Eli toisinsanoen sekä demppausjytkettä ja instrumentaalisooloja (jossa sustainin tarve tulee esiin) soittelen. Mitkähän mikit olisivat passelit? En oo ennen mikkejä vaihdellu. Elektroniikkapuoli on kunnossa mutta ei kiinnostaisi alkaa sorvaamaan bodyä, joten onko noilla mikeillä jotain standardimitoituksia?
 
Dimarzion Evolutionit.. toki vähän vahvistimesta riipuen.

Hurisevatko passiivimikit aktiivisia enemmän? Kahdessa kitarassani on passiivimikit, ja vaikka pitäisi olla asiallisesti maadoitetut, lähtee kummastakin ihme surina, kun siirtää käden pois kieliltä. Aktiivimikkisissä kitaroissani tätä ongelmaa ei ole. Onko kyseessä huonot yksilöt, vai tavallinen luonne passiivimikeille?

Judgment: ...Onko kyseessä huonot yksilöt, vai tavallinen luonne passiivimikeille?
 
Voi olla. Voi olla myös kyse ongelmista maadoituksessa/ suojauksessa.
 
Yksikelaisilla on taipumus poimia kaikki mahdolliset häiriöt ympäristöstä, kun taan humbuckereiden pitäisi nimensä mukaisesti eliminoida häiriöt. Humppareillekaan ei tee ollenkaan pahaa, jos soittimen routtaukset vuoraa kupari- tai alumiiniteipillä, tekee ns. tähtimaadoituksen, käyttää suojattuja johtoja sisähilujen johdotuksessa jne.

Judgment: Hurisevatko passiivimikit aktiivisia enemmän? Kahdessa kitarassani on passiivimikit, ja vaikka pitäisi olla asiallisesti maadoitetut, lähtee kummastakin ihme surina, kun siirtää käden pois kieliltä. Aktiivimikkisissä kitaroissani tätä ongelmaa ei ole. Onko kyseessä huonot yksilöt, vai tavallinen luonne passiivimikeille?
 
Passiivimikit maadoitetaan tallaan. Sitä kautta se maadoittuu sinuun, kun kosket kieliin. Päästämällä kitaran raudasta irti, katkaiset sen ketjun, ja siksi saattaa ilmetä hurinaa. Aktiivielektroniikka taasen ei maadoiteta tallaan, vaan se on "suljettu rinki", jolloin kieliin koskettamisella ei ole merkitystä.
 
Mut jos lähtis ajatuksesta, että ongelmaahan ei ole soittaessa passiivimikeilläkään? En mä ainakaan kovin usein vain roikota kitaraa huvikseen kaulassa.

oiva tumpeloinen: Passiivimikit maadoitetaan tallaan. Sitä kautta se maadoittuu sinuun, kun kosket kieliin. Päästämällä kitaran raudasta irti, katkaiset sen ketjun, ja siksi saattaa ilmetä hurinaa. Aktiivielektroniikka taasen ei maadoiteta tallaan, vaan se on "suljettu rinki", jolloin kieliin koskettamisella ei ole merkitystä...
 
Melkein, mutta ei ihan. Kielet, niinkuin kaikki metaliset esineet toimivat mikkien lähellä pirun hyvinä antenneina kaikenlaisille häiriöille. Kielet kun ovat tarpeeksi lähellä mikkejä, niin nämä häiriöt indusoituvat mikkiin ja siitä eteenpäin taas mikin normaalisignaalin kanssa samaa reittiä vahvistimelle. Kielien maadoittamisella nämä häiriöt maadoitetaan. Jos olisi meininki, että kielet maadoittuisivat soittajan kautta maapallon potentiaaliin, pitäisi soittajan seisoa avojaloin (tai johtavat töppöset jalassa) johtavalla alustalla. Tosin tästä taas olisi seurauksena mahdollisesti hyvinkin pitkä maalenkki ja lisää hurinaa...
 
Aktiivimikit taas ovat rakennettu yhdensorttisen Faradayn häkin sisään.

Zeeboo: Melkein, mutta ei ihan. Kielet, niinkuin kaikki metaliset esineet toimivat mikkien lähellä pirun hyvinä antenneina kaikenlaisille häiriöille. Kielet kun ovat tarpeeksi lähellä mikkejä, niin nämä häiriöt indusoituvat mikkiin ja siitä eteenpäin taas mikin normaalisignaalin kanssa samaa reittiä vahvistimelle. Kielien maadoittamisella nämä häiriöt maadoitetaan. Jos olisi meininki, että kielet maadoittuisivat soittajan kautta maapallon potentiaaliin, pitäisi soittajan seisoa avojaloin (tai johtavat töppöset jalassa) johtavalla alustalla. Tosin tästä taas olisi seurauksena mahdollisesti hyvinkin pitkä maalenkki ja lisää hurinaa...
 
Aktiivimikit taas ovat rakennettu yhdensorttisen Faradayn häkin sisään.
 
Tämän suuntaista hainkin asialla. Mut tommosen lopputuloksen siitä saa, kun laittaa asioista tietämättömän selittämään termejä. =)
 
Mut pointtina kuitenkin, ettei ole mitenkään tavatonta, että passiivimikit hurisee enemmän, kun päästää kielistä irti, kun taasen aktiivimikeillä ei samanlaista ongelmaa ole.
 
Toki kaikenmoinen lisäsuojaus ei pahaa tee, enkä tahdo siis millään sanoa, etteikö sitä kannattaisi tehdä. Kovin usein vain sen käytännön ilo saattaa jäädä pieneksi, jos pohjat on ennestään tehty hyvin. Sitähän ei tosin tässä tapauksessa pääse näkemään.

Mua on tässä mietittäny jonkin aikaa, että ESPhän on tunnettu melko huonoista mikeistä (siis ESPn tekemät), ja tilanne mulla on tällainen; ESP Alexi-200, omasta mielestä huono soundi. Siinähän on vaan yksi mikki, joten mitenköhän se vaihto sujuisi, jos esim. laittais DiMarzion Tone Zonen tai jonkun muun vastaavanlaisen humbuckerin? Kitarassahan ei oo mikkivalitsinta eikä tone säätöä, vaikuttaako se asennukseen? Kuulostaako kaikki passiivimikit lähes samanlaisilta?

Invidia: Mua on tässä mietittäny jonkin aikaa, että ESPhän on tunnettu melko huonoista mikeistä (siis ESPn tekemät), ja tilanne mulla on tällainen; ESP Alexi-200, omasta mielestä huono soundi. Siinähän on vaan yksi mikki, joten mitenköhän se vaihto sujuisi, jos esim. laittais DiMarzion Tone Zonen tai jonkun muun vastaavanlaisen humbuckerin? Kitarassahan ei oo mikkivalitsinta eikä tone säätöä, vaikuttaako se asennukseen? Kuulostaako kaikki passiivimikit lähes samanlaisilta?
 
Kaikki passiivimikit eivät kuulosta samanlaisilta, sen takiahan niitä on niin montaa erilaista, että niitä olisi tarjolla mahdollisimman moneen eri makuun. Tuo tone zone vaihtuu helposti, kun vain laitat samat johdot uudesta mikistä kiinni siihen mistä vanhan johdon otit pois. Huomaa kuitenkin, että eri valmistajat käyttävät eri värisiä johtoja eri kohdisssa. Eiköhän se mikin vaihto kumminkin onnistu
 
E: tuossa vielä netistä kuva: http://media.photobucket.com/image/ … iring%20one/dyno-byte/1hum_1vol.jpg

Moro! Eli olisin uusia/uutta talla mikkiä vailla. Kitarana toimii Tokain strato ja vahvarina marsun 1987x. Ongelmana on tuon tokain mikit jotka ovat alkuperäiset tehtaalta tulleet. Nuo ovat melko lailla '' munattomat'' mikit ja tarvitsisin humppari tyylisempää mikkiä tallaan. Tällä hetkellä saundia buustaamassa on dicitechin bad monkey mutta silti saundi jää hieman heikoksi tuollaiseen Ac/dc, Zeppelin yms. vanhaan kunnon rokkiin. Ehdottakaapa jotain sopivaa mikkiä..

ellu_94: Moro! Eli olisin uusia/uutta talla mikkiä vailla. Kitarana toimii Tokain strato ja vahvarina marsun 1987x. Ongelmana on tuon tokain mikit jotka ovat alkuperäiset tehtaalta tulleet. Nuo ovat melko lailla '' munattomat'' mikit ja tarvitsisin humppari tyylisempää mikkiä tallaan. Tällä hetkellä saundia buustaamassa on dicitechin bad monkey mutta silti saundi jää hieman heikoksi tuollaiseen Ac/dc, Zeppelin yms. vanhaan kunnon rokkiin. Ehdottakaapa jotain sopivaa mikkiä..
 
Mm. Seymour Duncanin Hot Railseilla ja JB Jr.illähän näitä ongelmia on tavattu ratkoa, ainakin kun halutaan pysyä single coil -koossa.

ellu_94: Moro! Eli olisin uusia/uutta talla mikkiä vailla. Kitarana toimii Tokain strato ja vahvarina marsun 1987x. Ongelmana on tuon tokain mikit jotka ovat alkuperäiset tehtaalta tulleet. Nuo ovat melko lailla '' munattomat'' mikit ja tarvitsisin humppari tyylisempää mikkiä tallaan. Tällä hetkellä saundia buustaamassa on dicitechin bad monkey mutta silti saundi jää hieman heikoksi tuollaiseen Ac/dc, Zeppelin yms. vanhaan kunnon rokkiin. Ehdottakaapa jotain sopivaa mikkiä..
 
Kannattaa katsoa myös DiMarzion super distortion s. Itsellä tuosta tele versio Tokain telecasterissa ja hyvin jytisi marsun kanssa.

Mitäpäs asiantuntijat kommentoi fender-squier alnico-mikkien laatueroihin.
Noissa melko edullisissakin squiereissa näkyy olevan jonkun sortin alnico-mikkejä, melkeinpä alnico-mikkisarjan hinnalla saisi koko kitaran.
Onko ne laadultaan ja ulosanniltaan kuitenkaan lähelläkään "oikeissa" fendereissä käytettäviä alnico-mikkejä?

Mitäpä nyt tehdä, kun uudesta Ibanez RGT320stä sattui volumepotikka löystyyn sen verran, et kun sitä käänsin niin lähti pari juotosta irti. No juotin ne kiinni (mielestäni oikeisiin paikkoihin) Kitara soi hyvin, mutta kun meillä oli treenit ja pääsi ENGLin kautta luukuttamaan, huomasin, että soundi oli oleellisesti muuttunut hieman utuisemmaksi ja kierto oli lisääntynyt (vihjailee, ettei maadoitus olisi kunnossa?) ainakin tuo kierto. Kiersi ja surisi siis vaikka olisi ollut molemmat kädet kielillä ja oikeestaan floikalla vinguttaminen oli mahdotonta kun muut kielet rupes kiertämään siinä samalla. Olin todella tyytyväinen kitaraan juuri sen takia kun se ei pahemmin kiertäny vaan soundi pysyi hyvin kasassa ja oli kiva kikkailla ja vingutella edge prolla. Pitäisikö siis vaan katsoa juotokset vielä paremmin? toinen piuhoista oli musta, mielestäni maadoitus, koska se ei mennyt mihinkään tiettyyn paikkaan : DD (oon oikein sähkömies taas). Jos on jäänyt hieman paljasta piuhaa, niin voisiko se aiheuttaa moista? Ja kuinkas tämä foliolla vuoraaminen oikein olisi hyvä toteuttaa? Kaikkein fiksuinta viedä tohon Forssaan "Monstermiehelle" jos se ymmärtäisi juotoksista ja mikeistä ennemmän. Vai ottaa vaan sähköt irti, vuorata tila foliolla ja katsoa juotekset kuntoon? Auttakaa pliis!

Black_Ice: Pitäisikö siis vaan katsoa juotokset vielä paremmin? toinen piuhoista oli musta, mielestäni maadoitus, koska se ei mennyt mihinkään tiettyyn paikkaan : DD (oon oikein sähkömies taas).
 
Eipä siinä oikein muu auta, ku nuo käydä läpi, jos on vaikka tullu kylmäjuotos tms. "huono kontakti".. Mutta älä oo milläskään, noita sattuu. Juurikin viime viikolla itekin tein vähä remonttia, ja eipä kuulunut ääntä minkäänlaista, oli johto katkennu ilmeisesti juottaessa. :(
 
Ja Humppahanuristille semmosta, että ei se "alnico" ole mikään erikoinen mikkityyppi, vaan tarkoittaa, että se magneetti, jota siinä on käytetty, on seosmetalli "ALumiiniNIkkeliCOboltti".. muita mahdollisia metallimagneetteja voi olla vaikka CuNiFe..

se maadoitusjohto oli kyllä silleen, että siinä oli sieltä alapuolelta noin 1-2 mm paljasta johtoa. Voiskohan johtua siitä? Elikkä kannattais nyt sitten ottaa kunnolla roinat pois kitarasta ja sitten sulattaa vanhat tinat pois ja pistää tuo kunnolla? Jos sitten ei toimi toivotulla tavalla niin miettiä sitä folioo tai monster miestä.