Kitarat: kitarakamat ›

Noista GT-8:n efekteistä olisin kysynyt, että saako noita ykkösryhmän efektejä samanaikaisesti päälle samaan efektiketjuun vai voiko joka valikosta valita vain yhden kerrallaan päälle? Onnistuuko esimerkiksi TONE MODIFY + FLANGER?
 
Ilmeisesti uudessa GT-10:ssä noi efektit ovat vapaasti valittavissa, jolloin kaikki 13 efektiä voisi olla tuosta GT-8:n mukaisesta FX-1 valikosta?

Noista GT-8:n efekteistä olisin kysynyt, että saako noita ykkösryhmän efektejä samanaikaisesti päälle samaan efektiketjuun vai voiko joka valikosta valita vain yhden kerrallaan päälle? Onnistuuko esimerkiksi TONE MODIFY + FLANGER?
 
Ilmeisesti uudessa GT-10:ssä noi efektit ovat vapaasti valittavissa, jolloin kaikki 13 efektiä voisi olla tuosta GT-8:n mukaisesta FX-1 valikosta?
 
GT-8:ssa FX1:een voit laittaa FX1-efektejä ja FX2:een molempia efektejä, eli FX1/FX2. Näin ollen voit käyttää kahta flangeria samaan aikaan, mutta vain yhtä harmonistia. GT-10:ssä tätä rajoitusta ei ole.
 
E: Ja GT-10:ssä saa eri efektit kanavakohtaisesti.

Noista GT-8:n efekteistä olisin kysynyt, että saako noita ykkösryhmän efektejä samanaikaisesti päälle samaan efektiketjuun vai voiko joka valikosta valita vain yhden kerrallaan päälle? Onnistuuko esimerkiksi TONE MODIFY + FLANGER?
 
Ainakin tuo yllämainittu yhdistelmä onnistuu gt-8:ssa.

GT-8:ssa FX1:een voit laittaa FX1-efektejä ja FX2:een molempia efektejä, eli FX1/FX2. Näin ollen voit käyttää kahta flangeria samaan aikaan, mutta vain yhtä harmonistia. GT-10:ssä tätä rajoitusta ei ole.
 
E: Ja GT-10:ssä saa eri efektit kanavakohtaisesti.
 
Eli, ymmärsinköhän viestisi oikein; voisin siis laittaa samanaikaisesti FX-1:stä tuon TONE MODIFYN ja FLANGERIN, jotka aktivoituisivat kun polkasen FX-1 spedun päälle? Tai vaihtoehtoisesti voisin laittaa toisen noista esimerkin efekteistä FX-1:stä ja toisen linkittää FX-2:een, jolloin molemmat saisi päälle samanaikaisesti?

Ainakin tuo yllämainittu yhdistelmä onnistuu gt-8:ssa.
 
Tänx, olin hieman hidas on edellisen viestini kanssa :-)

Seuraavat efektit voit laittaa FX1 tai FX2 kanavaan tai molempiin yhtaikaa:
adv comp
limiter
t.wah
auto wah
tone modify
guitar sim
tremolo
phaser
flanger
pan
vibrato
uni-v
ring mod
slow gear
defretter
sitar
feedbacker
anti-feedback
humanizer
slicer
wave synth
sub eq
 
Seuraavat voit taas laittaa vain FX2 alle:
 
Harmonist
Pitch shifter
pedal bend
octave
rotary
2x2 chorus
auto riff
guitar synth
ac processor
sound hold
sub delay
 
Elikä FX2 voit valita minkä tahansa noista, kun taas FX1:een saat valita vain noista ylemmistä. Kussakin FXssä taas voi olla kerralla tulilla vain yksi efekti vaikkakin molemmat fx:ät voivat olla käynnissä samanaikaisesti.

Seuraavat efektit voit laittaa FX1 tai FX2 kanavaan tai molempiin yhtaikaa:
adv comp
limiter
t.wah
auto wah
tone modify
guitar sim
tremolo
phaser
flanger
pan
vibrato
uni-v
ring mod
slow gear
defretter
sitar
feedbacker
anti-feedback
humanizer
slicer
wave synth
sub eq
 
Seuraavat voit taas laittaa vain FX2 alle:
 
Harmonist
Pitch shifter
pedal bend
octave
rotary
2x2 chorus
auto riff
guitar synth
ac processor
sound hold
sub delay
 
Elikä FX2 voit valita minkä tahansa noista, kun taas FX1:een saat valita vain noista ylemmistä. Kussakin FXssä taas voi olla kerralla tulilla vain yksi efekti vaikkakin molemmat fx:ät voivat olla käynnissä samanaikaisesti.
 
Suuret kiitokset! Nyt täytyykin miettiä tarkkaan, malttaako odottaa GT-10:n myyntiintuloa vai ostaako heti tuon GT-8:n. Perusominaisuudet ovat kummassakin kohdallaan omaan makuuni, ainoastaan toi GT-10:n graafinen equ voisi olla poikaa, mutta ainahan voin laittaa GT-8:n silmukkaan GE-7:n. Dämn kun osaisi päättää...

Noh, gt8:n saat kaupasta ikäänkuin samantien :-P. Itseä vähän lannistaa tuossa kympissä tuo pienimuotoinen valikkohippa, mutta oishan siinä usbit ja uudempi tekniikka joka voi näkyä efektien ja mallinnosten laadussa.
 
Jaa niinno, tuosta kympistä ei vain ole käynyt ilmi semmoisia uusia ominaisuuksia joita kaipaisin kasiin niin paljon että innostuisin vaihtamaan :D

Noh, gt8:n saat kaupasta ikäänkuin samantien :-P. Itseä vähän lannistaa tuossa kympissä tuo pienimuotoinen valikkohippa, mutta oishan siinä usbit ja uudempi tekniikka joka voi näkyä efektien ja mallinnosten laadussa.
 
Juuri samojen seikkojen valossa tätä pähkäilyäni itsekin teen. Tuon GT-8:n ehdoton plussa on toi potikoilla säätäminen, johon olen tykästynyt ME-50:n kautta. Vastaavasti GT-10:n valikkosurffaus on lähellä BR-600, johon en vielä olee tykästynyt. Toisaalta, en ole BR-600 käyttänyt muuhun kuin riffien talteenottoon, joten luulisin tuon GT-10:n tietokone liitännän olevan itselleni aikas turhan.

Vähemmän potikoita = halvempi valmistaa
 
Ketkut.

Onko mahdollista saada mallintaviin samanlaista dynamiikkaa kuin putkivahvareissa?
Tietysti Tonelab SE olisi yksi vaihtoehto, mutta se vaikuttaa hieman kalliilta suhteessa ominaisuuksiin.
Guitar Rig 3 on ollut harkinnan alla ja siihen jos saisi vaikka putkellisen preampin viritettyä niin olisi hyvä, mutta ei taida ihan toimia samalla tavalla kuin putkivahvarit..?

Tonelab SE on halpa suhteessa ominaisuuksiin, koska sen yksi ominaisuus on hyvä soundi.

Tonelab SE on halpa suhteessa ominaisuuksiin, koska sen yksi ominaisuus on hyvä soundi.
 
Mutta ei siinäkään kyllä mitään putkistyrkkarin dynamiikkaa ole. Harmi kyllä, muuten hyvä laite.
 
Jos eroa ei huomaa, niin ei kai sillä silloin ole väliä.

En ymmärrä tuota puhetta dynamiikasta mallintavien yhteydessä, tai lähinnä sen dynamiikan puutteesta. Line 6 Pod 2:sestakin irtoaa ihan tarpeeksi dynamiikkaa kovemmillakin hi-gain säröillä, enkä usko että sitä puuttuu sen kummemmin muistakaan, ainakaan uudemmista uudemmalla (paremmalla?) tekniikalla varustetuista härveleistä. Toki voi olla että putkivahvareihin tottuneena jotkut pitävät tuota ongelmana, en väitä että nuo olisivatkaan vielä ihan samalla viivalla. Mutta eikös se dynamiikka lähde pääasiassa omista handuista?

En ymmärrä tuota puhetta dynamiikasta mallintavien yhteydessä, tai lähinnä sen dynamiikan puutteesta. Line 6 Pod 2:sestakin irtoaa ihan tarpeeksi dynamiikkaa kovemmillakin hi-gain säröillä, enkä usko että sitä puuttuu sen kummemmin muistakaan, ainakaan uudemmista uudemmalla (paremmalla?) tekniikalla varustetuista härveleistä. Toki voi olla että putkivahvareihin tottuneena jotkut pitävät tuota ongelmana, en väitä että nuo olisivatkaan vielä ihan samalla viivalla. Mutta eikös se dynamiikka lähde pääasiassa omista handuista?
 
Dynamiikka lähtee soittotatsista, siinä olet oikeassa. Dynamiikkaan reagointia sitten puolestaan löytyy vahvistimesta. Tai ei löydy, kuten tilanne yleensä on mallintavien tapauksessa.

Omistan nyt Boss GT-8, joka on selkeästi monimutkaisempi käyttää kuin aiemmin omistamani Korg AX3000G.
 
Kun käytön alkaa oppimaan, GT-8 tarjoaa monenlaista äänimaisemaa, joista suosittelen jättämään myllyn omat säröt kokonaan pois.
Sen sijaan laitteen vahvistinmallinnuksista syntyy todellä hienoja säröjä.
 
Huolimatta siitä, että laitteen efektit ovat ehdottomasti parasta tasoa, mitä olen kuullut.. on jo vähän ikävä Korgia.. joka ei todellakaan ole lainkaan samaa tasoa kuin edeltäjänsä, AX1500, jonka saundit sai lähinnä hymyilyttämään :)
 
AX3000 ei ole läheskään niin monipuolinen, saatika yhtä korkeatasoinen efekteissä kuin GT-8, mutta käyttö on helppoa ja saundit korkeasti yli keskitason - tällä tehdyt demot kuulostaa erehdyttävästi jo valmiilta levyltä. Kyllä! :)
Korgilla pitää vain käyttää efektejä tosi hillitysti, muuten kitarointi kuulostaa liian digitalisoidulta.
 
Kumpi kampi? Go figure..
VOX lupaa tasokkaita soundeja, mutta että jos niinku HEVIÄ meinasit soittaa, forget it.

En ymmärrä tuota puhetta dynamiikasta mallintavien yhteydessä, tai lähinnä sen dynamiikan puutteesta. Line 6 Pod 2:sestakin irtoaa ihan tarpeeksi dynamiikkaa kovemmillakin hi-gain säröillä, enkä usko että sitä puuttuu sen kummemmin muistakaan, ainakaan uudemmista uudemmalla (paremmalla?) tekniikalla varustetuista härveleistä. Toki voi olla että putkivahvareihin tottuneena jotkut pitävät tuota ongelmana, en väitä että nuo olisivatkaan vielä ihan samalla viivalla. Mutta eikös se dynamiikka lähde pääasiassa omista handuista?
 
Kyseessä ei ainakaan itselleni ole niinkään varsinaisesta dynamiikasta, kuin vasteesta. Ts. analogiset vehkeet tuntuvat antavan välittömämmän vasteen soittotatsiin, kuin mallintavat. Ihan puhtaasti äänenväriä mietittäessä ero mallintavan ja "itse asian" välillä on etenkin levysaundissa melko pieni. Se välittömyys, mitä laadukkaat analogisetlaitteet tarjoaa, tuntuu vain kivemmalta sormissa ja tekee laitteen ja soittajan välisestä kommunikaatiosta hauskempaa.
 
Kotona tosin soitan mallintavalla, kun sellainen on kyllä kätevä moneen, demoilu ja hiljainen treeni selkeimpinä etuina.

Kyseessä ei ainakaan itselleni ole niinkään varsinaisesta dynamiikasta, kuin vasteesta. Ts. analogiset vehkeet tuntuvat antavan välittömämmän vasteen soittotatsiin, kuin mallintavat. Ihan puhtaasti äänenväriä mietittäessä ero mallintavan ja "itse asian" välillä on etenkin levysaundissa melko pieni. Se välittömyys, mitä laadukkaat analogisetlaitteet tarjoaa, tuntuu vain kivemmalta sormissa ja tekee laitteen ja soittajan välisestä kommunikaatiosta hauskempaa.
 
Tässä ollaan nyt aika lähellä sitä, miten itsekin asian miellän. En ole aiemmin kokenut tarpeelliseksi puuttua kovin yhdestä puusta veistettyihin "putki soundaa paremmalta" -keskusteluihin, vaikka näkemykseni onkin, ettei tietenkään soundaa. Mojosta sun muusta taasen voidaan puhua maailman tappiin sen koommin määrittelemättä, monta nyökyttelevää päätä nyökyttelee yhdessä asialle, jota ei par exellence ole olemassa. Ja silti on: lainaamani kirjoittajan puhe "vasteesta" on erityisen osuvaa.
 
Itse olen mieltänyt analogian ja digitalian välisen eron tietynlaisena "muurina" soittajan ja ulostulevan äänen välillä: analogisten laitteiden kanssa pelatessa en kuviteltua muuria ole havainnut, vaan siinä ollaan jotenkin "enemmän tekemisissä" itse asian kanssa (mukaanlukien kuluneet ajatukset siitä, kuinka ollaan yhtä soittimen tai musiikin tai minkä tahansa kanssa...). Digitaalisuus kasvattaa kartesiolaista eroa, usein digitaalilaitteilla pelatessa tuntuu ennemminkin kuin olisi langoista vetelevä puppetmaster kuin välittömässä kontaktissa musiikin kanssa pelehtivä soittaja.
 
Tähdennän, että itselleni molemmilla edellämainituilla kärjistetyillä olemisen tavoilla on aikansa ja paikkansa. Sanoo hän, joka männäviikolla osti Yamahan unohdetun suuruuden MagicStompin ja rakastui, löysi sisäisen pikkupoikansa.
 
Ja tämä kaikki edellämainittu ilman, että puuttuisin mitenkään siihen, miltä mikäkin kuulostaa. Toivottavasti hyvältä, kaikki. Jollekin.
 
- Klappo Klapinkainen.

Kumpi kampi? Go figure..
VOX lupaa tasokkaita soundeja, mutta että jos niinku HEVIÄ meinasit soittaa, forget it.
 
Kyllä voxista saa niin siantappo soundit kuin hautakiviä kaatavat über kainitkin.... Ihme käsitys monella tuosta tonelabin ei-niin-metalli-kone väittämästä.

Kyllä voxista saa niin siantappo soundit kuin hautakiviä kaatavat über kainitkin.... Ihme käsitys monella tuosta tonelabin ei-niin-metalli-kone väittämästä.
 
"ihme" käsitys johtuu mulla siitä, että vertailin vuoden verran GT-8:iin. Vox on hyvä kapean alan rokkivehje hieman tussuhkoilla saundeilla ja heikolla säätövaralla. GT taas jokapaikan höylä "ääretön miinus yksi"-säätövaroilla.