Kitarat: kitarakamat ›

mpekkanen: Eikös noissa sinun laittamissasi pätkissä ollut kitaroina Les Paul ja Jackson Randy Rhoads.
Noissa on muitakin eroja kyllä, vaikka mikit ja puutkin olisivat samat. Ovat rakenteeltaan, skaalaltaan ja monin muutoinkin aika erilaisia soittimia.
 
Vain yhdessä testissä. Vaikka rakenteelliset erot oli suuret, oli ne loppujen lopuks erittäin lähellä toisiaan. Paljaassa DI-soundissa oli pieni nyanssiero, särösoundilla sekin katosi.
 
Kahdessa muussa testissä oli Jacskon AT Soloist ja RR. Ainoa rakenteellinen ero oli kaulaliitos ja skaala. Toisessa läpikaula ja 25.5", toisessa liimakaula 25,5". Muuten olivat käytännössä myös raudoiltaan samat, eli muuttujien määrä oli todella vähäinen. Erot oli vielä pienemmät kuin RR vs. LP.

Juzpe: Lähinnä sun meiningeissä etoo toi hirvee spedeily. Jos sun käsitykses erilaisesta elämästä on se niin anna mennä. Itsekritiikki ja kyky ottaa vastaan kritiikkiä ei oo ihan kauheen korkeella tasolla.
 
Tää on puhtaasti vaan mnettiin pätevä seikka. Emmä laske ihan liikaa arvoa täällä erittäin subjektiivisesti tulevalle lyttäämiselle ja muulle naljailulle. Mitä tohon omakehuun tulee, niin on vaan puhtaasti sitä että seison omien juttujeni takana ja oon ylpee niistä. Ei mua kiinnosta perisuomalainen hyssyttely omasta tekemisestä ja siitä ettei mistään ite kovalla duunilla saavutetusta jutusta ei sais sanoo kellekkään mitään tai olla ylpee siitä. Ikävä juttu jos käy naamaan, mutta emmä kyllä ala mitää muuttamaankaan sen takia että jotain ukkelia netissä itkettää.
 
Kehitys kehittyy ja niin myös meitsi. Vuoden sisään tullu melkonen spurtti, uskon huomaavani samanlaisen tilanteen jälleen vuoden päästä. Sitä voitte sitten puntaroida seuraavan äänitteen tiimoilta onko näin tapahtunut. Edellisen musikaalisen kasvun voi tarkastaa vertailemalla meidän ekaa EP:tä ja uutta täyspitkää.
 

 
Nyt menen Ouluun soittamaan, aion pitää kivaa vaikka korvat onkin puuta, soittotaidot matalemmat kuin kenelläkään muulla ja musakin ihan täyttä paskaa.

Tämä ketju on krapulassa masentavaa luettavaa.

varpio: Tämä ketju on krapulassa masentavaa luettavaa.
 
Ohan tää ny ihan vitun säälittävän koomista paskaa ihan ilman krapulaakin.

Juzpe: Ohan tää ny ihan vitun säälittävän koomista paskaa ihan ilman krapulaakin.
 
Se voi olla. Eri tavalla vaan kiinnittää huomiota. Ei kai siinä mitään, jatkakaa vain.

varpio: Se voi olla. Eri tavalla vaan kiinnittää huomiota. Ei kai siinä mitään, jatkakaa vain.
 
Kyllä tää on menny sille tasolle, että mä taidan luovuttaa tän ketjun osalta. Mulla ei nyt oikeen missään vaiheessa oo ollu järkevää iputtia tähän varsinaiseen aiheeseen. Ois paljo helpompaa olla itsensä kans jos pystys ohittaan tälläset rölötykset olankohautuksella ja mentyä reenikselle soittaan telellä rollareita täysii.

Ja tähän väliin kerron mitkä kitarat oli käytössä noissa kolmessa klipissä.
 
Ensimmäisessä vedossa oli käytössä Jackson JJ-1 ja mikkinä toimi The Creameryn custom Alnico5. Vaahterainen pulttikaula ruusupuuotelaudalla ja mahonkibodylla.
 
Toisessa otoksessa ajossa oli Bad Wolf -telecaster The Creameryn Widerangella. Kaula vaahteraa ja body pihlajaa.
 
Kolmannessa oli Les Paul Menace. Mahonkia eebenotelaudalla. Mikkinä oli Kojonesin väsäämä Paf-henkinen mikki.
 
Eli arvasitte väärin jos arvasitte ollenkaan.

Juzpe: Kyllä tää on menny sille tasolle, että mä taidan luovuttaa tän ketjun osalta. Mulla ei nyt oikeen missään vaiheessa oo ollu järkevää iputtia tähän varsinaiseen aiheeseen. Ois paljo helpompaa olla itsensä kans jos pystys ohittaan tälläset rölötykset olankohautuksella ja mentyä reenikselle soittaan telellä rollareita täysii.
 
Ai nyt noi testit on rölötystä?
 
:--------------D

naavanka_: Noniin, edellisessä klipissä toisessa kitarassa oli vanhemmat kielet joten laitetaan uusiksi.
 
Kaikissa kitaroissa on Dimarzion D-Sonic.
Toinen on kuusikielinen, vaahtera läpikaula, wengelauta, SS nauhat, leppäinen runko, hirvenluusatula, 25,5" skaala, mikki noin sentin lähempänä kaulaa mitä muissa.
 
Toinen on seiska, mahonki runko sekä set thru mahonkikaula, ruusupuulauta, TusQ satula, perinteiset nauhat, 26,5" skaala.
 
Kolmas myös seiska, mahonki runko, vaahterainen läpikaula, rupulauta, tusq satula, 27" skaala.

Vaan mikä on mikä?
 
A) https://dl.dropboxusercontent.com/u/14951430/tonewood1.m4a
B) https://dl.dropboxusercontent.com/u/14951430/tonewood2.m4a
C) https://dl.dropboxusercontent.com/u/14951430/tonewood%203.m4a
 
E: Kaksi samalla tehtaalla (tosin eri vuosina) valmistettua superstratoa ja yksi prs tuplaleikkasesque
 
E2: Suoratoistolinkit.
 
E3:Eri kitaroiden mikin kuoresta matalan Een tallapalaan välit tönärillä nopeasti mitaten:
 
46mm
28mm
36mm
 
Eikö tämä nyt ketään kiinnosta?

Itse kun nykyään soittelen lähinnä akustisilla, niin nykyään löytyy vain yksi vahvari. Se on Harley Bentonin pieni trankkucombo ja se riitää minulle puhtaisiin soundeihin hiljaa soitettuna. Siinä on 6,5 tuuman kajari ja laite ei varmasti ole soundiensa puolesta sieltä parhaimmasta päästä.
Kuitenkin voin melkoisella varmuudella sanoa, että omista kitaroistani en tuolla vahvarilla erota kitaroita toisistaan. Käsityönä tehty kitara, Gibson, National sähkis 50-luvun lopusta tai jenkki Reverend kuulostavat varmasti yhtä hyviltä kuin Kiinalaiset Sunsmilet ja yksi Harley Bentonin strato. Eroja ei ole kovinkaan paljon tai ne ei ole ainakaan huomattavia.
Erilaisia ne ovat kyllä kaikki soittaa, mutta se on taas jo toinen juttu.
 
Voisinpa väittää, että jos tekisin jokaisella kitaralla kaksi erilaista soittopätkää, soittaisin erivireillä ja slidellä tuohon comboon-->Jos joku silmät sidottuna arvaa paikan päällä 3 kertaa oikein saman kitaran, niin melkein voisin luvata ilmaiseksi sen soittimen hänelle. Samalla kitaralla en tosin välttämättä soittaisi samoilla säädöillä, enkä samalla vireellä kuin yhden kerran.
Sunsmilejä on kuitenkin jo kolme erilaista ja muut päälle, niin tulisi aikamoinen homma tehdä tuollainen testi. Tosin baritoni, lap steel ja mini tele jäisivät pois laskuista niiden selkeästi erilaisen rakenteen takia. Muut sähköiset kyllä kävisi.
 
Olisipa tuossa muutenkin aivan tajuton homma tehdä ja ei tänne kämppään kauheasti mahdu porukkaa muutenkaan ilmaisen kitaran toivossa. Eli ei sellaista pysty järjestämään, valitettavasti. Myöskään tuollaisen testin tekemisessä ei ole järkeä jos sitä ei tehdä kunnolla, eli soittaja ja kuuntelia ovat samassa tilassa.
 
Jokaisessa nauhoitetussa pätkässä kuitenkin vaikuttaa soittajan ja sen kitaran lisäksi niin paljon asioita, ettei niiden perusteella ole mitään järkeä kuunnella soundeissa eroja tai sitten mahdollisesti niiden erojen puuttumista.
Kitaran sähköiseen soundiin vaikuttaa myös siis vahvarikin ja hyvätkin kitarat soitettuna pienellä volumella hyvään vahvariin eivät tuota niin paljoa soundeissa eroja kuin sitä volumea avataan hiukan enemmän. Enkä tarkoita nyt, että samalla lisätään särön määrää.
Siltikin kyllä noissa hieman arvokkaimmissa soittimissa on se soittotuntuma parempi kun verrataan noihin halvempiin ja on niiden soundikin parempi jos niillä soitetaan kunnolliseen vahvariin isommalla volumella jonka soundia ei ole tapettu tajuttomalla säröllä. Omilla ns. paremmilla kitaroilla on kyllä soitettu muihinkin vahvareihin kuin tuohon HB:N pikkucomboon.
Isommilla äänenpainella soitettuna ja miedoilla säröillä putkivahvariin kitaroissa on jo hyvinkin paljon erilaisia eroja ihan siinä sähköisessä soundissa kaikissa kitaroissa ja silloin ne erot noihin halvempiin huomaa helpommin kyllä.
 
Voi toki olla niin, että noissa Kiinalaisissa Sunsmileissä ja Harley Bentonissa on paremmat puut kuin noissa kalliimmissa Gibsonissa jne. Edullisemmat eivät vaan näytä eivätkä tunnu minusta siltä eikä niiden soundikaan ole parempi kuin noissa "paremmissa", mutta toki myönnän että voin olla omien havaintojeni kanssa väärässäkin. Virheistä kuitenkin oppii ja nykyään olenkin ostanut lähinnä aasian halpa kitaroita, jotka käyvät hyvin makuuhuone soittoon avoimissa vireissä. Olenpa tainut sitten oppia jotain noista puista ja soittimien laadusta. Onneksi myöhään kuin ei milloinkaan :)

mpekkanen
 
Kuuntele ja kommentoi meikän klippejä.
 
Tarkoituksella soitin ne Sansampilla suoraan linjaan ettei muita muuttujia tulisi matkaan

naavanka_: Eikö tämä nyt ketään kiinnosta?
 
Ei kai kukaan puita erota soittonäytteistä, mutta eihän se mitään tarkoita. Eihän jengi tunnista kitaraa, vahvistinta tai kaappiakaan, mutta tuskin kukaan väittää, että ne eivät vaikuta soundiin, vaikkei jengi tunnistakaan levyltä, millä vehkeillä se on soitettu.
 
Pitäisi olla hyvä puu vs. huono puu, mutta miten sellaisenkin järjestät. Ja maksaako vaivaa. Mutta samaan kitaraan, kun saisi vaihdettua ns. niin hyvää puuta ja huonoa höttöpuuta, niin siitähän sen kuulisi, että onko mitään eroa.

naavanka_: Kuuntele ja kommentoi meikän klippejä.
 
Tarkoituksella soitin ne Sansampilla suoraan linjaan ettei muita muuttujia tulisi matkaan
 
Kyllä nuo tuli kuunneltua.
 
Taisi jälkimmäisessä olla ehkä soundillisesti eniten eroa muihin, mielestäni, ainakin kun ne ensimmäisen kerran kuunteli. Sekin kun alkaa enemmän sellaisella "terävämmällä" soundilla ja mukaan tulee sitten myöhemmin alapäätäkin, niin vertaamiseen pitäisi keskittyä kunnolla ja kuunnella noita pätkiä useita kertoja. Onko noissa sitten useammalla kuuntelulla enemmän eroa, niin niitä pitäisi soittaa aika monta kertaa että siihen voisi vastata.
En tiedä onko kaikki pätkät soitettu kitaralta suurinpiirtein samasta kohtaa yhdessä otoksessa vai onko välillä soitettu lähempää tallaa ja välillä lahempänä kaulaa.
Minusta tuossa ajottain kuulostaa joku lievä chorus efekti jokaisessa pätkässä. En tiedä mistä se johtuu. Onko näissä kitaroissa samanlainen kampi joka jotenkin resonoi, vai onko tuossa hieman chorus efektiä ja jotain kaikua?
 
En voisi noista arvata tai väittää tietäväni yhtään mitään. Nämä kaikki olisi voitu soittaa samallakin soittimella.
Varmasti soittajalle itsellee erilaisia kitaroita kaikinpuolin, mutta näin en ainakaan minä pysty mitään sanomaan. En edes soundien paremmuutta, ne vain ovat hieman erilaisia.
Jos tuota soundin hyvyyttä pitäisi kuunnella ja mitata, niin siihen pitäisi tosiaan laittaa aikaa oikein kunnolla ja päästä mielellään itse kokeilemaan soittimia. Vaikka sitten silmät sidottuna, mutta ei minulle kitaran puiden nimellä ole niinkään väliä. Tärkeintä on, että se kitara on kokonaisuutena hyvä.

Laulava Kylätohtori: Ei kai kukaan puita erota soittonäytteistä, mutta eihän se mitään tarkoita. Eihän jengi tunnista kitaraa, vahvistinta tai kaappiakaan, mutta tuskin kukaan väittää, että ne eivät vaikuta soundiin, vaikkei jengi tunnistakaan levyltä, millä vehkeillä se on soitettu.
 
Pitäisi olla hyvä puu vs. huono puu, mutta miten sellaisenkin järjestät. Ja maksaako vaivaa. Mutta samaan kitaraan, kun saisi vaihdettua ns. niin hyvää puuta ja huonoa höttöpuuta, niin siitähän sen kuulisi, että onko mitään eroa.
 
Jos ei korealaisen 500€ bulkkikepin ja suomalaisen valikoiduista puista tehdyn kitaran eroa kuule niin alkaa olla taputeltu juttu.
 
Toki yksi pätkä oli yli tonnin korealaisella soitettua.
 
mpekkanen
 
Mitään efektejä tai jälkikäsittelyjä ei ole.
 
Lievä chorus johtuu soittamistani soinnuista, niiden sijainnista ja kitaran epävireisestä luonteesta.

http://www.frudua.com/guitar_craftpedia_en.html
 
Tuolta infoa.

qurone: http://www.frudua.com/guitar_craftpedia_en.html
 
Tuolta infoa.
 
Voi pojat että on uskottava sivusto.

qurone: http://www.frudua.com/guitar_craftpedia_en.html
 
Tuolta infoa.
 
Tää on kyllä todella tyhjentävän oloinen katsaus aiheeseen. Täytyypä lukea.

naavanka_: Eikö tämä nyt ketään kiinnosta?
 
Kiinnostaa kiinnostaa, mutta kun on iskenyt aika paha flunssa..
Eivät ole ihan helpoimpia klippejä vertailtaviksi, koska niissä on noita soittovirheitä, ja sitten keskimmäisessä on ilmeisesti ollut vähän voimakkaampi käsi käytössä, kun iskee vähän nauhoillekin.
 
Eka vastaa mielestäni omia mahonki kitaroitani, eli mahonki kaula ja mahonki runko.
Toinen oli se äänekkäin ja samalla selkeästi diskanttisin. Matalia taajuksia löytyi myös, mutta kielten korkeus taitaa olla inan liian matalalla.
Kolmannesta puuttui ekan basso pää ja ylätaajuudet eivät yltäneet keskimmäisen tasolle. Ehka samassa ekan näytteen kanssa. En osaa näistä kahdesta jälkimmäisestä sanoa mikä on mikäkin. Itse ottaisin ton keskimmäisen, koska noi korkeat taajudet on hankalampia saada sitten jälkiketjussa hyviksi.

tumppusormi: Kiinnostaa kiinnostaa, mutta kun on iskenyt aika paha flunssa..
Eivät ole ihan helpoimpia klippejä vertailtaviksi, koska niissä on noita soittovirheitä, ja sitten keskimmäisessä on ilmeisesti ollut vähän voimakkaampi käsi käytössä, kun iskee vähän nauhoillekin.
 
Eka vastaa mielestäni omia mahonki kitaroitani, eli mahonki kaula ja mahonki runko.
Toinen oli se äänekkäin ja samalla selkeästi diskanttisin. Matalia taajuksia löytyi myös, mutta kielten korkeus taitaa olla inan liian matalalla.
Kolmannesta puuttui ekan basso pää ja ylätaajuudet eivät yltäneet keskimmäisen tasolle. Ehka samassa ekan näytteen kanssa. En osaa näistä kahdesta jälkimmäisestä sanoa mikä on mikäkin. Itse ottaisin ton keskimmäisen, koska noi korkeat taajudet on hankalampia saada sitten jälkiketjussa hyviksi.
 
Kolmessa minuutissa kolme minuutin klippiä, soittovirheillä ei ole mitään tekemistä soundin kanssa.
Pelkistä pitkistä soinnuista pitäisi saada selvää, loput on vaan ylimääräistä.

naavanka_: Kolmessa minuutissa kolme minuutin klippiä, soittovirheillä ei ole mitään tekemistä soundin kanssa.
Pelkistä pitkistä soinnuista pitäisi saada selvää, loput on vaan ylimääräistä.
 
Odotas hetki. Saatan muutta vastaustani. Teen ensin 5 minuutin testin omalla kitarallani.