Kitarat: kitarakamat ›

Eemil: En ole tietenkään tyytyväinen, vaan kitara olisi jäänyt ostamatta jos olisin käyttänyt päätäni hölmöyteni sijaan ostohetkellä...
 
Se on helppoa olla jälkiviisas, mutta uskoisin, että monelle muullekin olisi voinut käydä samalla tavalla (itseni mukaan lukien)...
 
Mutta sanoisin, ettei vielä kannata luovuttaa. Kysy nyt edes poliisilta, josko resursseja löytyisi edes yhteen puhelinsoittoon tai jospa jopa kutsuisivat myyjän kamarille muutamaa kysymystä varten. Kyllä se voisi hyvinkin auttaa, koska kyseessä ei liene venkula. Tosin epäilen vahvasti poliisien kiinnostusta asiaa kohtaan, mutta ei kysyminen mitään maksa...

Laulava Kylätohtori: Se on helppoa olla jälkiviisas, mutta uskoisin, että monelle muullekin olisi voinut käydä samalla tavalla (itseni mukaan lukien)...
 
Mutta sanoisin, ettei vielä kannata luovuttaa. Kysy nyt edes poliisilta, josko resursseja löytyisi edes yhteen puhelinsoittoon tai jospa jopa kutsuisivat myyjän kamarille muutamaa kysymystä varten. Kyllä se voisi hyvinkin auttaa, koska kyseessä ei liene venkula. Tosin epäilen vahvasti poliisien kiinnostusta asiaa kohtaan, mutta ei kysyminen mitään maksa...
 
Miksi poliisit soittelisivat? Asia todennäköisesti kuuluu niille ihan yhtä paljon kuin kuluttajaneuvonnalle. Riita-asia ei paljon poliisia houkuttele. Jos jostain pitäisi neuvoa hakea, niin ekana soittaisin vaikka oikeusaputoimistoon, jos ei kanteen tekeminen itseltä onnistu.

oiva tumpeloinen: Miksi poliisit soittelisivat? Asia todennäköisesti kuuluu niille ihan yhtä paljon kuin kuluttajaneuvonnalle. Riita-asia ei paljon poliisia houkuttele. Jos jostain pitäisi neuvoa hakea, niin ekana soittaisin vaikka oikeusaputoimistoon, jos ei kanteen tekeminen itseltä onnistu.
 
Tavaran myyminen jonain, mitä se ei ole, ei ole ainakaan kaukana petoksesta.

oiva tumpeloinen: Miksi poliisit soittelisivat? Asia todennäköisesti kuuluu niille ihan yhtä paljon kuin kuluttajaneuvonnalle. Riita-asia ei paljon poliisia houkuttele. Jos jostain pitäisi neuvoa hakea, niin ekana soittaisin vaikka oikeusaputoimistoon, jos ei kanteen tekeminen itseltä onnistu.
 
No, kyllä se periaatteessa kuuluu, jos tekee vaikka rikosilmoituksen asiasta. Se, johtaako se ilmoitus mihinkään, onkin sitten toinen asia. Teoria ja käytäntö on kyllä kaksi ihan eria asiaa, kuten jo aikaisemmin itsekin totesin. Eihän poliiseja kiinnosta todellisuudessa paljon vakavammatkaan asiat.
 
Niin ja voihan siellä asemalla olla joutilas poliisimies, joka kiinnostuu asiasta sen verran, että kysyy myyjän näkemystä asiasta. En väittänyt, että tässä ketään oltaisiin putkaan sulkemassa tai vankilaan viemässä. Ja toisaalta, maailmassa on vielä niitäkin ihmisiä, jotka eivät tee ainoastaan sitä, mikä on rangaistuksen uhalla pakko, vaan uskomatonta kyllä, maailmassa on vielä mukaviakin ihmisiä, jotka tekevät asioita vain auttaakseen muita ihmisiä...

Eemil: En ole tietenkään tyytyväinen, vaan kitara olisi jäänyt ostamatta jos olisin käyttänyt päätäni hölmöyteni sijaan ostohetkellä. Jotenkin vaan tutkin kitaran perusasiat että ne on kunnossa ja sointi on hyvä jne. Varmistin myyjältä erikseen, että kyseessä on '57 malli joten jostain syystä ei vaan käynyt mielessäkään etteikö se sellainen tosiaan olisi. Kotona tosiaan alkoi pikkuhiljaa asia mietityttämään alkaen kaulaprofiilista ja sitten virityskoneistosta.
 
Tuskinpa tälle mitään voi jälkikäteen pienellä vaivalla kun myyjä ei suostu ottamaan vastuuta ns. hyvässä hengessä tästä.
 
*sarkasmi on*
Onneksi olen tunnetusti Mnetin massipäällikkö eikä tämmöiset taskurahajutut sinänsä hetkauta. Kun tulee '57 vastaan niin ostetaan semmoinen sitten ja myydään tuo.
*sarkasmi off*
 
Onko sinulla tuo myynti-ilmoitus tallessa ? Se on ainoa valttisi tässä tapauksessa, muuten on sana sanaa vastaan ...

mattim: Onko sinulla tuo myynti-ilmoitus tallessa ? Se on ainoa valttisi tässä tapauksessa, muuten on sana sanaa vastaan ...
 
Tuossahan se: http://muusikoiden.net/dyn/users/114092.jpg

Laulava Kylätohtori: Tuossahan se: http://muusikoiden.net/dyn/users/114092.jpg
 
Näin juuri. Ei tässä oo mitään epäselvyyttä, jos ilmoituksessa lukee noin ja tavara on jotain muuta. Kaupan purku.

mattim: Onko sinulla tuo myynti-ilmoitus tallessa ? Se on ainoa valttisi tässä tapauksessa, muuten on sana sanaa vastaan ...
 
Kuten alle linkitettiinkin niin löytyy. Löytyy myös pikaviestit joissa myyjä esimerkiksi vahvistaa kitaran '57-malliksi ja kieltäytyy ehdottamastani 200€ hyvityksestä jälkitinkimiseen vedoten ja kieltäytyy kaupan purusta, koska rahat on jo tuhlattu.
 
Pointti, miksi tästä tänne kirjoittelin on ihan vaan jotta myyjä saa ansaitsemaansa huomiota. Nytkin hänellä myynnissä oleva Eric Johnson strato on varattu ja toivon, että ostaja on minua fiksumpi jos pussissa olevat jauhot eivät olekaan ihan puhtaita. Tuskin jaksan tosiaan alkaa tästä tekemään sen suurempaa numeroa, pitäköön köyhä almunsa.
 
E: Eri asia sitten jos olisi liike toisena osapuolena.

oiva tumpeloinen: Miksi poliisit soittelisivat?
 
Kun poliisille tehdään rikostutkintapyyntö on poliisin virkamiehenä toimittava. Petos on riittävä, jotta tutkintakynnys ylittyy. Myyjällä puhelin soi .......
Virkamiehenä poliisin on myös tehtävä asiasta päätös sekä annettava päätökselleen perustelu. Näin se etenee jos asia on pantu kirjallisesti vireille, muuten ei etene.

Eemil: kieltäytyy kaupan purusta, koska rahat on jo tuhlattu
 
Just just. Eli vuokraakaan ei tartte maksaa jos rahat on jo tuhlattu.
 
Alankin käyttämään tätä veruketta joka tilanteessa kun pitäisi maksaa: "rahat on jo tuhlattu".
 
Totta puhuen näkisin, että myyjä on - erästä suurta ajattellijaa lainatakseni - aika heikoilla hangilla nyt.

Vaikka itseä ei ehkä hetkauta noi rahat, mutta periaatteesta enemmän pitäisin kiinni. Jos tavara on jotain mitä on myyty niin hyvitys on paikallaan. Eikös tuosta sitten voi jotain sopia, että millä aikataululla noita hyvitellään.

Kaikki sympatia on kyllä ostajan puolella kun on itsellekkin tässä parin vuoden aikana tapahtunut pari kusetusta. Tai laitteita jotka eivät ole olleet ihan sitä mitä on aluksi myynti-ilmoituksessa kerrottu.
 
Rikosilmoituksen voi tietysti tehdä asiasta,mutta se meneekö se siitä syyttäjälle on jo sitten ihan eri juttu.
 
Valitettavasti oikeuslaitos on niin ruuhkautunut,ettei niitä tällaiset tavallisen ihmisen yksittäiset jutut juuri kiinnosta. Mikäli tämä menisi käräjäoikeuden käsittelyy niin siitäkin voitaisiin valittaa vielä hovioikeuteen. Parhaimmillaan asian käsittely voisi kestää useamman vuoden.
Entäs jos oikeus katsoo,että olet ollut tarpeeksi tietoinen kaupankäynnin riskeistä ja on ollut oma vikasi kun olet maksanut summan jota olet sitten myöhemmin pitänyt liian suurena. Menikös se niin ,että hävinnyt puoli maksaa ne oikeudenkäyntikulut?
Niillä rahoilla ostat helposti parikin kappaletta niin niitä customeja kuin sitä 57 malliakin.
 
Ikävä juttu tämä on kaikin puolin ,mutta jos haluat päästä kaikkein halvimmalla ja helpoiten tämän asian yli niin kehottaisin unohtamaan koko asian.
 
Jatkossa kannattaisi jo ennen ostamista olla täysin varma siitä mitä on ostamassa. Eli ei kannata ostaa mitään sellaista joista ei varmaksi tiedä edes kokeilemalla onko tuote se miksi sitä väitetään ,varsinkin jos on kyseessä arvokkaampi soitin.
 
Lisään tähän kirjoitukseeni vielä:
 
Kun olin itse tekemässä rikosilmoitusta soittimesta joka ei vastannut myyjän puheita ja minulla oli myös ne kaikki puheet tallella niin kyllä poliisi antoi ihan selkeän kuvan ettei siitä rikosilmoituksen teosta ole mitään hyötyä. Kun kysyin otanko tämän soittimen matkaan koska siitä näkee jo ihan päällepäin ettei se ole missään tapauksessa siinä kunnossa kun myyjä ilmoitti niin poliisi nauroi ja sanoi ,että "Miksi ihmeessä sinä sen soittimesi tänne toisit. Eihän me täällä niistä mitään ymmärretä"
Vaikka kuinka kerroin ,että nämä viat näkee vaikka ei soittimista mitään ymmärtäisikään niin poliisin mukaan pelkkä rikosilmoitus riitti.
Soitinta ei kukaan halunnut edes nähdä.
Tämä oli Jyväskylän poliisin kanta.
Myöskin netissä olevat kirjoitukset olisi itse pitänyt tulostaa koska poliisilla on muutakin tekemistä kuin lukea vanhoja pikaviestejä ja sähköposteja.
 
Jos olisin halunnut paikalliselta soitinrakentajalta lausunnon soittimen kunnosta niin sen olisin joutunut itse maksamaan ja kun tässä ei liikkuttu ihan kauheissa summissa niin ei ollut mitään järkeä koko hommassa.
Poliisi teki kyllä selväksi ,että rikosilmoituksen voi kyllä käydä tekemässä,mutta syyttäjää ei tämä juttu kiinnosta. Vaikka soitin ei vastannut myyjän kertomaa mitenkään ,eikä myyjä suostunut mihinkään purkuun tai hinnan alennukseen.

mpekkanen: Kun olin itse tekemässä rikosilmoitusta soittimesta joka ei vastannut myyjän puheita......
 
Olit tekemässä ? No jätitkö ilmoituksen lopulta ja mikä oli tulos? Se nyt on selvää että ilmoittaja tietysti toimittaa poliisille kaiken sen materiaalin mitä poliisi tarvitsee. Tavallaan voisi sanoa että ilmoittajahan se sen tutkinnan tekee. Näin se menee kaikissa erikoisemmissa tapauksissa. Nakkikioskitappelu on virkamiehelle aika helppo työstettävä näiden sijaan.

Rikosilmoitus on tuossa nyt ihan yliampumista, siinä mielessä kun asia on niin selvää pässinlihaa niin siviilikanne riittää.

Osteri: Kun poliisille tehdään rikostutkintapyyntö on poliisin virkamiehenä toimittava. Petos on riittävä, jotta tutkintakynnys ylittyy. Myyjällä puhelin soi .......
Virkamiehenä poliisin on myös tehtävä asiasta päätös sekä annettava päätökselleen perustelu. Näin se etenee jos asia on pantu kirjallisesti vireille, muuten ei etene.
 
Petos on varmasti riittävä, mutta riittääkö tässä jutussa ainekset tuohon rikokseen? Jos myyjä on itse tietämätön virheestä, ja ostajallakin on kokemusta alalta, niin aletaan olemaan vähän siinä ja siinä, miten hommat menee.
 
Siviilikanteeseen paukut riittävät hienosti, mutta mä voisin tältä pohjalta nopeasti sanoa, että poliisista ei ole mitään iloa tässä asiassa. Ne voi toki soittaa myyjälle, ja kun se sanoo, ettei tiennyt, ja selittää vähän muutakin kivaa, se virkamiehen tekemä päätös tulee olemaan semmoinen, ettei syytä jatkaa tutkintaa.

Kundit, täällä on kyselty kahta eri asiaa tässä yhteydessä.
 
Juridisesti oikein on viedä asiaa eteenpäin siviilikanteena, kuten jo aikaisemmin sanoin. Yhdelle riitti että saa kaverin kuulusteluun, se käynnistyy ilmoituksella ja pitää käsitellä, kuten jo aikaisemmin sanoin.
 
Toimijan pitää vaan päättää siitä millaista lopputulosta tavoittelee ja toimia sen mukaisesti. Been there, done that.

Mä harkitsisin siviilikannetta ja ilmoittaisin myyjälle, että kanne tehdään mikäli ei suostu kaupan purkuun tai oikeudenmukaiseen hyvitykseen. Kerrotun perusteella kyseessä on selkeä huijaus, eli tavara on myyty lähes saman näköisenä mutta huomattavasti kalliimpana mallina. Profiilissaan myyjä ilmoittaa olevansa soitinrakentaja/musiikinopettaja/muusikko, joten tietämättömyyteen vetoaminenkin on vähän epäuskottavaa.

Rämppy: Profiilissaan myyjä ilmoittaa olevansa soitinrakentaja/musiikinopettaja/muusikko, joten tietämättömyyteen vetoaminenkin on vähän epäuskottavaa.
 
Aika pieniä nuo erot on jos ei ole 'aitoa' vieressä mihin verrata. Kuten aiemmin totesin niin ilmitullessaan, ja myyjän jopa asian myöntäessä, hyvitys hinnasta olisi ollut asiallista.

oiva tumpeloinen: Petos on varmasti riittävä, mutta riittääkö tässä jutussa ainekset tuohon rikokseen? Jos myyjä on itse tietämätön virheestä, ja ostajallakin on kokemusta alalta, niin aletaan olemaan vähän siinä ja siinä, miten hommat menee.
 
Siviilikanteeseen paukut riittävät hienosti, mutta mä voisin tältä pohjalta nopeasti sanoa, että poliisista ei ole mitään iloa tässä asiassa. Ne voi toki soittaa myyjälle, ja kun se sanoo, ettei tiennyt, ja selittää vähän muutakin kivaa, se virkamiehen tekemä päätös tulee olemaan semmoinen, ettei syytä jatkaa tutkintaa.
 
Mä olen kyllä ihan tyystin eri mieltä, ja on jopa päinvastainen kokemus poliisista. Menivät oven taakse sunnuntaina aamupäivällä muiden töiden lomassa. Kyllä muuten liikkui raha rivakasti sen jälkeen, eikä tarvinut enää paljon kysellä.

Onpa perseestä tämä Les Paul -case. Itsekin kyllä näkisin, että poliisiin kannattaa olla yhteydessä. Kyllä niiltä hyvinkin voi se reissu kaverin oven taa irrota, jolloin sopiminenkin helpottuu kummasti.
 
Mikään täysi venkula ei taida myyjäkään olla. Ostin samaiselta henkilöltä pedaalilaudan jokin aika sitten ja kaikki sujui hyvin siinä kaupassa, vaikka maksoin vielä etukäteen tilillekin.
 
Ei tuossa nyt pitäisi olla mitään riskiä juttua hävitäkään, jos sitä joutuisi eteenpäin viemään. Niin selvästi on myyjän vika. Toki aikaa ja vaivaa menee, mutta kyllä itseäni ärsyttäisi tuollaisen summan maksaneen kitaran osoittautuminen vääräksi (olkoon vaikka kuinka hyvä muuten) sen verran, että varmasti veisin niin pitkälle kuin tarvitsee.