Kitarat: kitarakamat ›

Jos soittaa hyvin mutta soundi on paska, johtuuko soundin paskuus soittajasta? Jos soittaa paskasti mutta soundi on hyvä, johtuuko hyvä soundi paskasta soitosta? Jos soundi on hyvä, tarkoittaako se automaattisesti sitä että soitto on ollut hyvää? Voiko olla tilannetta jossa soitto on paskaa mutta soundi hyvä?
 
Koska en ymmärrä teitä.

jos käydään taivaasta hakemassa SRV ja annetaan sille harley benton, fender frontman 15w ja kymppikielet (hyi !) ja joku kaveri jolla ei "supertatsia" ole ja annetaan sille fender stratocaster (kyllä siinä on texas specialit ja 15 kielet), tupe skriimeri (808) ja jcm-800 (yksikanavainen), niin kumpi kuulostaa enemmän SRV:ltä ??? (molemmat soittaa saman biisin) (ja jos matkitaan levyiltä kuulevaa "soundia")
 
Tyhmä kysymys. Vaughan kuulostaa enemmän Vaughanille.

Tyhmä kysymys. Vaughan kuulostaa enemmän Vaughanille.
 
ei pakolla jos matkitaan levyillä kuultavaa "ääntä" vehkeet vaikuttaa katsos.

ei pakolla jos matkitaan levyillä kuultavaa "ääntä" vehkeet vaikuttaa katsos.
 
Vaikuttaa toki, mutta väittäisin että stevien erottaisi niistä kamoista huolimatta. teknisesti soundi on eri mutta soitosta erottuu tatsi kamoista huolimatta

Otetaanpa vaikka semmonen ajatus että kuulet soittajaa ensi kertaa livenä ja ajattelet että onpas kaverilla hyvä soundi. Kuinka paljon pysyt analysoimaan mistä se soundi lähtee? Tuleeko se pelkastään noista kamoista vai onko tolla soittajalla ja sen tatsilla jotain tekemistä sen soundin kanssa?
 
Jos mulla on näköyhteys tuohon soittajaan ja pystyn havaitsemaan (tai muuten tiedän) ettei hän soita esimerkiksi viulunjousella kitaraansa, vaan näyttää soittotekniikkansa kanssa samanlaiselta kuin muutkin kitaristit, niin omasta mielestäni soundi tulee silloin soittokamoista. Aika hyvin sen pystyy sitten hahmottamaan mielessään, että miten paljon tämä soittaja pystyy tatsinmuutoksilla muuttamaan perussoundiansa. Sähkökitaran kanssa ei loppujen lopuksi mitään mullistavaa pysty soundiin tekemään pelkästään tatsia muuttamalla. Siis mitään sellaisia muutoksia ei pysty tekemään mitkä eivät olisi hyvin järjellä ymmärrettävissä soittajan käsien toimintaa katsoessa. Varsinkin jos itse harrastaa sähkökitaran soittamista, niin tatsimuutosten suomista mahdollisuuksista on jonkinlainen käsitys.
 
Veikkaanpa että yksikään täällä heiluva hemmo ei saa samaa musiikalista ääntä esim. Stevie Ray Vaughanin kamoista kuin se herra itse sai, ja sen tunnistaa jopa siitä yhdestä äänestä...
 
Itse uskon, että tämän palstan sellaisista tyypeistä jotka ovat tottuneet soittamaan paksuilla kieliseteillä, aika moni osaisi hetken kokeilun jälkeen saada Stevien kamoilla yhden äänen aivan samalla soundilla aikaan. Mutta... sen yhden äänen jälkeen tuleva soitannollinen kokonaisuus sitten ehkä erottaisi soittajat, koska he eivät a) pystyisi ylläpitämään Stevien soittotatsin matkimista b) soittaisi samoja ääniä kuin Stevie.

Mistä SE soundi lähtee?
 
Mikä v***n soundi? =)
 
Makuasia... kun mun mielestä TÄÄ on paras ja sun mielestä ei... ihan se ja sama tuleeko se sormista vai siitä miljoonan vermeestä. Jokaisen korvat ja silmät ratkaiskoon erikseen mistä SE soundi tulee. Kiistellään mielummin jostain muusta, jookosta?
 
"eipäs kiistellä" - "kiistelläänpäs" - "eipäs" - "juupas" - "niin mutta meidän äiti..." - "tai jussin faija"

Sähkökitaran kanssa ei loppujen lopuksi mitään mullistavaa pysty soundiin tekemään pelkästään tatsia muuttamalla.
 
No joo, tämmöisten kommenttien jälkeen voimme lopettaa tästä asiasta keskustelun. Hyvää yötä ja huomenta...

No joo, tämmöisten kommenttien jälkeen voimme lopettaa tästä asiasta keskustelun. Hyvää yötä ja huomenta...
 
nyt vasta? kuuden sivun jälkeen? =)
Ei mutta eihän sähkökitaralla saa muuta ääntä kuin sellaista helkkarin räminää. Mummot ja papat ei tykkää yhtään! OSTAKAA HAITARI!!!

Päivätyötä tekevän ikääntyneemmän ihmisen olisi näihin aikoihin syytä olla jo pehkuissa mutta täällä on kaikki toisin.
 
Tuli tuosta tatsi-, kamat- yms. vänkäämisestä mieleen Steely Dan. - OK. Die hard rokki-ihmiset ja muut yhdensasian ennakkoasenteiset, unohtakaa koko juttu :) -
 
Elliot Randallin fuzz-box-tyylinen kitarointi toimii po. bändin "Reelin' In The Years"-biisissä ku sata jänistä, minusta. Laitapa joku kömmelperi soittelemaan samalla set-upilla mitä kuvittelen ko. sessiomiehen käyttäneen: tuloksena on kutakuinkin hallitsematonta kakofoniaa.
 
Kyllä tatsilla, kontrolloidulla soittamisella ja hmm... sillä, että soittopeli on "niinku ylipäänsä hallinnassa" on suuri merkitys, mikäli ollaan tekemässä jonkinmoista musaa. Minusta nuo on niitä perusjuttuja, mistä lähdetään liikkeelle. Vasta noiden jälkeen voi yrittää, mikäli rahkeet vielä riittää, keskittyä esim. fiilikseen ja muuhun tärkeämpään.

Päivätyötä tekevän ikääntyneemmän ihmisen olisi näihin aikoihin syytä olla jo pehkuissa mutta täällä on kaikki toisin.
 
Joo!!! Mut kun tekee yötyötä niin tästä saa vielä palkkaakin. Kaikenkaikkiaan tää keskustelu on senlaatuista pölinää jotta huh! Kaikki ovat mielestään oikeassa.
TOTUUS ON: Uffoalus tuo tasaisin välein maanpäälle kitaristeja joiden sormista valuu Jumalpölyä joka vahvistettuna valuu ulos eetteristä... Yritä sitä sitten ihminen ymmärtää miten itse pystyisi samaan...

TOTUUS ON: Uffoalus tuo tasaisin välein maanpäälle kitaristeja joiden sormista valuu Jumalpölyä joka vahvistettuna valuu ulos eetteristä... Yritä sitä sitten ihminen ymmärtää miten itse pystyisi samaan...
 
Hoho!! Just näin =) Ei kaikkea tartte ottaa nyt niin yyber - vakavasti..
Ja mitä tulee hääkeikalla säröllä tuuttaamiseen, oletusarvona käytin sitä, että soittaja soittaa itselleen mieluista musiikkia itseään miellyttävillä saundeilla.
En mitään palkkahumppaorkesterin pakkotilannetta väärillä kamoilla. Jos käytetään tuollaista vääristynyttä oletusarvoa, niin sehän on vähän sama ku ase ohimolla pakotettais soittamaan jotain coveri shittiä..
Miula ei ole koskaan tullut mieleenkään, että soittoTAITO lähtis jostain muualta kuin itse soittajasta, ei todellakaan.
 
Oikeat muusikot oksentavat sielunsa ja paskan/hyvän/millaisen tahansa olon musiikkiinsa, koska se on joillekin "henkireikä". Tiättekös mitä se meinaa?
Sen myös kuulee musiikista, onko siinä fiilistä vaiko ei.
Ei nyt sekoiteta rahaa tällasiin asioihin, oikeaa musiikkia ei tehdä rahasta. Jos sitä tulee, niin siinähän tulee.
Se on vaan sellanen boonus ( lue: välttämätön paha ), jolla saat osasi länsimaisen hyvinvointiyhteiskunnan tarjoamista eduista vaikkapa olohuoneeseen dikitöllön muodossa. Mutta ei se kelleen oikeelle muusikolle voi olla motiivi homman tekemiseen.
 
Siitä termi nälkätaiteilija.
 
Korostanpa vielä, että nämä on vaan miun mielipiteitä musiikista, eikä miuta vois vähempää kiinnostaa, mitä joku siitä tuumaa ( noh, ehkä pikkasen kummiskin, kun kerta tätäkin kirjotan heh ). No mutta eniwei, jotkut soittaa jotta tulee itelle parempi olo, ja jotkut taas pelleillee jotta saapi pillua, shampanjaa ja koksua..
Jokainen voi itse kuunnella, erottaako aidon tunteen bullshitistä.. Maailma on täynnä musiikkia, go and listen!!
 
SE soundi lähtee just sieltä mistä haluat sen lähtevän.
 
Peace out! =)

Tuli tuosta tatsi-, kamat- yms. vänkäämisestä mieleen Steely Dan. - OK. Die hard rokki-ihmiset ja muut yhdensasian ennakkoasenteiset, unohtakaa koko juttu :) -
 
Elliot Randallin fuzz-box-tyylinen kitarointi toimii po. bändin "Reelin' In The Years"-biisissä ku sata jänistä, minusta. Laitapa joku kömmelperi soittelemaan samalla set-upilla mitä kuvittelen ko. sessiomiehen käyttäneen: tuloksena on kutakuinkin hallitsematonta kakofoniaa.
 
Kyllä tatsilla, kontrolloidulla soittamisella ja hmm... sillä, että soittopeli on "niinku ylipäänsä hallinnassa" on suuri merkitys, mikäli ollaan tekemässä jonkinmoista musaa. Minusta nuo on niitä perusjuttuja, mistä lähdetään liikkeelle. Vasta noiden jälkeen voi yrittää, mikäli rahkeet vielä riittää, keskittyä esim. fiilikseen ja muuhun tärkeämpään.
 
Tähän lausuntoon voin yhtyä. Plussat napsahteli.

Onko tästäkin aiheesta pakko väitellä 6 sivua?

Onko tästäkin aiheesta pakko väitellä 6 sivua?
 
Just tämmöisten väliloistokkuuksien takia tää on 6 sivun mittainen.

Elliot Randallin fuzz-box-tyylinen kitarointi toimii po. bändin "Reelin' In The Years"-biisissä ku sata jänistä, minusta. Laitapa joku kömmelperi soittelemaan samalla set-upilla mitä kuvittelen ko. sessiomiehen käyttäneen: tuloksena on kutakuinkin hallitsematonta kakofoniaa.
 
voi olla että jos joku tunari pistettäisiin soittamaan nii tulisi hallitsematonta kakofoniaa, kun taas jos pistettäisi hyvä kitaristi niin voisi kuulostaa täysin samalta, mutta Elliotilla vaikuttaa set-up tuossakin biisissä enemmän kuin tatsi soundiin.

George Lynch totesi jossain haastattelussa että sen soitosta 50% on kiinni kamoista. Samaan väliin sanoi EVH:sta sekä Zakk Wyldestä että "ne voi plugata kiinni vaikka roskalaatikkoon, ja silti ne kuulostaa hyviltä"

voi olla että jos joku tunari pistettäisiin soittamaan nii tulisi hallitsematonta kakofoniaa, kun taas jos pistettäisi hyvä kitaristi niin voisi kuulostaa täysin samalta, mutta Elliotilla vaikuttaa set-up tuossakin biisissä enemmän kuin tatsi soundiin.
 
OK, täällä kun niitä hyviä kitaristeja pyörii niin tästä lapusta voi nykiä menemään, kuunneellaan porukassa kuulostaako samalle.
 
http://www.elliott-randall.com/rln/rln.htm

OK, täällä kun niitä hyviä kitaristeja pyörii niin tästä lapusta voi nykiä menemään, kuunneellaan porukassa kuulostaako samalle.
 
sit jos joku saa kuulostamaan samalle, niin voisi soittaa saman jutun täysin eri setupilla (soundilla) ja kuunneltaisiin porukalla kuulostaako samalle.

sit jos joku saa kuulostamaan samalle, niin voisi soittaa saman jutun täysin eri setupilla (soundilla) ja kuunneltaisiin porukalla kuulostaako samalle.
 
Niin, kyllähän niillä vahvistimen nappuloilla äänenväriin luonnollisesti saadaan eroa, mutta kuulehan sie Oskari. Ensi kerralla kun tulen Slinnaan niin mennään yhdessä Laitaatsillan bänditalolle ja kokeillaan vaikka Pasi Bastard Huopalaisen tai sinun kamoilla kolmistaan kuinka paljon se tatsi soundiin vaikuttaa. Voit kokea valaistumisen...

Joo,
 
Eikö joku vois ruveta järkkää sellasia tatsi-iltamia? Lavalla ois setti ja säädöt millä saa ketä vaan mennä vetämään, mutta mihinkään muuhun ei saa koskea kun kitaran hanikoihin.
 
Siinä voitas sitten vertailla yksissä tuumin että miten se tatsi vaikuttaa.