Kitarat: kitarakamat ›

Don Felder: Ettei asia olisi liian yksinkertainen niin esimerkiksi
Deluxessa on kaulamikki ykkönen.
73nd3r: Mistä tuo tieto?
 
http://support.fender.com/service_d … ams/stratocaster/011-9100A_SISD.pdf
 
Näin ei välttämättä ole joka dlx mallissa.

No kato saakeli, joka päivä oppii uutta. Ja tossakin HSS -> tallahumppari...
Tää on sinänsä tyypillistä fenderismiä, jokaiselle säännölle on poikkeus jossain vuosimallissa, ja vintageissa ei o sääntöjä lainkaan.
 
Oisko piirustaja ajatellut että kun plekusuojan piirtää allapäin niin numerointikin kääntyy... tai sit nää on piirretty tuumamitoilla.

hollstro: Näin, eli saa olla käytetty, muttei juurikaan käytön jälkiä. NIB / NOS on sitten se ylin luokka, eli käyttämätön. Tossa on mintti 1966 Fenderin vahvistin: https://plus.google.com/photos/1043 … ner=pwa&authkey=CKGW6pK9wua3gAE
 
Saakos mintissä olla uustuotantoelkoja tai omia kaiverruksia chassiksessa?
 
Ensiksi mainitut ovat toki vain järkevää ylläpitoa toimivuuden/häiriöttömyyden kannalta.

Onko noita American Standardeja ym. muita suht budjettiluokan stratoja (hinta max. 1000e) joskus tehty 42mm yläsatulalla? Meksikaaneissahan tuo on vakio ja oma MIM-strato on kyllä hintaansa nähden erinomainen kitara. Ajattelin vaan kurkata USA-malliston puolella, jos sieltä löytyisi vastaavia. Kaula saisi myöskin olla mielellään ei-mallia-pesäpallomaila. Ynkkä-strato kelpaisi hyvin, jos ei vaan olisi niitä koverruksia... :-)

Jucciz: Saakos mintissä olla uustuotantoelkoja tai omia kaiverruksia chassiksessa?
 
Ensiksi mainitut ovat toki vain järkevää ylläpitoa toimivuuden/häiriöttömyyden kannalta.
 
Alunperinhän mintti tarkoitti samaa kuntoa kuin "pajalta" lähtiessä: http://en.wikipedia.org/wiki/Mint_condition
 
Kyseinen vahvari ei siis puristien mukaan täytä vaatimuksia.

Jucciz: Saakos mintissä olla uustuotantoelkoja tai omia kaiverruksia chassiksessa?
 
Ensiksi mainitut ovat toki vain järkevää ylläpitoa toimivuuden/häiriöttömyyden kannalta.
 
Kyllä vuoden 66 vahvistimeen on syytä elkot vaihtaa vaikka kunto muuten olisi mint. Samahan se on kitaran kielienkin kanssa. Vaihdetaan jos tarpeen. Kulutusosat on kulutusosia.

crystalmusic: Alunperinhän mintti tarkoitti samaa kuntoa kuin "pajalta" lähtiessä: http://en.wikipedia.org/wiki/Mint_condition
 
Kyseinen vahvari ei siis puristien mukaan täytä vaatimuksia.
 
Kirjoitin dealer-termeistä kun kysessä on kitarat ja styrkkarit. NOS on käyttämätön.
 
Tässä mm. Gbasen mintejä : http://www.gbase.com/gear?condition=Mint

Olen tuota Japanin Fenderin sustainia miettinyt, kun mielestäni siinä on todella hyvä sustain, mutta muistinpa vasta nyt, että siihen on edellisen omistajan toimesta vaihdettu teräsblokki.
 
Tokaissakin on hyvä sustain. Varmaan aika lähelle samaa tasoa. Ei ainakaan koskaan ole tarvinnut miettiä sitä tai tullut edes mieleen, että sen pitäisi olla parempi, mikä lienee merkki siitä, että asia on kunnossa. Mutta kuitenkin tekisi mieli kokeilla jotain ladukasta teräsblokkia siinä. Ihan kokeilun ilosta.
 
Tokaissa on kuitenkin parempi soundi kuin Japanin Fenderissä (Lollareista huolimatta). Jotenkin tasapainoisempi ja syvempi. Vähän epäilyttää, että voiko soundi mennä huonompaan suuntaan teräsblokilla? Siis vaikka sustain paranisi, niin soundi muuttuu muuten esim. kirkkaammaksi, ohuemmaksi tai jotain? Onko kenelläkään käynyt niin, että teräsblokki onkin huonontanut soundia, vaikka sustain olisi pidentynyt?
 
Mietin vaan, että kannattaako tuota Tokain tallaa alkaa vaihtamaan pelkästä kokeilun ilosta. Soundista en ole valmis uhraamaan yhtään paremman sustainin vuoksi, koska sustain ei ole ollut minkään tason ongelma koskaan...

Ei tuosta kamakuumeesta pääse eroon millään muulla kuin ostamalla sen palikan joka sanoo näteimmin ping kun sitä kilauttaa.
Ja ihan hyvällä omallatunnolla, omat rahathan sulla on pelissä.
 
virne Ja täähän on väärässä osiossa, pitäis olla GASpuolella /virne

Stratot on parhaita, paikkasin ikuista sunburstikuumetta ostamalla Squier classic viben. Kauppakokeilun perusteella yllättävän hyviä, japanifenderin manttelinperijä! Ei oikein mitään sukua ritsasquiereille. Kunhan saapuu niin ammun haulikolla vähän relikointia pintaan. Edellistä ammuin vähän liian läheltä.

askomiko: Kunhan saapuu niin ammun haulikolla vähän relikointia pintaan.
 
Sitä älä tee..., ei voi mennä kuin pilalle. Hehjuum.

Laulava Kylätohtori: Tokaissa on kuitenkin parempi soundi kuin Japanin Fenderissä (Lollareista huolimatta). Jotenkin tasapainoisempi ja syvempi. Vähän epäilyttää, että voiko soundi mennä huonompaan suuntaan teräsblokilla? Siis vaikka sustain paranisi, niin soundi muuttuu muuten esim. kirkkaammaksi, ohuemmaksi tai jotain? Onko kenelläkään käynyt niin, että teräsblokki onkin huonontanut soundia, vaikka sustain olisi pidentynyt?
 
Mietin vaan, että kannattaako tuota Tokain tallaa alkaa vaihtamaan pelkästä kokeilun ilosta. Soundista en ole valmis uhraamaan yhtään paremman sustainin vuoksi, koska sustain ei ole ollut minkään tason ongelma koskaan...
 
Jos se on jo valmiiksi täydellinen niin miksi muuttaa mitään? :) Kovaa soittoa vain ja nauti hyvästä kitarasta. Toisaalta saahan sen vanhan blokin kätevästi takaisin jos uusi ei miellytä.

Uskaltaako tänne isojen miesten hiekkalaatikolle tulla kyselemään Squiereista? Stratoa olisi kiva koittaa mutta perse ei kestä Fenderiin. Sen sijaan Squierin Vintage Mod 70 Vintage White ois ulkonäöllisesti ja spekseiltään kiva.
 
Onko kokemuksia?

Eikös tähän topikkiin ois sopinu otsakkeeksi paremmin pelkkä "Stratocaster", jolloin tässä ois voinu puhua stratoista yleensä. Näitä merkkejä kun nyt on Tokai, Haar, Fender, Squier, Nash jne...

askomiko: Stratot on parhaita, paikkasin ikuista sunburstikuumetta ostamalla Squier classic viben. Kauppakokeilun perusteella yllättävän hyviä, japanifenderin manttelinperijä! Ei oikein mitään sukua ritsasquiereille. Kunhan saapuu niin ammun haulikolla vähän relikointia pintaan. Edellistä ammuin vähän liian läheltä.
 
-vaikuttaako muuten paljon sustainiin ja soundiin muuten? siis toi bodyyn jäävä lyijyn määrä ja ja ne kevennysreiät jotka tulee? meinaan jos tää oiskin mahtiresepti..heh..

tender.insanity: Uskaltaako tänne isojen miesten hiekkalaatikolle tulla kyselemään Squiereista? Stratoa olisi kiva koittaa mutta perse ei kestä Fenderiin. Sen sijaan Squierin Vintage Mod 70 Vintage White ois ulkonäöllisesti ja spekseiltään kiva.
 
Onko kokemuksia?
 
Mitä noita Vintage Modified -malleja olen kaupoissa hypistellyt, niin on nekin oikein asiallista laatua. Squierin Standard-sarja (kuten vaikka oma Jagmaster) on sekin jo hyvin toimivaa kamaa.
 
Tietty, ne kannattanee kokeilla omissa käsissä.

mopar: Eikös tähän topikkiin ois sopinu otsakkeeksi paremmin pelkkä "Stratocaster", jolloin tässä ois voinu puhua stratoista yleensä. Näitä merkkejä kun nyt on Tokai, Haar, Fender, Squier, Nash jne...
 
Annan tälle siunaukseni. Jokainen Gibson-topiikki myös käy jossain vaiheessa läpi Tokai vs Gibson kinan, joten miksei niin voi tehdä tässäkin ketjussa Fenderin suhteen.

LaMotta: Annan tälle siunaukseni. Jokainen Gibson-topiikki myös käy jossain vaiheessa läpi Tokai vs Gibson kinan, joten miksei niin voi tehdä tässäkin ketjussa Fenderin suhteen.
 
En nyt tarkoittanut sillä että ois tarvetta lähteä kinaamaan eri merkkien paremmuudesta vaan että tässä vois vapaasti puhua eri merkeistä kuten vaikka nyt Squierissta kuten tossa yllä. On kai turhaa aloittaa kekustelua erikseen joka merkin stratoille?
 
Onhan Telecatereillekin oma keskustelunsa eikä siinäkään otsakkeessa erikseen merkkiä mainita....

No se otsikko nyt vaan oli sellainen aivopieru. Oikeastaan syy tähän oli se, että kun noille kaiken maailman Stratocasterhilavitkutinkysymyksille ilmaantui melkein joka päivä uusi ketju.

LaMotta: No se otsikko nyt vaan oli sellainen aivopieru. Oikeastaan syy tähän oli se, että kun noille kaiken maailman Stratocasterhilavitkutinkysymyksille ilmaantui melkein joka päivä uusi ketju.
 
Jaa kappas, tää olikin sun aloittama kekustelu. En kyllä tarkoittanu noita mun juttuja sulle henk.koht. vaan höpöttelin ihan yleisesti.