Kitarat: kitarakamat ›

Kimmo72: Tässä. Huonoa soitantaa huonolla kuvalla ja äänellä (puhelin) joten ei ihmeempiä johtopäätöksiä kannata tehdä tuon perusteella.
https://www.youtube.com/watch?v=rS3CicKfLHk
 
Oluellakin oli osuutta asiaan :)
 
No ei se nyt niin huonoa soittamista ollut. :)
 
Ihan kivat soundit oli kyllä. Niin tää oli juuri tuo intheblues deluxe reverb soundi? Nuo inthebluesin soundit taitaa olla parhaimpia mitä mustangista saa ulos.

Metalkallo: No ei se nyt niin huonoa soittamista ollut. :)
 
Ihan kivat soundit oli kyllä. Niin tää oli juuri tuo intheblues deluxe reverb soundi? Nuo inthebluesin soundit taitaa olla parhaimpia mitä mustangista saa ulos.
 
Se oli just se linkkaamasi soundi.

Kimmo72: Se oli just se linkkaamasi soundi.
 
Ok, olihan se aika selvää mut kysyin silti. :) Kiitti muuten kun teit klipin!
 
Pakko kysyä, et mitä mieltä itse olet tuon mallinnoksen soundista?

Metalkallo: Ok, olihan se aika selvää mut kysyin silti. :) Kiitti muuten kun teit klipin!
 
Pakko kysyä, et mitä mieltä itse olet tuon mallinnoksen soundista?
 
No hankala sanoa. Kyllä se mielestäni ihan hyvältä kuulostaa noin mallintavaksi. Mulla ei ole kokemusta miltä moinen aito vempele kuulostaa livenä. Mutta en lähtisi kuitenkaan ihan lyttäämään tuota vekotinta. Koskaan en ole sitä päässyt "urku auki" revittelemään, sikälis kun se trankuissa niinkään vaikuttaa. Ihan makuuhuone volumeilla vedelty. Hintaisekseen (mitä se nykyään maksaakaan?) ihan mukava ja kelpo vehje. Aika vähällä käytöllä tosin ollut itselläni kun on helpompi/mukavampi käytellä pöydällä olevaa Yamaha THR10X:ää
Mutta kyllä ainakin suosittelen kokeilemaan tuota kolmosta (tai nelosta) jos mahdollista. Ehkä se ei ihan sitä aitoa soundia tarjoa mutta tarpeeksi lähelle ainakin omiin tarpeisiini.
 
Niin, kysyitkin siis tuon mallinnoksen soundista :D
 
No lisätään vielä, että mulla tuo on tuolla kaikkien romujen ja pöydän takana lattialla. Että jos sen nostaisi johonkin korvan korkeudelle niin ehkä se soundaisi vielä heleämmälle :)
Jossain Fenderin foorumeillahan oli ketju jossa tyypit olivat vaihdelleet ämyriä noihin ja sen myötä saanut siitä vielä enemmän irti.
 
E: typoja.

Taitaa olla ns. confirmation bias homman nimenä. Jos haluat sen Mustangin niin hommaa sellainen. Mut edelleenkin: Deluxe Reverb tai Twin ois varmaan se oikea juttu, jos mallintava ei riitä.

Sarko: Taitaa olla ns. confirmation bias homman nimenä. Jos haluat sen Mustangin niin hommaa sellainen. Mut edelleenkin: Deluxe Reverb tai Twin ois varmaan se oikea juttu, jos mallintava ei riitä.
 
kerrostaloon, oletko nyt ihan varma että hyvä ajatus.

Voihan olla totaaliroisto, raiskaaja ja kaiken hyvän rikkoja modauttamalla semmoseen master volan, 20 wattisesta Deluxesta varmaan saa ihan kestettävät volat jossain 2 ja 3 tienoilla.

tuskiz: Voihan olla totaaliroisto, raiskaaja ja kaiken hyvän rikkoja modauttamalla semmoseen master volan, 20 wattisesta Deluxesta varmaan saa ihan kestettävät volat jossain 2 ja 3 tienoilla.
 
Hei tyypit: ei ne keinokuormat aivan surkeita ole. Mulla ainakin rokkaa ihan hyvin Super Sonic (Deluxe Reverbin kaltainen Fender) ihan hyvin 100€ Thomannin keinokuorman kanssa. Sellaisen avulla löytyy hyvät soundit myös kerrostalossa. Jos nyt hieman soundi tummenee, niin sitten voi kääntää trebleä aavistuksen lisää sekä cleanillä että särökanavalla.
 
Kotona käytän keinokuormaa, mutta treeneihin en ota sitä mukaan 22w vahvarin kanssa.
 
-iec

Kimmo72: No hankala sanoa. Kyllä se mielestäni ihan hyvältä kuulostaa noin mallintavaksi. Mulla ei ole kokemusta miltä moinen aito vempele kuulostaa livenä. Mutta en lähtisi kuitenkaan ihan lyttäämään tuota vekotinta. Koskaan en ole sitä päässyt "urku auki" revittelemään, sikälis kun se trankuissa niinkään vaikuttaa. Ihan makuuhuone volumeilla vedelty. Hintaisekseen (mitä se nykyään maksaakaan?) ihan mukava ja kelpo vehje. Aika vähällä käytöllä tosin ollut itselläni kun on helpompi/mukavampi käytellä pöydällä olevaa Yamaha THR10X:ää
Mutta kyllä ainakin suosittelen kokeilemaan tuota kolmosta (tai nelosta) jos mahdollista. Ehkä se ei ihan sitä aitoa soundia tarjoa mutta tarpeeksi lähelle ainakin omiin tarpeisiini.
 
Niin, kysyitkin siis tuon mallinnoksen soundista :D
 
No lisätään vielä, että mulla tuo on tuolla kaikkien romujen ja pöydän takana lattialla. Että jos sen nostaisi johonkin korvan korkeudelle niin ehkä se soundaisi vielä heleämmälle :)
Jossain Fenderin foorumeillahan oli ketju jossa tyypit olivat vaihdelleet ämyriä noihin ja sen myötä saanut siitä vielä enemmän irti.
 
E: typoja.
 
Kiitoksia. Tuo intheblues Y-tubessa (joka teki tuon mallinnoksenkin) oli vaihtanut mustangiinsa eminence swamp thing kajarin, sen mukaan todella hyvä mustang III:ssa. Tubesta löytyy video jossa se demoaa sitä: https://www.youtube.com/watch?v=9-bIy0V2M14

Sain tesmailtua noita inthebluesin patcheja, ihan hyvänkuuloisia oli 68 Deluxe, AC/DC tyylinen Marshalli, joskin musta jo vehkeessä olemassa oleva "Aussie Rock" presetti kuulostaa enemmän siltä itseltään, ja Les Paul Super Sonic, tallentelin kaikki geneeristen amp modelien paikoille.
 
Mustang III:ssa on Celestionin kajari jonka takia se kuulostaa kyllä paremmalta kuin I ja II, mutta se on silti halpis Celestion jollon varmasti vieläkin parempaa soundia voi irrota vähän kalliimmalla elementillä. Varmaksi en mene sanomaan, mutta kenties vaihtamalla vaikka Mustang II:een joku hyvä elementti, esim. Greenback taikka WGS:n V30 variantti saisi jo ihan hyvää soundia.

tuskiz: Sain tesmailtua noita inthebluesin patcheja, ihan hyvänkuuloisia oli 68 Deluxe, AC/DC tyylinen Marshalli, joskin musta jo vehkeessä olemassa oleva "Aussie Rock" presetti kuulostaa enemmän siltä itseltään, ja Les Paul Super Sonic, tallentelin kaikki geneeristen amp modelien paikoille.
 
Mustang III:ssa on Celestionin kajari jonka takia se kuulostaa kyllä paremmalta kuin I ja II, mutta se on silti halpis Celestion jollon varmasti vieläkin parempaa soundia voi irrota vähän kalliimmalla elementillä. Varmaksi en mene sanomaan, mutta kenties vaihtamalla vaikka Mustang II:een joku hyvä elementti, esim. Greenback taikka WGS:n V30 variantti saisi jo ihan hyvää soundia.
 
Juu, kyllä varmaan mustang sarjalaisistakin irtoaa hyvällä kajarilla parempaa soundia mitä niiden valmiilla. Itselläni jos olisi mustang III tyrkkäisin creambackin, mut III kun on 100w niin ei pysty, pitää olla isompitehoinen kajari, kuten vaikka tuo eminencen swamp thing tai texas heat.

Onkos mustang kolmosessa sellaista samanlaista dynaamisuutta kuin putkivahvarissa, eli jos soittaa hiljempaa saa puhtaampaa ääntä ja niin edel?

Metalkallo: Onkos mustang kolmosessa sellaista samanlaista dynaamisuutta kuin putkivahvarissa, eli jos soittaa hiljempaa saa puhtaampaa ääntä ja niin edel?
 
Eiköhän halvimmissakin nykylaitteissa tuo kriteeri jossain määrin toteudu. On lähinnä omasta vaatimustasosta kiinni, mikä kelpaa omalle korvalle.

Metalkallo: Juu, kyllä varmaan mustang sarjalaisistakin irtoaa hyvällä kajarilla parempaa soundia mitä niiden valmiilla. Itselläni jos olisi mustang III tyrkkäisin creambackin, mut III kun on 100w niin ei pysty, pitää olla isompitehoinen kajari, kuten vaikka tuo eminencen swamp thing tai texas heat.
 
Teoriaa ja netistä luettua / kuultua "faktaa". Mene ja testaa. Äläkä nysvää.

Ite funtsin tosiaan mustang II ja III välillä kummankos valitsisi, koska kerrostalokäyttöön tulisi pääasiassa ellei jopa kokonaan. Mitä niissä on muuta eroa kuin 40w ja 100w? Mustang II olettais että voi soittaa hiljaisemmalla parempaa soundia. Kuulokkeilla en rupee jammailee kotona.

larryy: Ite funtsin tosiaan mustang II ja III välillä kummankos valitsisi, koska kerrostalokäyttöön tulisi pääasiassa ellei jopa kokonaan. Mitä niissä on muuta eroa kuin 40w ja 100w? Mustang II olettais että voi soittaa hiljaisemmalla parempaa soundia. Kuulokkeilla en rupee jammailee kotona.
 
Koska en ole kumpaakaan vahvistinta nähnyt/kuullut, niin katson asiakseni silti kommentoida ;)
 
En usko että tuolla laitteella toinen on toistaan huonompi/parempi hiljaisella voimakkuudella. Samankokoiset kaiuttimet ym. sama koneisto, lukuunottamatta tehoa, antaa varmaan aika samantyyppisen soundin. Varsinkin mallintavassa transistorikoneessa. Joissain putkivahvistimissa tilanne onkin sitten eri.
 
Mustang IV voisikin toisaalta olla ihan eri peli, koska 2x12-kaiuttimet. Samoin Mustang I, jossa 1x8-ämyri.
 
Paras tapa selvittää asia on tietenkin kuunnella vaihtoehdot. Aina. :)

Kuten oon muutaman kerran todennut, Mustang III kuulostaa ainakin omaan korvaan paljon paremmalta kuin II johtuen paremmasta elementistä ja varmaan myös tehoista, mutta III:sta joutuu silti avaamaan vähän että siitäkin parhaimmat soundit irtoaa mikä taas tekee hallaa kerrostalosoitolle, lähes kaikilla preseteillä master volan ollessa 2:ssa on jo mökä sellanen että varmasti tulee alakerrasta luudankoputuksia kattoon. Ton lisäksi III:ssa on tosiaan paremmat säätömahikset vahvarin itsensä kautta eikä tarvitse niin paljoa tapella FUSE:n kanssa. Mutta sanoisin kuitenkin että jokainen käy testaamassa itse, Mustang II:sta voi saada varmaan myös samankuulosen kuin III:sta jos siihen heittäisi saman elementin.

Jucciz: Eiköhän halvimmissakin nykylaitteissa tuo kriteeri jossain määrin toteudu. On lähinnä omasta vaatimustasosta kiinni, mikä kelpaa omalle korvalle.
 
Ainakaan semmosessa halpispaskakurassa ku Kemper ei esmes skitan volapotikkaa voi käyttää. Reagointi on jotain ihan muuta ku normaalilla vahvistimella.

Juzpe: Ainakaan semmosessa halpispaskakurassa ku Kemper ei esmes skitan volapotikkaa voi käyttää. Reagointi on jotain ihan muuta ku normaalilla vahvistimella.
 
Itse en ole moista huomannut. Varmaankin riippuu profiilista.
 
Tässä näyte mun omasta JTM45 profiilista:
http://maihinnousu.net/s/26407
 
Vai olikohan tää sarkasmia? :D

Metalkallo: Onkos mustang kolmosessa sellaista samanlaista dynaamisuutta kuin putkivahvarissa, eli jos soittaa hiljempaa saa puhtaampaa ääntä ja niin edel?
 
On väärinkäsitys luulla tuota vain "putkivahvistimen ominaisuudeksi" se toteutuu myös monissa transistorivahvistimissa (kaikki ei ole yhtä dynaamisia, mutta kyse ei ole putkista tai transistoreista vaan kytkennästä).