Kitarat: kitarakamat ›

Laulava Kylätohtori: Jaahas, eli oikeitakin eroja löytyy, eikä vain fiiliseroja.
 
Tuollainen LC-107S kiehtoisi myös. Onko täällä specialisteilla tietoa, mitä varsinaista eroa LC-85 ja LC-107:lla on?
 
Tokailla tuo "eeben" on sitten hieman erilaista kuin esimerkiksi Gibsonilla. Mulla on käväissyt kaksi eebenlautaista Tokaita ja halvemmassa puu muistutti lähinnä tummaksi värjättyä ruusupuuta, ehkä aavistuksen tiheämpää. Kalliimmassa lauta olikin sitten tiheämpää, mutta ei kuitenkaan niin umpijöötiä kuin Gibsonin Custom Les Pauleissa näkee.
 
Tässä kuva siitä kalliimmasta (2004 LS200), josta pääsee kärylle: https://lh4.googleusercontent.com/- … AAK0w/SSzKjyAmMXA/s800/IMG_5774.jpg
 
Tuo tosiaan on Tokain speksien mukaan ebeniä vaikka kyseessä onkin stankkukopio.
 
Hyvejä kitaroita olivat molemmat. Varsinkin tuo LS200:n teki lähtemättömän vaikutuksen kamarynggärin sielunmaisemaan.

http://global.rakuten.com/en/store/ … 8626/?s-id=borderless_browsehist_en
 
Siitä uusi LC-195 hintaan 1150 Suomen rahaa. Rahti+maksut päälle, niin Suomeen sen saisi varmaan jollain 1500-1600 rahalla. En kyllä vastustelisi, vaikka Suomestakin saisi kaupasta tuollaisen 1150...

jii.haanpaa: https://lh4.googleusercontent.com/- … AAK0w/SSzKjyAmMXA/s800/IMG_5774.jpg
 
Tuo tosiaan on Tokain speksien mukaan ebeniä vaikka kyseessä onkin stankkukopio.
 
Näyttää kieltämättä rupulle enemmän kuin eebenille.

Numb: Näyttää kieltämättä rupulle enemmän kuin eebenille.
 
Kenties. Taitaa se ebenkin on olla käsitteenä melko joustava kuten mahonkikin.
 
Selvästi tummempaa se kuitenkin oli versus standardit yleensäkin (ja kaiketi tiheämpääkin): https://lh3.googleusercontent.com/- … AAKVk/efl7BG_LAfw/s800/IMG_5675.jpg
 
Kymppisarjalaisen laudasta ei valitettavasti löydy kuvaa.

jii.haanpaa: Taitaa se ebenkin on olla käsitteenä melko joustava kuten mahonkikin.
 
Vissiin näin. Mulla on flygarin lauta ihan sileä, pikimusta ja puun syyt erottuu vain hyvässä valossa. Rupussa on syyrakenteen takia aina semmoista pientä kolotusta.

Laulava Kylätohtori: Jaahas, eli oikeitakin eroja löytyy, eikä vain fiiliseroja.
 
Tuollainen LC-107S kiehtoisi myös. Onko täällä specialisteilla tietoa, mitä varsinaista eroa LC-85 ja LC-107:lla on?
 
Taitaa LC-107 olla vanha LC-85.

jii.haanpaa: Tokailla tuo "eeben" on sitten hieman erilaista kuin esimerkiksi Gibsonilla.
 
Nuo hipsukan tuossa eeben sanassa ovat turhat sillä eebeniähän tuokin on. Eebenpuuta eli mustapuuta kun löytyy eri lajeja. Kaikki ovat samaa kategoriaa, mutta pienellä erolla. Vähän kuten raudus- ja hieskoivu, jotka ovat koivuja kumpainenkin. Riippuukin paljon mistä päin tuo puu on tullut. Hienointahan noista on se täysin musta ;) Joku aikoinaan johonkin ketjuun tunki les paulin tms. linkin, jossa käytiin läpi noita eroja ja mitä nykyisin on edullisemmin saatavilla. Muistaakseni tuo tummin on melkein loppuun kaadettu ainakin jostain päin maailmaa ja täten huomattavasti kalliimpaa ja vaikeammin saatavaa.

Miten PAF MK2 ja MK2S mahtavat erota toisistaan? Onko tuo MK2S joku uusi merkintätapa, koska esim. 2010 kuvasto ei vielä tunne sitä?
 
MK2:sia taitaa muutenkin olla useita eri malleja? Ainakaan entisessä LC-75:ssa (vuodelta 2002, joten kyllä siinä oli MK2:t, ei MK3:t) ja nykyisessä ES-135:ssa olevat PAF MK2:t eivät mitenkään voi olla sama mikki, soundissa on liian suuri ero...
 
e. Eiku onpas: http://www.theguitarshop.jp/catalogue/catalogue.html
 
Kyllä 2010 on näköjään ollut jo MK2S:iä. Esim LS-107Q:ssa on em. mikit, mutta paremmissa ja kalliimmissa malleissa taas MK2:t ilman ässää? Eli onko tuo S huonompi kuin ei S?
 
e2. no siltä se nyt näyttäisi, että kalliimmissa malleissa on MK2 ja vähän halvemmissa MK2S. Mitähän tuo mahtaa käytännössä tarkoittaa?
 
e3. Miksi muuten Musamaailma myy LC-85:a, vaikka kuvaston perusteella sellaisia ei ole ollut enää ainakaan vuoden 2010 jälkeen (näyttää olevan jo 2010 kuvastossa LC-107S)??? Periaatteessa kait LC-85 ja LC-107 ovat sama kitara?

Laulava Kylätohtori: Miten PAF MK2 ja MK2S mahtavat erota toisistaan? Onko tuo MK2S joku uusi merkintätapa, koska esim. 2010 kuvasto ei vielä tunne sitä?
 
MK2:sia taitaa muutenkin olla useita eri malleja? Ainakaan entisessä LC-75:ssa (vuodelta 2002, joten kyllä siinä oli MK2:t, ei MK3:t) ja nykyisessä ES-135:ssa olevat PAF MK2:t eivät mitenkään voi olla sama mikki, soundissa on liian suuri ero...
 
e. Eiku onpas: http://www.theguitarshop.jp/catalogue/catalogue.html
 
Kyllä 2010 on näköjään ollut jo MK2S:iä. Esim LS-107Q:ssa on em. mikit, mutta paremmissa ja kalliimmissa malleissa taas MK2:t ilman ässää? Eli onko tuo S huonompi kuin ei S?
 
e2. no siltä se nyt näyttäisi, että kalliimmissa malleissa on MK2 ja vähän halvemmissa MK2S. Mitähän tuo mahtaa käytännössä tarkoittaa?
 
Taman kun luki akkia lapi joutui oikein hieraisemaan kerran.

kekkuliheikki: Taman kun luki akkia lapi joutui oikein hieraisemaan kerran.
 
Lisäsin kolmannen editin selventämään asiaa...

Grugi: Soundiltaan ruusupuu tummempi ja eebenpuu kirkkaampi.
 
Ja eebenissä hitusen liukkaampi/nopeempi tatsi. Ero on ruusupuuhun verrattuna suht pieni mutta merkityksellinen. Kaikki ei varmaan diggaa.
 
edith: mun ainoa eben lauta on kuten numb kuvaili: "Mulla on lauta ihan sileä, pikimusta ja puun syyt erottuu vain hyvässä valossa."

jhlamm: Nuo hipsukan tuossa eeben sanassa ovat turhat sillä eebeniähän tuokin on. Eebenpuuta eli mustapuuta kun löytyy eri lajeja. Kaikki ovat samaa kategoriaa, mutta pienellä erolla. Vähän kuten raudus- ja hieskoivu, jotka ovat koivuja kumpainenkin. Riippuukin paljon mistä päin tuo puu on tullut. Hienointahan noista on se täysin musta ;) Joku aikoinaan johonkin ketjuun tunki les paulin tms. linkin, jossa käytiin läpi noita eroja ja mitä nykyisin on edullisemmin saatavilla. Muistaakseni tuo tummin on melkein loppuun kaadettu ainakin jostain päin maailmaa ja täten huomattavasti kalliimpaa ja vaikeammin saatavaa.
 
Tuossa tuota lajikirjoa - kuitenkin nuo eri eebenpuut on tuota Diospyros-sukua.
 
"Species of ebony include Diospyros ebenum (Ceylon ebony), native to southern India and Sri Lanka; Diospyros crassiflora (Gabon ebony), native to western Africa; and Diospyros celebica (Makassar ebony), native to Indonesia and prized for its luxuriant, multi-colored wood grain. Mauritius ebony, Diospyros tesselaria, was largely exploited by the Dutch in the 17th century. Some species in the genus Diospyros yield an ebony with similar physical properties, but striped rather than evenly black (Diospyros ebenum)."
 
Lähinnä "täysmustia" ovat nuo Ceylonin eeben, Gabonin eeben ja Mauritiuksen eeben, joista jälkimmäisen esiintymät on pienet, kuten ylläolevasta tekstistäkin ilmenee. Makassar ebony taas on (useimmiten) ruskeilla/beigeillä/valkoisilla raidoilla ja ei siis ole niin kovin "tasaisen mustaa", ei edes sydänpuultaan.
Saatavuus ja hinta sitten tosiaan vaihtelee, ja nykyään on myynnillisestikin kaikenmoisia rajoituksia. Sekä kansallisia, että tietenkin myös noita CITES-rajoituksia. Kaikki eebenpuulta näyttävätkään ei ole eebeniä, onhan noita "ebonized" otelautoja tunnettu jo vuosikymmenet. ;)

Laulava Kylätohtori: Miten PAF MK2 ja MK2S mahtavat erota toisistaan? Onko tuo MK2S joku uusi merkintätapa, koska esim. 2010 kuvasto ei vielä tunne sitä?
 
MK2:sia taitaa muutenkin olla useita eri malleja? Ainakaan entisessä LC-75:ssa (vuodelta 2002, joten kyllä siinä oli MK2:t, ei MK3:t) ja nykyisessä ES-135:ssa olevat PAF MK2:t eivät mitenkään voi olla sama mikki, soundissa on liian suuri ero...
 
e. Eiku onpas: http://www.theguitarshop.jp/catalogue/catalogue.html
 
Kyllä 2010 on näköjään ollut jo MK2S:iä. Esim LS-107Q:ssa on em. mikit, mutta paremmissa ja kalliimmissa malleissa taas MK2:t ilman ässää? Eli onko tuo S huonompi kuin ei S?
 
e2. no siltä se nyt näyttäisi, että kalliimmissa malleissa on MK2 ja vähän halvemmissa MK2S. Mitähän tuo mahtaa käytännössä tarkoittaa?
 
e3. Miksi muuten Musamaailma myy LC-85:a, vaikka kuvaston perusteella sellaisia ei ole ollut enää ainakaan vuoden 2010 jälkeen (näyttää olevan jo 2010 kuvastossa LC-107S)??? Periaatteessa kait LC-85 ja LC-107 ovat sama kitara?
 
MK2s on aivan uusi tuttavuus. Minun omistuksesani olleissa LC80 ja LC85S kitaroissa oli molemmissa MK2 mikit. Jossain mulla on noista mittaustiedotkin vielä ;-)
 
Tokaiforumilla aiheesta kysäisin, ilmeisesti MK2S mikit ovat kuumemmaksi käämityt kuin MK2 mikit.
 
Bridge 11.0K elikkä selkeästi isompi tasavirtavastus kuin tavan MK2:ssa
Neck 7.6K ei isoa eroa MK2:een
 
Matti

Hei,
 
Ketjussa on aieemmin puhuttu Tokain hardiksen tuunauksesta. Pändikaverin LC-85 alkoi pärisemaan tietenkin kesken nauhoitusten ja vaikuttaisi että vika on kuluneessa tallapalassa. Mitähän hardwarea noissa on käytetty ja saako tallapaloja tai koko tallan tilalle sopivaa uutta joltain valmistajalta? Mieluiten tietysti sellainen ratkaisu että upotuksia ei tarvitsisi alkaa nyppimään ulos. Kitarassa on siis kullanvärinen hardis ja oiskohan tuo keppi jostain vuodelta 2005. Kiitos avusta etukäteen.

s8na: Mitähän hardwarea noissa on käytetty ja saako tallapaloja tai koko tallan tilalle sopivaa uutta joltain valmistajalta?
 
Shin-Etsu/Gotoh Gut japanilaisissa, korealaisista en osaa sanoa. Gotohin rauta menee ilmeisimmin "heittämällä". Yksittäisiä tallapaloja saattaa olla heikommin saatavilla, ellei sitten satu tuuri käymään..

fox: Shin-Etsu/Gotoh Gut japanilaisissa, korealaisista en osaa sanoa. Gotohin rauta menee ilmeisimmin "heittämällä". Yksittäisiä tallapaloja saattaa olla heikommin saatavilla, ellei sitten satu tuuri käymään..
 
Eli oisko tällanen oikeaan suuntaan?
 
http://www.thomann.de/fi/gotoh_ge103bt_gold.htm

s8na: Eli oisko tällanen oikeaan suuntaan?
 
http://www.thomann.de/fi/gotoh_ge103bt_gold.htm
 
Jos rungossa on noi isot holkit, niin mikä ettei.. ;)

fox: Jos rungossa on noi isot holkit, niin mikä ettei.. ;)
 
Doh, täytyy tutkia asiaa. Kiitos.

Eiköhän se ollut tämä: http://millbrook.fi/tuotteet.php?k= … amp;tuoteryhma_id=247&offset=30

Onko kaikki Tokai LC -mallit, tai ainakin alle 1000€ hinnoissa pyörivät, varustettu short tenon -kaulaliitoksella? Eli näkyykö niiden kaulamikkipoteroissa liitosta vai ei?