Tässä on ollut menossa parikin keskustelua sivuamassa nylikkä-aihetta, mutta kummankin otsikko on aika harhaanjohtava:
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … 3&o=0&x=83c1bb4e1b&co=0Tässä keskustelun aloittaja kysyy akustista sähkiksen kaveriksi ja sitten keskustelussa ikään kuin pidetään teräskielistä ja nylonkielistä toistensa vaihtoehtoina. Kyseessähän on kaksi ihan eri soitinta. Joku kitaristi tarvitsee niistä vain toisen, joku taasen molemmat.
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … &o=0&x=397933f705&co=30Tässä kysyttiin mielipidettä noista koppakuoriaisen muotoisista skeboista (Ovation ja kopiot), mutta päästiin allekirjoittanuttakin kiinnostavaan aiheeseen: nylonkielisten mikitettyjen kitaroiden namupalat.
Nytpä kiinnostaisikin kuulla käyttäjien mielipiteitä ja kokemuksia omista mikitetyistä nylikoista. Itse kun olisin sellaista hankkimassa sähkölankun rinnalle toiseksi soittimeksi. Omat nylon-kokemukset perustuvat ihan klassiseen akustiseen kitaraan (ilman soololovea, joka on paha puute). Nylonissa on kuitenkin eri soundi kuin sähkössä ja monet sormilla näppäiltävät biisit on sillä miellyttävämpi soittaa kuin teräksellä. Ja kertokaapa sitten myös skebanne kaulan leveys ja mielipiteenne siitä. Ainakin Gibsonin Chet Atkinsia ja Ovationin nylonia tehdään kapeammalla kaulalla kuin tuo klassisten 52-53mm. Sähkövempeleen 42mm taitaa olla nylonille liian kapea, kun kieletkin ovat paksumpia.
Niin, ja onko kellään kokemusta ehtinyt tulla tästä Jammun uudesta "Silent guitar" -konseptista:
http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw3_artikel-155968.html , hinta 499 e ?
EDIT: Sorry, kun en heti älynnyt, että täältähän löytyi vanha keskustelu samasta aiheesta:
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=15&t=17880
totaali
