 356
11.04.2003 16:27:15 | |
|---|
Olen katsellut BC Richin Warlock -kitaroita. Muutamien mallien välillä näyttäisi eroa olevan vain tuossa tallassa. Mitä eroa on non-locking tremololla verrattuna Floyd rose -tallaan? Onko non-locking helpompi virittää kuin floyd rose? Mitä huonoja puolia siinä on? |
 Boge
11.04.2003 21:54:20 | |
|---|
no kuten non-locking tremolo nimi jo kertoo, se ei ole lukitseva, kun taas floyd rose lukitsee kielen kahdesta pisteestä. oikein säädettynä floyd rose pitää hyvin, luultavasti paremmin vireen kuin tavallinen tremolo. Virittämisen helppoudesta en mene sanomaan yhtään mitään, mutta säätäminen tollasessa vintage tyylisessa tremolossa on todella paljon helpompaa kuin floydissa. |
356
12.04.2003 15:36:53 | |
|---|
Entä kuinka helppoa on vireen muuttaminen esimerkiksi B:hen tai C:hen? Käsittääkseni Floydissa kyseinen prosessi on hieman mutkikas, miten on non-lockingin laita? |
 Crackis
12.04.2003 16:32:10 | |
|---|
Ei se vireen pudottaminen niin vaikeaa floikallakaan ole kun jotkut väittää. Pitää vain muistaa että ei millään ysikielillä yritä mistään A:sta soitella. Esim. joku 12-60 setti on jopa hieman jämäkämpi tatsiltaan kun 10-setti e-vireessä. Starat tulee aina vartin myöhässä... Minä tunnin. |
Boge
12.04.2003 21:31:23 (muokattu 12.04.2003 21:32:10) | |
|---|
No siis vaihtaminen sujuu niin että alentaa siihen vireeseen mistä meinaapi soittaa ja sitten säätää tallan uudestaan niin että se on suorassa runkoa vasten, yleensä tämä hoituu tallaan jousia lisäämällä tai poistamalla |
