Kitarat: kitarakamat ›

terve vaan,
 
Etsiskelin täältä kokemuksia otsikon mukaisesta soittimesta, mutta eipä löytynyt. Tässäpä nyt sitten oma kokemukseni. Kyseessä on siis reilun tonnin hintainen täyspuinen, Yamahan japanilainen "custom shop" pajan laatusoitin. Minulla poltteli Martin 000-18 pitkän aikaa, ja hankinta olikin hyvin lähellä. Vaan sitten törmäsin tuohon Yamahaan, ja sehän vakuutti kaikin puolin ja lopulta sitten Martin jäi ja Yamaha tuli taloon viime vuoden marraskuussa. Ensi vaikutelma olikin kyllä todella hyvä. Hieno soundinen ja koppa ja kaula aivan nappi omaan makuuni. Koin, että tämä vaihtoehto on just passeli, kun pidän noista 000 mallisista eniten.
 
Pari ensimmäistä kuukautta olikin kyllä aikamoista kuhertelua. Vaan sitten tässä alkukevään korvilla alkoi talla irvistää. Reilun millin rako oli hiljakseen tullut tallaan. F-musiikista soittimen hankin, ja sinne sitten reklamoimaan. Takuuseen olisi kyllä fiksaus suostuttu hoitamaan, mutta huoltojono oli aika pitkä, joten päätin viedä kamppeen paikalliselle soitinrakentajalle. Talla sitten irti, ja kävi ilmi, että talla oli liimattu lakkapinnan päälle, eikä paljasta puuta vasten. Lisäksi liimaa oli aika vaatimaton määrä. Ensialkuun ajattelin, että huolimatta kunnollisesta huoneilman kostutuksesta, se ei ollutkaan riittävää. Kuivuutta ei tässä kohdin nyt voinutkaan syyttää, vaan enemmänkin valmistustapaa.
 
Kitara viihtyi muutaman päivän hoidossa, jossa tallan alta poistettiin lakkapinta, ja sitten talla kunnolla kiinni. Eli tehtiin niinkuin jo ala-asteen puutyötunneilla asia olisi hoidettu. Nyt on asia hoidossa. Toki fiksauksesta jäi pientä jälkeä, kun pintaa piti poistaa, muttei sitä huomaa, ellei osaa katsoa.
 
Summaten; soitin on nyt erinomainen, soi yhä komeasti, ja on nyt mekaanisesti taatusti paremmassa kunnossa kuin "Yamaha custom shopin" jäljiltä. Pahin kolhu tässä nyt osuu Yamahan valmistukseen. Ei vakuuta, ainakaan tämän kitaramallin osalta. Ja kyllä tämän myötä heräsi lopulta Martin kuumekin. Helpotti 000-15 mallilla..
 
Mikäli nyt joku miettii ko. kitaran hankintaa, toivottavasti tästä jutusta on apua. En jaksa uskoa, että juuri tässä minun tapauksessani on tehtaalla tehty tällainen yksittäinen valmistusvirhe. Mikäli se nyt on edes virhe. Voihan olla, että käytetty liima on ollut valmistajan mielestä sen verran jämerää, että on tehty näin. Mene tiedä..

Kyllä Suomen talvi on akustisille kitaroille ihan oikea ongelma ihan valmistajasta riippumatta.
Okei, Landolat selvisi paremmin kun ne tehtiinkin siellä. :D

Ei ainakaan vastaavia tapauksia netistä löydä helpolla. Enemmän itseäni huolestuttaisi esim. "Martin/Gibson-laatu". Niistä taas tapauksia rittää...
 
tååmas: terve vaan,
 
Etsiskelin täältä kokemuksia otsikon mukaisesta soittimesta, mutta eipä löytynyt. Tässäpä nyt sitten oma kokemukseni. Kyseessä on siis reilun tonnin hintainen täyspuinen, Yamahan japanilainen "custom shop" pajan laatusoitin. Minulla poltteli Martin 000-18 pitkän aikaa, ja hankinta olikin hyvin lähellä. Vaan sitten törmäsin tuohon Yamahaan, ja sehän vakuutti kaikin puolin ja lopulta sitten Martin jäi ja Yamaha tuli taloon viime vuoden marraskuussa. Ensi vaikutelma olikin kyllä todella hyvä. Hieno soundinen ja koppa ja kaula aivan nappi omaan makuuni. Koin, että tämä vaihtoehto on just passeli, kun pidän noista 000 mallisista eniten.
 
Pari ensimmäistä kuukautta olikin kyllä aikamoista kuhertelua. Vaan sitten tässä alkukevään korvilla alkoi talla irvistää. Reilun millin rako oli hiljakseen tullut tallaan. F-musiikista soittimen hankin, ja sinne sitten reklamoimaan. Takuuseen olisi kyllä fiksaus suostuttu hoitamaan, mutta huoltojono oli aika pitkä, joten päätin viedä kamppeen paikalliselle soitinrakentajalle. Talla sitten irti, ja kävi ilmi, että talla oli liimattu lakkapinnan päälle, eikä paljasta puuta vasten. Lisäksi liimaa oli aika vaatimaton määrä. Ensialkuun ajattelin, että huolimatta kunnollisesta huoneilman kostutuksesta, se ei ollutkaan riittävää. Kuivuutta ei tässä kohdin nyt voinutkaan syyttää, vaan enemmänkin valmistustapaa.
 
Kitara viihtyi muutaman päivän hoidossa, jossa tallan alta poistettiin lakkapinta, ja sitten talla kunnolla kiinni. Eli tehtiin niinkuin jo ala-asteen puutyötunneilla asia olisi hoidettu. Nyt on asia hoidossa. Toki fiksauksesta jäi pientä jälkeä, kun pintaa piti poistaa, muttei sitä huomaa, ellei osaa katsoa.
 
Summaten; soitin on nyt erinomainen, soi yhä komeasti, ja on nyt mekaanisesti taatusti paremmassa kunnossa kuin "Yamaha custom shopin" jäljiltä. Pahin kolhu tässä nyt osuu Yamahan valmistukseen. Ei vakuuta, ainakaan tämän kitaramallin osalta. Ja kyllä tämän myötä heräsi lopulta Martin kuumekin. Helpotti 000-15 mallilla..
 
Mikäli nyt joku miettii ko. kitaran hankintaa, toivottavasti tästä jutusta on apua. En jaksa uskoa, että juuri tässä minun tapauksessani on tehtaalla tehty tällainen yksittäinen valmistusvirhe. Mikäli se nyt on edes virhe. Voihan olla, että käytetty liima on ollut valmistajan mielestä sen verran jämerää, että on tehty näin. Mene tiedä..

Totta kyllä. Tosin näitä nimenomaisia Jammun malleja ei varmaankaan ole kovin paljoa maailmalla olemassa, jos vertaa vaikkapa nyt noihin kahteen merkkiin. Käsittääkseni tämä FS5 malli on esitelty pari vuotta sitten. Yhtäkaikki, jos nyt itse kyhäisin soittimen, liimaisin kyllä talllan käsittelemätöntä puuta vasten kiinni, en lakattuun pintaan...

Kyllähän tuo on ihan selkeä virhe liimata talla lakkapinnan päälle ja tällaisia virheitä ei nykyaikana pitäisi tapahtua jos kitara maksaa päälle parin sadan. Toki virheitä sattuu kaikille ja ei pidä koko brändiä lytätä sen takia, mutta se miten homma sen jälkeen hoidetaan kertoo paljon.

tååmas: Totta kyllä. Tosin näitä nimenomaisia Jammun malleja ei varmaankaan ole kovin paljoa maailmalla olemassa, jos vertaa vaikkapa nyt noihin kahteen merkkiin. Käsittääkseni tämä FS5 malli on esitelty pari vuotta sitten. Yhtäkaikki, jos nyt itse kyhäisin soittimen, liimaisin kyllä talllan käsittelemätöntä puuta vasten kiinni, en lakattuun pintaan...
 
Viittaisin Yamahaan yleensä (en ehkä selkeästi ), en pelkästään ko malliin.