Kitarat: kitarakamat ›

Jahas.. 4 vuoden vääntö ison lätäkön takana on ohi.
DiMarzion tavaramerkki "humbucker jossa kaksi kermanväristä kelaa" on nähtävästi tunnustettu ja jatkossa DiMarzio on siis ainoa paja USA:ssa, josta tuplakermakelat tulevat.
 
Saas nähdä mihin tämä johtaa. Onko kohta tuplapunaiset, tuplavihreät, reverse zebrat jne. myös trademark-juttuja. Tai vaikka nikkeliset kuoret, kullatut kuoret jne.
 
Lisää ratkaisusta DiMarzion sivuilta, ja tästä PDF:stä:
https://d2emr0qhzqfj88.cloudfront.n … DiMarzio_DoubleCreamTrademark_0.pdf
 
Herättääkö muissa mietteitä?
 
Edit: Tuli otsikoitua väärin. Kyseessä ei siis ole patentti, vaan DiMarzion tavaramerkki. Tietyn sävyiset tuplakerma-bobbinit siis trademarkin alla.

Aika tyhmää kyllä vääntää jostain väristä, mutta jos Dimarzio oli ensimmäinen joka tuon värisen teki ja haluaa jostain kummallisesta syystä pitää tavan itsellään, niin minkäs siinä tekee.

Metalkallo: Aika tyhmää kyllä vääntää jostain väristä, mutta jos Dimarzio oli ensimmäinen joka tuon värisen teki ja haluaa jostain kummallisesta syystä pitää tavan itsellään, niin minkäs siinä tekee.
 
Taisi olla Gibson, joka tuplakermat ensin teki. Aika reilustikin ensin

Puolestani Dimarzio saa kyllä pitää tuon värin.

Voisin kuvitella että se "kerman" sävy pitää olla tuossa patentissa aika tarkkaan säädetty, eli riittää kun joku muu valmistaja tekee hieman ohi tuosta sävystä niin mahdoton haastaa oikeuteen (luulisin).

ibnz: Taisi olla Gibson, joka tuplakermat ensin teki. Aika reilustikin ensin
 
Tuon liitteen mukaan ei tehnyt.

aristoteles666: Tuon liitteen mukaan ei tehnyt.
 
Eipä tuossa mainittu siitä mitään, kuka teki ensin. Tuotemerkin (huom. ei patentin) idea oli se, että DiMarzioita myytiin ilman kuoria ja näin tuplakermasta tuli "DiMarzioksi tunnistettava"
 
Omasta mielestä tuo on halpaa kilpailun estämistä ja DM on boikotissa kunnes tuotemerkki kumoutuu (ei näköjään ihan pian).
 
Duncan esim ei voi tehdä tuplakermamikkejä enää eikä ilmeisesti edes kovin lähelle tuota hyvin laveasti määriteltyä sävyä "...distinctive shade of cream".

Moi.
 
McNulty: Herättääkö muissa mietteitä?
 
Meh?
 
Otsikon korjatun asiavirheenkin jälkeen aiheeseen jäi huomattava määrä väärinymmärtämisen mahdollisuuksia.
MOT.
 
Ko. Trademark hakemus on vuodelta -77, myönnetty -81.
4 vuotta sitten tuo viimeksi riitautettiin, ja jollen väärin muista (enkä jaksa googlettaa koska omalle ikäluokalle asia ei ole kiinnostava eikä uutinen) ei ollut eka, eikä edes toka kerta.
 
Samalla tapaa kuin Gibson vs. Heritage "uutinen" taannoin.
 
Näin nettiaikaan tuonkaltaiset klikkiotsikot vaan yksinkertaisesti saavat näennäistä julkisuutta huomattavasti enemmän kuin ennen nettiaikaa, ja syystä tai toisesta tietynlaisia ihmisiä moiset tavaramerkkiasiat kiinnostavat.
 
Tavaramerkit ovat myös juridisesti varsin poikkeavia patentteihin ja muihin suojausvälineisiin verrattuna, eli edelleen kaukoidästä saanee tulla USA:n ulkopuolelle kermanvärisillä kelarungoilla varustettuja humbuckereita samaan tahtiin kuin ennenkin.
 
T:Samuli

Äkkiseltään tuntuisi, että tällainen kääntyy tarkoitustaan vastaan ja on lähinnä mainehaittaa DiMarziolle.

Valkoinen tuntuu muuttavan ajan myötä sävyään kerman suuntaan. Miten lie lainoppineet tämän huomioineet? Aiemmin kirkkaan valkoinen mikki voikin olla vuosikymmenen päästä DiMarzion valkoinen.

ibnz: Eipä tuossa mainittu siitä mitään, kuka teki ensin.
 
Mainittiinhan siellä, että "DiMarzio was the first to market with exposed double cream bobbins, and that is their trademark." Eikö tuosta DiMarzion näkemys ensimmäisenä olosta käy ilmi?

Onhan Fiskarsillakin patentti tiettyyn oranssin sävyyn (ainakin) saksien kahvoissa, joten miksi tämä olisi sen ihmeellisempi asia.

tämä olisi sen ihmeellisempi asia
 
Tää just. Teet pikkusen eri kreemin sävyllä eikä kellään ole nokan koputtamista.

rainmaker: Mainittiinhan siellä, että "DiMarzio was the first to market with exposed double cream bobbins, and that is their trademark." Eikö tuosta DiMarzion näkemys ensimmäisenä olosta käy ilmi?
 
Joo, markkinoi ensimmäisenä. Tuotemerkkien kohdalla homma on vähän hämyisä

Patentti ja mallioikeus ovat eri asioita. Patentin voi saada uudelle keksinnölle ja se suojaa keksinnön hyödyntämistä, mallioikus taas suojaa muotoilua, väriä, tms asiaa mikä erottaa tuotteen kilpailijoista mutta ei sinänäsä välttämättä ole mitenkään keksinnöllinen. On näitä värejä Suomessakin suojattu mallioikeudella. Fazerin sininen taitaa olla tunnettu esimerkki.
 
Yamahalla oli tai on edelleen Fazer -moottriyörämalli jota myydään Suomessa FZR -nimellä, koska PRH on antanut Suomessa Fazer -nimen hyödyntämisoikeudet muualle. Sen sijaan että olisivat asiasta riidelleet, taisi jonain vuonna ilmestyä Fazerin sininen juhlamalli ko. moottoripyörästä. Win win.

En ole koskaan ottanut selvää mitä sille Gibsonin PAF -jutulle kuuluu, kävikö siinä niin etteivät koskaan saaneet humbuckerille patenttia vaikka sitä hakivatkin. Muutenhan heillä olisi ollut yksinoikeus humbuckereiden valmistamiseen noin kaiken kaikkiaan.

18is9: Yamahalla oli tai on edelleen Fazer -moottriyörämalli jota myydään Suomessa FZR -nimellä, koska PRH on antanut Suomessa Fazer -nimen hyödyntämisoikeudet muualle. Sen sijaan että olisivat asiasta riidelleet, taisi jonain vuonna ilmestyä Fazerin sininen juhlamalli ko. moottoripyörästä. Win win.
 
Sivuseikka, mutta silti:
FZR ja Fazer ovat kyllä eri pyörä: FZR puhdasverinen kyykkysportti ja Fazer (FZ/FZS) semmoinen välimallin puolikatettu...

zedder: Sivuseikka, mutta silti:
FZR ja Fazer ovat kyllä eri pyörä: FZR puhdasverinen kyykkysportti ja Fazer (FZ/FZS) semmoinen välimallin puolikatettu...
 
Niinhän se olikin, eli sitä Fazeria myytiin tai myydän FZ/FZS -nimellä. Meinasin joskus semmoisen ostaa, oli vissiin suht ärhäkkä peli peruspyöräksi.

Kannattaa myös muistaa, että mikä on lakiteknisesti oikein ei aina vastaa useimpien ihmisten oikeustajua. Näissä lakijutuissa puidaan vain miten asia on lain kirjaimen mukaan.
 
Varmaan useimpien mielestä on aivan naurettavaa, että voit hankkia tavaramerkin tai patentin jollekkin niin simppelille kuin kahdelle kermanväriselle mikkikelan muovipäällykselle. Omasta mielestäni tuo nimenomainen yhdistelmä ei edes näytä hyvältä enkä haluaisi sitä yhteenkään kitaraani.
 
Kuluttajana on tosin helppo äänestää lompakollaan. Älä osta DiMarzion tuplakermamikkejä.

Kun tuo onneton firma ei jostain syystä osannut kirjoittaa tuotenimeään humpparien julkisivuun kuten muut, niin sitten piti alkaa profiloitumaan tuolla tavalla.
 
Les Paul Studiooni, josta räpelsin köyhän miehen Ace Frehley -replican, oli "pakko" vaihtaa kermanväriset Super Distortionit. Enää tuon älyttömän patentoinnin tiedettyäni ei ehkä olisi...