Kitarat: kitarakamat ›

Jos joutuisit valitsemaan toisen näistä(kuten minä)
 
http://www.thomann.de/fi/peavey_vortex_v_ex.htm
 
http://www.thomann.de/fi/jackson_js30rr_dmb.htm
 
niin minkä ottaisit??mitä eroja näissä on ja kumpi on parempi??
 
noiden kitaroiden specsit ei sano minulle juuri mitään joten olisi kiva tietä kumpi on parepi/helpposoittoinen..

Jos joutuisit valitsemaan toisen näistä(kuten minä)
http://www.thomann.de/fi/peavey_vortex_v_ex.htm
http://www.thomann.de/fi/jackson_js30rr_dmb.htm
niin minkä ottaisit??mitä eroja näissä on ja kumpi on parempi??
 
Jacksuttimen. Tuon hintaluokan kitaroissa floikat on kauheaa kuraa, ja ei kovin edenneelle soittajalle kielet-läpi talla on paljon helpompi käyttää. (ja se on jackson :P)

Jos joutuisit valitsemaan toisen näistä(kuten minä)
 
http://www.thomann.de/fi/peavey_vortex_v_ex.htm
 
http://www.thomann.de/fi/jackson_js30rr_dmb.htm
 
niin minkä ottaisit??mitä eroja näissä on ja kumpi on parempi??
 
Jackson parempi kun sen bodi on leppää. Toinen jotain basswoodia, joka on ihan huonoa IMO. Jacksonit ovat olleet hyviä pelejä, mitä olen soittanut muutamia.
 
noiden kitaroiden specsit ei sano minulle juuri mitään joten olisi kiva tietä kumpi on parepi/helpposoittoinen..
 
Helponpisoittoisuus ei selviä kuin kokeilemalla.

Jacksonin.
 
Tuossa Peaveyssa on niin huono tuo talla että ei kitara mahda muutaman kuukauden jälkeen pitää kunnolla virettään.
Paitsi jos jätät tallalla vinguttelut ja muut leikit pois.
Peaveyssa on myös Jacksoniin verrattuna huonommat mikit.
 
Ehdottomasti siis Jackson.

Jackson parempi kun sen bodi on leppää. Toinen jotain basswoodia, joka on ihan huonoa IMO. Jacksonit ovat olleet hyviä pelejä, mitä olen soittanut muutamia.
 
Vai että lehmus on yksinkertaisesti ihan huonoa. Voisitko kiitos perustella väitettäsi, mikä sinun mielestäsi tekee lepästä hyvän ja lehmuksesta huonon?
 
Tuollaista Jacksonia testanneena jättäisin kyllä väliin, oli aika halvan tuntuinen... Peaveysta en sano mitään.

Vai että lehmus on yksinkertaisesti ihan huonoa. Voisitko kiitos perustella väitettäsi, mikä sinun mielestäsi tekee lepästä hyvän ja lehmuksesta huonon?
 
1: Saundi
2: Saundi
3: Lehmuksen pehmeys. Tallan ruuvit ovat korkanneet joistain lehmuskitaroista.

Toinen jotain basswoodia, joka on ihan huonoa IMO
 
Niin. Mitä nyt useat Ibanezin Prestige RG:t, jotkut JEMit ja useat muutkin Artist -mallit on tehty basswoodista... Mutta ihan pasnojahan ne on. Ei ne Ibanezilla mitään tiedä.
 
Mutta ihan oikeassahan sä toisaalta olet. Basswood on sun mielestä huonoa. Monien muitten mielestä ei.
 
=)
 
Alkuperäiselle kysyjälle: Jos valinta noista kahdesta pitäisi tehdä, niin Jackson ehdottomasti, mun mielestä. Tosin tuohon rahaan itse ostaisin jotain ihan muuta, mutta nyt ei ollutkaan kyse siitä. Eli mun ääni Jacksonille, pääasiassa tuon tallaratkaisun vuoksi.
 
JuSu

Niin. Mitä nyt useat Ibanezin Prestige RG:t, jotkut JEMit ja useat muutkin Artist -mallit on tehty basswoodista... Mutta ihan pasnojahan ne on. Ei ne Ibanezilla mitään tiedä.
 
Mutta ihan oikeassahan sä toisaalta olet. Basswood on sun mielestä huonoa. Monien muitten mielestä ei.
 
=)
 
Alkuperäiselle kysyjälle: Jos valinta noista kahdesta pitäisi tehdä, niin Jackson ehdottomasti, mun mielestä. Tosin tuohon rahaan itse ostaisin jotain ihan muuta, mutta nyt ei ollutkaan kyse siitä. Eli mun ääni Jacksonille, pääasiassa tuon tallaratkaisun vuoksi.
 
JuSu
 
Itelläni Ibanez, ja mielestäni hyvä, joten kyllä ne jotain tietää (heh heh?) ja ottaisin Jacksonin

Vai olisiko se sittenkin joku näistä??http://www.thomann.de/fi/bc_rich_bich_platinum.htm
 
http://www.thomann.de/fi/bc_rich_bich_se_baritone.htm
 
http://www.thomann.de/fi/bc_rich_bich_special_edition_archtop.htm
 
....kaverini sanoi että joku oli sanonut että noi V malliset kitarat on epämulavia/hankalia soitta muotonsa vuoksi,joten ajattelin katsoa paria muuta vaihto ehtoa.....joten kelpaako noista joku alottelia kepiksi??vai onko se V nyt siten niin hankala soittaa??mitenkä noi kolme eroa toisistaan ja mitä eroa näillä on verrattuna siihen jacksoniin?muutakun hinta......muitakin halpoja ehdotuksia saa antaa kunhan se on hevin näköin malli!!

....kaverini sanoi että joku oli sanonut että noi V malliset kitarat on epämulavia/hankalia soitta muotonsa vuoksi,joten ajattelin katsoa paria muuta vaihto ehtoa.....
 
En toki sinusta tiedä mutta itse luonnehtisin noita vielä epämukavammiksi.

Vai olisiko se sittenkin joku näistä??http://www.thomann.de/fi/bc_rich_bich_platinum.htm
 
http://www.thomann.de/fi/bc_rich_bich_se_baritone.htm
 
http://www.thomann.de/fi/bc_rich_bich_special_edition_archtop.htm
 
....kaverini sanoi että joku oli sanonut että noi V malliset kitarat on epämulavia/hankalia soitta muotonsa vuoksi,joten ajattelin katsoa paria muuta vaihto ehtoa....
 
Uudet vaihtoehtosi ovat kyllä vielä huonompia sekä soitettavuudeltaan että spekseiltään kuin edelliset vaihtoehdot.
 
Ja toki kaverisi mielestä voi olla ne V kitarat hankalia soittaa mutta sinun käteesihän ne voi sopia aivan eri tavalla.

miten musta tuntuu, että tässä ei kitaralta haeta paljoa, vaan ulkonäöltä = mielikuvalta paljon enemmän?

Ovathan ne hankalia soittaa. Suosittelen itse Exploreria mielummin suunnikkaan muodoksi. (Toki Gibson Explorer EI ole hevisuunnikas, ne muut on...). Saa kättä tuettua ihan eri tavalla, tämä tälläisen räveltäjän neuvoksi.

kaverini sanoi että joku oli sanonut että noi V malliset kitarat on epämulavia/hankalia soitta muotonsa vuoksi,joten ajattelin katsoa paria muuta vaihto ehtoa
 
Emmä tiiä, tavallaan ne on henkalempia, tavallaan eivät. Seisaaltaan soittaessa hirveitä eroja tuskin tulee, mitä nyt v-malliset monesti tahtoovat olla hiukka etupainoisia, joka ei ole mikään hyvä juttu mielestäni. Toisaalta taas istuen ns. normimallin ja v-mallin kitaralla on selkeetä eroa. V-mallin kitaraa kun ei vertikaalisessa asennossa voi soittaa mitenkään järkevästi, vaan kun kitaran asettaa jalalle kaula osoittaa yläviistoon. Normissa kitarassa sitten kaula osoittaa suoraan vaakatasossa.
 
Kuvat selventämään
 
1) V-mallin kitara: http://www.celebrityrockstarguitars … /rhoads_files/randyrhoads_color.jpg (ok, seisooko se tossa vai istuuko, melko sama, mutta kitaran asento istuen melko sama kuin tossa kuvassa)
 
2) Normi kitara: http://www.jlgtuition.com/SITE_IMAG … ages/Transparent-Holding_Guitar.gif
 
Kumpi sitten on parempi? Varmaankin aika pitkälle tottumuskysymys, mutta molemmista löytyy varmasti puolestaan puhujansa. Itse omaan molemman muotoisia kitaroita ja tietyissä jutuissa istualtaan soittaen tykkään mieluummin soitella V-mallin kitaralla. Vastapainona edelliselle lauseelle sanottakoon, että n.90% ajasta jonka soittamiseen käytän, tapahtuu ihan normi les paulilla.

Jacksuttimen. Tuon hintaluokan kitaroissa floikat on kauheaa kuraa
 
Tosin sen voi blokata ja floikka voi teoriassa tuoda lisää sustainia. JS30:n sustain on melkein olematon, kitara vaan napsuu kun sillä soittaa, ja mikit on kauheat murolaatikot. Peaveyssä on pakko olla paremmat:)
JS30:ssa on tosin käsittämättömän hyvä kaula, sekä soitettavuudeltaan että laadultaan.

Itseltä löytyy tuo Peaveyn kitara
 
http://www.thomann.de/fi/peavey_vortex_v_ex.htm
 
En tosin ole mikään ammattimuusikko mutta olen tykännyt soittotuntumasta, helpposoittoinen (tosin jouduin tekemään säätöjä esim. kielten korkeuden suhteen)
 
En tiedä onko itselle sattunut hyvä yksilö mutta pitää vireen, etten sanoisi erittäin hyvin.
 
Joten annan ääneni Peaveylle. Tosin en omaa mitään kokemusta Jacksonin kitaroista.

Tosin sen voi blokata ja floikka voi teoriassa tuoda lisää sustainia. JS30:n sustain on melkein olematon, kitara vaan napsuu kun sillä soittaa, ja mikit on kauheat murolaatikot. Peaveyssä on pakko olla paremmat:)
JS30:ssa on tosin käsittämättömän hyvä kaula, sekä soitettavuudeltaan että laadultaan.
 
Ok, uskotaan asiantuntiaa. mut ainahan Jackson on Jackson ja Peavey Peavey...
 
"Oppilas joka viittasi vaikka ei tiennytkään."

Ovathan ne hankalia soittaa. Suosittelen itse Exploreria mielummin suunnikkaan muodoksi. (Toki Gibson Explorer EI ole hevisuunnikas, ne muut on...). Saa kättä tuettua ihan eri tavalla, tämä tälläisen räveltäjän neuvoksi.
 
Minun mielestäni Explorerilla istualtaan soitto oli mahdottoman hankalaa kun kokeilin, kättä ei saanut oikein mihinkään.
Ja tosiaan mieluummin Jackson kun mikään noista B.C. Richeistäkään.
 
EDIT: Ja vielä v-kitaralla istuaan soitosta, että onhan se omalla tavallaan/mielialasta riippuen mukavaa.

Minun mielestäni Explorerilla istualtaan soitto oli mahdottoman hankalaa kun kokeilin, kättä ei saanut oikein mihinkään.
 
Mulla taas päinvastaisia kokemuksia. Ennemmin pelästyin sen ulkonäköä, mutta kun sen otti käteen ja alkoi soittamaan oli se yllättävän helppoa. Nimenomaan istualtaan.
 
EDIT: Ja vielä v-kitaralla istuaan soitosta, että onhan se omalla tavallaan/mielialasta riippuen mukavaa.
 
V-kitaralla soitto on aina yhtä kyrpää, istualtaan, seisaalteen, makuulteen...

V-kitaralla soitto on aina yhtä kyrpää, istualtaan, seisaalteen, makuulteen...
 
Minulle tuli ahaa-elämys kun laskin seisoaltaan soittaessa kitaran vaan reilusti alas suunnilleen köh.. haarojen kohdalle. Sitten leveä haara-asento niin alasakara tukeutuu reiteen ja soitto alkaa sujumaan. Pitkät kädet tuossa kyllä vaaditaan.