Kitarat: kitarakamat ›

Tiedustelen ja tunnustan tietämättömyyteni, mutta mitä käytännössä tarkoitetaan ja mitä etuja voipi olla, kun puhutaan että joissain kitaroissa on aktiivinen ja toisissa taasen passiivinen mikitys?

Tiedustelen ja tunnustan tietämättömyyteni, mutta mitä käytännössä tarkoitetaan ja mitä etuja voipi olla, kun puhutaan että joissain kitaroissa on aktiivinen ja toisissa taasen passiivinen mikitys?
 
aktiiveissa on piskuinen esivahvistin, mikä vahvistaa signaalia niin, ettei magneettien pidä olla niin voimakkaat saman signaalin aikaansaamiseksi.
 
Muut saa sitten kertoa kumpi on parempi ja niiden käytännön merkityksen, koska näillä jätkillä on aiheesta tasan yhtä monta erilaista näkemystä kuin on soittajaakin.

Miksi käyttää aktiivimikkejä kun voi käyttää "aktiivipiuhaa"? :)
 
Onko kukaan muutes testiny vaikkapa Shadow:n piuhaa, jossa siis etuaste kiinni? Eikö se olisi paljon näppärämpää, kun voi vaan vaihtaa piuhaa ja passiiveista tuleekin aktiivi?

Eikö se olisi paljon näppärämpää, kun voi vaan vaihtaa piuhaa ja passiiveista tuleekin aktiivi?
 
Samallahan vois kysyä, että eikös SE olis kaikkein paras kun kitara olis passiivimikeillä, mutta siin olis itsessään kytkimellinen (on-off) aktiivielektroniikka.. etuaste, EQ tai jopa molemmat..
Juur tuon takia on niin kovin monia malleja, että jokaselle soittajalle löytyy se mieleinen.. 8)

Miksi käyttää aktiivimikkejä kun voi käyttää "aktiivipiuhaa"? :)
 
Onko kukaan muutes testiny vaikkapa Shadow:n piuhaa, jossa siis etuaste kiinni? Eikö se olisi paljon näppärämpää, kun voi vaan vaihtaa piuhaa ja passiiveista tuleekin aktiivi?
 
Ei mikeistä tule aktiivejä tuollaisella piuhalla. Jakista eteenpäin signaali on vahvistettu mutta se ei tee mikeistä aktiiveja. Eikä se että kitarassa on aktiiviäänenvärinsäädöt tee mikeistä aktiiveja. Ekassa vastauksesa on asia sanottu selvästi. Jos mikeissä on sisäänrakennettu vahvistin ja erillaiset magneetit kysymyksessä on puhdas aktiivi mikki. Hyvä esimerkki aktiivimikeistä on EMG.

Kysynpähän tässä myös samalla, kun tämä ketju nyt käynnistyi, että olisiko jollakin mahd. tietoa, että mikä mikitys itselläni voisi kitarassani olla? Kitara on Fender Stratocaster 50's vintage (vintage mikit) vm. 1996 made in Mexico.

Kysynpähän tässä myös samalla, kun tämä ketju nyt käynnistyi, että olisiko jollakin mahd. tietoa, että mikä mikitys itselläni voisi kitarassani olla? Kitara on Fender Stratocaster 50's vintage (vintage mikit) vm. 1996 made in Mexico.
 
Tuntematta paremmin tapausta niin jo malli "50's vintage" kielii siitä että on puhtaasti passivipeli.

Ei mikeistä tule aktiivejä tuollaisella piuhalla. Jakista eteenpäin signaali on vahvistettu mutta se ei tee mikeistä aktiiveja. Eikä se että kitarassa on aktiiviäänenvärinsäädöt tee mikeistä aktiiveja. Ekassa vastauksesa on asia sanottu selvästi. Jos mikeissä on sisäänrakennettu vahvistin ja erillaiset magneetit kysymyksessä on puhdas aktiivi mikki. Hyvä esimerkki aktiivimikeistä on EMG.
 
Onko aktiiveissa erilaiset magneetit? No selvä homma sitten. Se on varmaan se suurin ero sitten. Empä satu magneettien erilaisuudesta tietämään yhtikäs mitään.

Onko aktiiveissa erilaiset magneetit? No selvä homma sitten. Se on varmaan se suurin ero sitten. Empä satu magneettien erilaisuudesta tietämään yhtikäs mitään.
 
Erillaiset (heikommat) magneetit ei ole se pääasia vaan se että siellä mikkikuorien sisällä on pieni etuvahvistin.

Onko aktiiveissa erilaiset magneetit? No selvä homma sitten. Se on varmaan se suurin ero sitten. Empä satu magneettien erilaisuudesta tietämään yhtikäs mitään.
 
Passiivien voimakkaammat magneetit vaikuttavat kaiketi kielten värähtelyyn, mikä tuonee jonkinlaista eroa ainakin.

Erillaiset (heikommat) magneetit ei ole se pääasia vaan se että siellä mikkikuorien sisällä on pieni etuvahvistin.
 
Mutta siis jossei nuo magneetit ole se suurin ero, niin mikä tekee aktiivielektroniikasta/aktiivipiuhasta ja aktiivimikeistä niin erilaiset mukamas? Ei voi ymmärtää... No onko tuolla niin väliäkään toisaalta. :)
 
Eikös se etuvahvistin ole aktiivipiuhassakin ja tee periaatteessa täysin saman kuin esim aktiivimikki? Kai niillä sitten joku henkimaailmasta löytyvä ero on.

Eikös se etuvahvistin ole aktiivipiuhassakin ja tee periaatteessa täysin saman kuin esim aktiivimikki? Kai niillä sitten joku henkimaailmasta löytyvä ero on.
 
Ei, koska magneetti on pienitehoisempi aktiivimikissä, se jarruttaa kielen värähtelyä vähemmän. Tämä puolestaan vaikuttaa siihen, että periaatteessa kielten värähtelyn pitäisi siirtyä enemmän alkuperäisen kaltaisena signaalitietä myöten vahvistimeen. Tämä toisaalta sotii vastaan sitä ajatusta että "aktiivien kanssa kitaran materiaalilla ei ole väliä", joten en tiedä mikä on sitten huuhaata ja mikä.
 
Sama sinänsä millä vetää väärin.
 
EDIT: Ja siis, jos vahvari on piuhassa, niin se vahvistaa itse signaalia joka tulee noista tehokkaammista, enemmän kieliä vaimentavista magneeteista. Vahvarin pitäminen piuhassa poistaa osaltaan signaalikatoa ja suurentaa signaalia, joten sillä on helpompi ajaa itse kitaravahvari särölle.

Mutta siis jossei nuo magneetit ole se suurin ero, niin mikä tekee aktiivielektroniikasta/aktiivipiuhasta ja aktiivimikeistä niin erilaiset mukamas? Ei voi ymmärtää... No onko tuolla niin väliäkään toisaalta. :)
 
Eikös se etuvahvistin ole aktiivipiuhassakin ja tee periaatteessa täysin saman kuin esim aktiivimikki? Kai niillä sitten joku henkimaailmasta löytyvä ero on.
 
Häiriöyttömyys on eräs aktiivi mikin etuja. Voidaan ajatella näin että passiivimikin signaali on korkeaohminen ja tämän takia herkkä ulkopuolisille häiriöille. Mitä lyhyemmällä matkalla signaali on korkeaohminen. niin sen häiriövapaampi lopputulos. Sellaisesta mikistä missä on sisäänrakennettu etuvahvistin voidaan itseasiassa tehdä matalaohminen ja käytännössä täysin häiriövpaaksi.
Tässä pikkasen tekstiä...
 
"Passive systems have a natural high impedance at output. This means, sonically, that the sound of the guitar will be dependant on the length and quality of the lead used. A cheap, long cable will emasculate the sound, making it 'thin' and rather weedy. A high quality, short lead will sound best overall. Floor effects pedals have a preamp in them to 'boost' the signal, and very often change the output from high impedance to low, which has the advantage of not being affected by lead length. Active pickup systems, such as EMG have been on the market for many years.
 
Broadly, the advantage of an active, battery powered pre amp system in the guitar is twofold. Any old lead can be used without radically altering the sound and inbuilt pre amp tone controlling can allow a broader range of sound from the guitar. The disadvantage is also twofold; active systems can sound over affected and a bit 'sterile' and the guitar relies upon a battery to perform normally. Batteries tend to go down in annoying situations,such as in the middle of gigs or recording...musical Sods Law, and the reason most guitars are passive. Active systems are more common on basses, where greater control of the sound is more desirable. As a result of my experience with battery systems I tend to fit passive electronics to my custom made guitars. Converting the output signal to low impedance externally, ieither via floor effect unit or by using a radio system to replace the leads gets around the tonal problems associated with high impedance systems and long leads. Batteries are still needed though....."

Asia vilpitön. :)

Passiivien voimakkaammat magneetit vaikuttavat kaiketi kielten värähtelyyn, mikä tuonee jonkinlaista eroa ainakin.
 
Juurikin näin, aktiivimikit on melko lailla tunteettomia aiheuttamaan tuota "string pull" efektiä. Eli siispä aktiivimikit (vaikka sitte ne kaikille kovin tutut EMG Overlandit) voi korkeutensa puolesta säädellä miltei kieliin kiinni, mutta jos saman säädön laittaa vaikka ilmeisesti edelleenkin ulostuloltaan tehoikkaimpiin Di Marzion X2N- mikeille, saattaapi olla että kitara ei oo vireessä, ei ainakaan sustainia tule juurikaan, koska niissä mikeissä on sen verran voimakkaat keraamiset magneetit. Eli se magneettikenttä tappaa kielen värähtelyn, tai ainakin jarruttaa sitä todella tehokkaasti.
Aktiivimikeillä ei tätä efektiä ilmene juurikaan. Ennemmin se kieli ottaa kuoriin kiinni...
Tuossa Poppamiehen tekstissä on yks aivan oiva kohta, johon varmaan jokainen, joka on aktiivielektroniikalla varustettuihin soittimiin tutustunut enemmälti, on törmännyt.. Aktiivimikit (kuten muutkin aktiivisysteemit) tarvitsevat virtaa toimiakseen, ja sitten kun se patteri hiipuu (yleensä kaikkein kriittisemmällä hetkellä, sanoo hra Murphyn laki) se systeemi pimenee, mykistyy, tai muuta vastaavaa.
Ja edelleen, vaikka topikki olikin aktiivimikeistä, laajensin sitä huolimatta Twinklen tyhjentävästä vastauksesta, kun tuli tuo johtosysteemi myös esittelyyn... ;)

Onhan tämä luettu?
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=15&t=63008