 hiskiaugust
28.11.2006 17:26:09 | |
|---|
Ajattelin hommata toisen noista. Mitähän eroa noissa loppujen lopuksi on?
Kumpaa suosittelette?
Soittelen tällä siis heviä. |
 Estranged
28.11.2006 17:36:44 (muokattu 28.11.2006 17:37:09) | |
|---|
Mitähän eroa noissa loppujen lopuksi on?
MH-400 runko on mahonkia quilted vaahtera kannella(onko tälle järkevää suomennosta olemassa?), kun taas M-400 on leppää. M-400:ssa on kaksi EMG 81:stä ja MH:ssa on 81 ja 85. Eipä taida kovin suuria eroja muita olla..
Itse ottaisin ehkäpä tuon MH:n "In a world he did not create, but he will go through it as if it were his own making. Half man, half beast, I don't know what it is but it's weird and it's pissed off and calls itself Slash." |
Petrukki
28.11.2006 17:41:39 | |
|---|
(onko tälle järkevää suomennosta olemassa?)
Loimuvaahtera? Jackson on paras puolivuotta (ehkä). |
Estranged
28.11.2006 17:42:34 | |
|---|
Loimuvaahtera?
Eikös loimuvaahtera ole "flamemaplea"? Vai? "In a world he did not create, but he will go through it as if it were his own making. Half man, half beast, I don't know what it is but it's weird and it's pissed off and calls itself Slash." |
Petrukki
28.11.2006 17:52:51 | |
|---|
Eikös loimuvaahtera ole "flamemaplea"? Vai?
Jaa, en ole varma. Mielestäni quilted ja flamed on periaattessa sama. Valaiskaa muakin! Jackson on paras puolivuotta (ehkä). |
 Swan
28.11.2006 17:54:52 | |
|---|
Eikös loimuvaahtera ole "flamemaplea"? Vai?
Molemmat on loimuja, mutta kummallekaan ei ole selkeää suomennosta keksitty, ellei Juzzun "mylpyräloimua" lasketa. =)
Mutta noissa kitaroissa suurimmat erot ovat etupäässä esteettisiä, mitä nyt vaahterakansi tuo hieman enemmän ätäkkiä MH:n sointiin. Jos hiskiaugust Helsingissä aiot käydä, niin syynääpä Musamaailman hyllyiltä molemmat, ja valitse sitä kautta parempi. |
