Kitarat: kitarakamat ›

Uudessa Riffissä 5/2006 on juttua kitarakaappitestistä. Tsekkaa ja loadaa paketti. Hyvää matskua.
 
Lyhennetty juttu: http://www.riffi.com/riffi065/kaapit.htm
Näytteet: http://www.riffi.com/riffi065/Riffi_kaappitesti.zip

Tää on hyvä :)

Loistavaa!

Jeah... tsippi ladattu ja seuraavaksi lähdetään kirjastoon mehtästään itse läpyskää luettavaksi. Vaikuttaa erittäin mielenkiintoiselta... harmi vain etten itse tukeudu 4x12" osastoon nykyisellään. Lähinnä 2x12" kiinnostaa, ja jos tarvista on niin 2x2x12"

Tuossa oli oikeastaan 3 sarjaa: Hiwatt, Krank ja muut. Ensiksi mainitut erottuivat erityiset, muissa muutokset oli minusta ainakin niin merkityksettömiä, että saman vaikutuksen saa tehtyä käyttämällä vahvarista löytyvää. Sitä en osaa kyllä sanoa mikä noista kuulosti parhaalta, ei tuommoista sampleista ylipäätänsä voi sellaista sanoa.

Jeah... tsippi ladattu ja seuraavaksi lähdetään kirjastoon mehtästään itse läpyskää luettavaksi. Vaikuttaa erittäin mielenkiintoiselta... harmi vain etten itse tukeudu 4x12" osastoon nykyisellään. Lähinnä 2x12" kiinnostaa, ja jos tarvista on niin 2x2x12"
 
Itse lehdessä ei sitten ole mitään arvosteluita noista kaapeista. Se on jätetty ihan kuuntelijan itsensä arvioitavaksi. Juttu käsittelee vaan tota testijärjestelyä.

Itse lehdessä ei sitten ole mitään arvosteluita noista kaapeista. Se on jätetty ihan kuuntelijan itsensä arvioitavaksi. Juttu käsittelee vaan tota testijärjestelyä.
 
Toisaalta se on harmi että ei ollut kaapeista sen enempää juttua. Mutta toisaalta hyvä, poistetaan mahdollisuutta että arvostelu vaikuttaa siihen mikä kuulostaa hyvältä.
Ja siinä kyllä kerrottiin paras tapa kuunnella nuo pätkät.

hmm. mielenkiint.. aika samoilta engli ja framus huikeasta hintaerosta huolimatta soivat...
 

JOTENKIN MIELESTÄNI tuhnut SAUNDIT joka kaapilla... siis eipä tuo vahvistimen jytke oikein "säröllä" potkinut ... Tai sit mä en vaa ymmärrä:)
 
aika paljon erilailla eri kaapit tuntuivat eri mikeillä soivan verrattuna toisiin ???
 
(tai siis ainakin Krank tuntu toisella mikillä ihan paskalta ja sit toisella vitun hienolta, ihme juttu?)

Mun mielestä toi Marsun Handwired kuulosti parhaalta säröllä (sm57). Eikös siinä kriinpäkit ole?
 
Muut oli jotenkin tunkkaisempia ja honottavampia...

ainakin Krank tuntu toisella mikillä ihan paskalta ja sit toisella vitun hienolta, ihme juttu?)
 
Tervetuloa äänittämisen maailmaan. :)
 
Eri mikit ja eri äänilähteet toimivat eri lailla: jotkut upeasti, jotkut kauhean huonosti. Tämän takia kannattaa monesti testata omaa kaappiaan vähintään sillä perus Shure 57:lla ja etsiä kohta, jossa mikin on oltava parhaan soundin saavuttamiseksi - tämä vain sen takia, että livenä 99% keikkapaikoista tarjoaa kaapin eteen viisseiskaa - on suureksi eduksi, jos edes sinä soittajana tiedät, mihin se kannattaa sijoittaa. :)
 
Tietysti jos on oma mikki, joka toimii kaapin kanssa erittäin hyvin, niin miksei sitäkin voi livenä käyttää, jos äänentoistohenkilökunta on myötämielinen ja aikataulu ei ole hirvittävän tiukka.

Ihanan pieniä eroja. Ehkäpä tämä hillitsee kaappi-GASia ainakin hetken aikaa:)
 
Millä vahvistimella mahtoivat ajaa kaappeja?

Kyllä noissa ainakin särösoundi puolella ihan selviä eroja on. Tietty jos kuuntelee 15 euron tietokonekajareilla, voi vähän tasottaa :)

Tykkäsin särö sm57 klipeistä eniten tuosta VHT:sta. Mahtaako noita fatbottomeita edes olla myynnissä?

Hieno testi, tällaista lisää.
 
SM57:lla äänitetyt pätkät miellyttivät kyllä eniten omaa korvaa. Clean-soundeissa oli aika olemattomat erot. Säröosastolla taas (kaikki varmaan kuuntelivat säröclipit tarkemmalla korvalla, niin myös minä, heh heh) eroja oli jo selkeästi huomattavissa, jopa meikäläisen kuuloelimillä.
 
Noista SM57-säröklipeistä eniten miellytti Bogner Ecstacy ja Mesa. Myös Engl, Framus, kaikki Marsut sekä VHT saivat jalan vipattamaan. Kamalimmalta kuulostivat H&K ja Hiwatt. Myös Krank oli aika kökkö.
 
Minuakin kiinnostaisi tietää, mikä nuppi noissa testeissä oli käytössä?

Heh, kiitosta vaan joka löysi moisen! Vaikkakaan mihkään ollut kaappia vaihtamassa niin kyllä tuo Mesa 4x12 mulle maistuu parhaiten! Siinä on vaan niin VITUN ISO saundi!
Vaikka en kovin montaa aikoinani tyypannutkaan vaan heti ostin Mesan, niin osu ekalla näköjään kohilleen. :)
 
Hyvänä kakkosena tulisi tuo Bogner Überschall 4x12 loota. Koska siinä kahenlaisia elementtejä. Oon pohtinut että jos Esaan vaihtaisin 2 kpl jotain noiden Vintage30:sten kavereiksi. Celestion ehdotti että Classic Lead 80:set sopisi vissiin hyvin.

Millä vahvistimella mahtoivat ajaa kaappeja?
 
Taisi olla Peavey JSX, jollen nyt ihan väärin muista.

Tässähän aloittelijat voi tutustua mikrofonien eroihin. Lyhyen kuuntelun perusteella uskallan vakuuttaa, etten koskaan osta 1839 euron mikrofonia ( http://www.thomann.de/thoiw3_dpa_4006_kleinmembran_kugel_prodinfo.html ). En vaikka olisin miten sikarikas. Ei tuo niin paljon parempi ole kuin vaikka SM57.

Minuakin kiinnostaisi tietää, mikä nuppi noissa testeissä oli käytössä?
 
Peavey JSX. Kitara on Fenderin strato jossa humppari tallassa.

Omaan korvaan Marshall 1960 alakaappi soi läpi testin puhtailla ja säröillä tasaisesti ja erottelevasti. Krank, Überschall ja Krank tulivat lähellä perässä kuten myös Bogner Oversized 2x12. Shuret tasoittelivat eroja varsinkin säröpuolella. Muut mikit "löysivät" enemmän eroja noista.
 
H&K, Engl ja Framus olivat heikoimmat noista.
 
Onko artikkelissa kerrottu mitkä ovat kaappien elementit?

Tässähän aloittelijat voi tutustua mikrofonien eroihin. Lyhyen kuuntelun perusteella uskallan vakuuttaa, etten koskaan osta 1839 euron mikrofonia ( http://www.thomann.de/thoiw3_dpa_4006_kleinmembran_kugel_prodinfo.html ). En vaikka olisin miten sikarikas. Ei tuo niin paljon parempi ole kuin vaikka SM57.
 
Oho :o... Mun mielestä tuo oli niistä kaikista mikeistä huonoimmalta kuulostava... SM57 oli mun mielestä paras sen sennheiserin kanssa.
 
Ja varmaan vähän makuasia, mutta minusta framus ja engl oli parhaimmistoa... Tosin marshall oli kanssa loistava, mutta ei parempi, vaan erilainen.

Onko artikkelissa kerrottu mitkä ovat kaappien elementit?
 
On kerrottu. Lehdestä selviää.