Kitarat: kitarakamat ›

Tuo akustisen hankintakuume polttelee yhä pahemmin ja tuollaiseen Iban EW20ASE-malliin olen kovaa vauhtia päätymässä. Ellei joku ennen sitä jotain oleellista huonoa puolta tuosta osaa kertoa.. Muutama kehuva kommentti löytyi haulla ostopäätöksen tueksi. Mielenkiintoista olisi kuulla myös tuosta Walnut-versiosta kommenttia ja vielä parempi, jos joku on molempia testannut.
 
Paikallisessa kaupassa on ainakin hyväntuntuinen ja hyvin, omasta mielestä, soiva yksilö, joten sikaa säkissä en ole ostamassa. Onko noita muuten jossain myynnissä paljon edullisemmalla kuin tämä 340 euroa, mitä tuosta pyydetään?
 
http://www.ibanez.co.jp/ac_page.php … ID=3&PAGE_ID=102&COLOR=CL01

Sanon tämä taas kerran, mutta älä osta akustista kitaraa jonka kansi on laminoitu, kuten tuon linkin kitaran kansi on. Soundi ei ole hirveän hyvä, ei mitään järkeä maksaan noin paljoa sellaisesta kitarasta.

Tarviiko sen olla elektro-akustinen? Tuon hintaluokan kitaroista monessa on kokopuukansi joten suosittelen jättämään nuo laminoidut sikseen.
 
Hyviä soittimia 300e luokassa
 
Takamine gs330s
Alvarez RD20s
Art & Lutherie GT
Yamaha FG700s
Yamaha FG730s (jonka minä ostin)
Washburn D10s
Washburn D30s
Ibanez AW40NT
Samick Beaumont

Sanon tämä taas kerran, mutta älä osta akustista kitaraa jonka kansi on laminoitu, kuten tuon linkin kitaran kansi on. Soundi ei ole hirveän hyvä, ei mitään järkeä maksaan noin paljoa sellaisesta kitarasta.
 
Olet siis kokeillut juuri tuota nimenomaista mallia? Viis kuukautta ollut itselläni samanlainen eikä se nyt mitenkään paskalta kuulosta, hintaluokka huomioiden varsinkaan.

Tarviiko sen olla elektro-akustinen?
 
Ei tarvitse olla mikitetty.
 
Tuo Iba oli vaan testatessa kivan tasapainoinen ja muutenkin hyvänkuuloinen (vertailukohtana oli kyllä vanha landola), mutta eipä ole oikein noihin kokopuukantisiin tullut tutustuttua, että oisko niissä sitten vielä parempi soundi? Vai onko nuo halvemmat kokopuukantiset sitten tehty jostain heikompilaatuisista puista sillä mielellä, että on vaan saatu myyntikikaksi tuo kokopuukantisuus?
 
Kyllähän se toki vaikuttaa nyt siltä, että täytyy vielä mennä testaamaan muitakin...

mutta eipä ole oikein noihin kokopuukantisiin tullut tutustuttua, että oisko niissä sitten vielä parempi soundi? Vai onko nuo halvemmat kokopuukantiset sitten tehty jostain heikompilaatuisista puista sillä mielellä, että on vaan saatu myyntikikaksi tuo kokopuukantisuus?
 
Asia on juuri päinvastoin: nuo kauniskuviokantiset laminaattikitarat on tehty juuri kitaraostajien tuhoksi ja ovat myyntikikka. Voisit kuvitella esimerkkiä, että tuo kansi on jotain pahvilevyä, jonka päälle ollaan liimattu kaunis puusyyvalokuva hämäämään. Eikö järki jo kerro, ettei tämmäinen voi soida kovin hyvin akustisesti. Tosiassa kuitenkin monet valmistajat käyttävät laminoinnissa erilaisia menetelmiä, joista on paha sanoa ennenkuin kitaran kannen hajoittaa, että mitä on käytetty. Parhaissa laminointisysteemeissä on vain kaksi puusiivua liimattu yhteen ja jos se tehdään puiden syiden mukaisesti, että ne koskevat toisiinsa on lopputulos ihan ok, mutta voin jo kokemuksesta sanoa että tuossa esimerkin kitarassa näin ei ole. Parhaat akustiset ovat aina kokopuukannella, mieluiten kuusi, mutta myös seetrikansi toimi. Toinen asia jolla vedetään lisähintaa on kitarassa olevat esiasennetut mikrofonisysteemit säätimineen. Noiden elementit ovat euron arvoisia, mutta kitaraan asennettuna ne nostavat valmistajan mielestä sen hintaa sadoilla euroilla. Kyllä monet ihan ammattilaisetkin tuollaisia valitettavasti käyttävät, asiaan kun liittyy myös mielipide kysymyksiä. Jos kuitenkin on hakemassa akustis-akustista, niin lamitoitukantista ei kannata ostaa!

Asia on juuri päinvastoin: nuo kauniskuviokantiset laminaattikitarat on tehty juuri kitaraostajien tuhoksi ja ovat myyntikik....
 
Edelleenkin kysyn, että oletko testannut tuota nimenomaista Ibanezia? Jos et ole, niin käy testaamassa ja palaa asiaan sitten kun olet omin korvin todennut sen soundin huonouden.
 
Ainakin Iban mukaan siinä pitäisi olla joku uudentyyppinen bracing systeemi, jonka pitäisi parantaa sen soundia. Tämä nyt tietysti on markkinapuhetta, jota ei koskaan pidä uskoa aivan sellaisenaan, mutta kun itse olen sillä omin käsin useampia tunteja soittanut niin edelleenkin väitän että se soi kyllä hyvin ja kevyesti, ja on vähintäänkin hintansa arvoinen soittopeli.

Edelleenkin kysyn, että oletko testannut tuota nimenomaista Ibanezia?
 
En ole, jos Tampereelta jostain löytyy, niin voin käydä koittamassa. Yleensä jo tuollainen etova ulkonäkö kitarassa saa jättämään sen väliin...
 
Ainakin Iban mukaan siinä pitäisi olla joku uudentyyppinen bracing systeemi, jonka pitäisi parantaa sen soundia.
 
Kannen tukirakennetta tarkoitetaan, jolla on kaksi tehtävää. Ensimmäinen on pitää huolta ettei kielten veto hajota kantta ja ilman bracingiä kansi hajoaisi kielten vedosta päivässä. Toinen merkitys, tai tuon tukirimoituksen muoto ja paikka vaikuttaa kitaran soundiin. Identtinen X-rimoitus, jossa toisessa on vähän lovettu (scalloped) tukirimoja keskeltä, vaikuttaa soundiin hyvin paljon ja kitarat ovat täysin eriplaneetalta. On tietenkin totta, että futuristisia ja mahdollisesti innovatiivisia keksintöjä voidaan vielä tehdä ja tehdään koskien tukirimoitukseen, mutta vaikka niissä olisi jotain oletettua parannusta vanhaan, niin kansi on edelleenkin laminoitua puuta. Eli, jäykkää ja huonosti resonoivaa. Sitä ei saa millään tukirimoituksella soimaan hienosti ja herkästi, vaan siinä on taatusti sellainen tyypillinen laminaattitukkoisuus, jonka kyllä huomaa kun soittaa kitaroilla.
 
Hinta-laatuasiat on tietenkin aina mielipidekysymyksiä, mutta pidempään akustisia omistaneena ja niitä soitelleena olen valmis maksamaan paljonkin enemmän että saan sellainen, joka soi kuten sen pitäisi. Tuolla samalla rahalla saa kokopuukantisen akustisen kitaran ilman esiasennettuja mikrofonisysteemejä, joka on mielestäni parempi vaihtoehto.

haluaisin kyllä semmosen hyvän akustisen soundin että eipä taida olla sittenkään se elektro akustinen jota nyt haen
Elektro-akustisuus ei vähennä sitä akustisuutta. Se "elektro" tarkoittaa "mikrofonia".
 
monen akustisen kitaran korkea action tuntuu epämukavalta
Kaikkien akustisten kitaroiden actionin saa laskettua alas. Joissakin tapauksissa se vaatii tosin hieman enemmän työtä.
 
Ja mitä suosituksiin tulee, samaisessa Espoon Musiikissa käydessäni muutama päivä sitten jamittelin Ibanez AW85:lla, jossa oli soololovi ja (huono) mikki. Noissa on näemmä todella suuret yksilöerot, koska tuo oli syvempi- ja herkempisointinen kuin tähän mennessä kokeilemani AW85:set ilman soololovea. Hintaa tuolla on varmaan lähemmäs 500e tms. Myös mainitsemani loveton AW85 oli soinniltaan paljon kivempi kuin samanhintainen Simon&Patrick. Toisaalta, olen kokeillut myös aika huonoa AW85-yksilöä.
 
Mainitussa hintaluokassa suosittelen ennen ostopäätöstä testaamaan ainakin:
-Walden, monta mallia
-Ibanez AW
-Simon&Patrick
 
Myös Alvarez-Yairi -akselilta saattaa löytyä kivoja yllätyksiä. Tuossa vanhemmassa aiheessa saattaa myös löytyä luettavaa:
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … &t=123701&o=0&#p5109886

Yleensä jo tuollainen etova ulkonäkö kitarassa saa jättämään sen väliin...
 
:-) musta tuo ulkonäkö siinä on erityisen hyvää... No, pari tuntia vielä ja sitten pääsee kokeilemaan miltä toivottavasti kaupasta löytyvät kokopuukantiset kuulostaapi...

:-) musta tuo ulkonäkö siinä on erityisen hyvää... No, pari tuntia vielä ja sitten pääsee kokeilemaan miltä toivottavasti kaupasta löytyvät kokopuukantiset kuulostaapi...
 
Mulla taasen alkaa hälytyskellot soimaan kun näkee tollaisen kannen. Nimenomaan siinä mielessä, ettei se kansi ole kuusta =)
 
Heitä nuo ulkonäköasiat sivuun ja harkitse vakavasti kokopuukantista kitaraa. Mielellään kuusta vielä. Varsinkin ajan kanssa alkaa huomaamaan sen soudieron ihan varmasti. Juuri soittelin viikonlopun kaverin kanssa akustisilla. Pienimuotoinen esiintyminekin oli. Jälleen kerran huomasin kuinka oma halpis kokopuukansi akustiseni kuulosti 100x paremmalta kuin kaverin laminoitu. Eikö ollut mitään epäselvää.
 
Noissa laminoiduissa pakkaa oleen vielä se, että niiden soundi vaan huononee ajan kanssa. Tämän voit todeta kun meet kirppikselle kokeileen vanhoja akustisen raatoja. Sinne yleensä joutuvat vanhat halpis kitarat. Kokopuukansilla on taas se maine, että soudi vaan paranee puun vanhetessa.

Heitä nuo ulkonäköasiat sivuun ja harkitse vakavasti kokopuukantista kitaraa. Mielellään kuusta vielä. Varsinkin ajan kanssa alkaa huomaamaan sen soudieron ihan varmasti.
 
Testikierros on nyt tehty ja rämpyttelin läpi Yamahalta FG720S:n, FG700ms:n, Iban AW85 RLG:n, AW40:n, AEL20E:n, joitain PF-sarjan ibanetseja, EW20ASE:n, jonkun kokopuukantisen landolan, Alvarezin jonkun mallin laminoidulla kannella.... ja varmaan vielä jokunen muukin osui kouraan.
 
Pikaista testausta kahden miehen voimin ja voittajaksi tällä kertaa näistä yksilöistä nousi kuusikantinen Yammun FG700ms. Tuo Ibanetsin AW85 oli viime vaiheessa vielä rinnalla, mutta yamaha soi noista kahdesta jotenkin luonnollisemmin. EW20ASE ei edelleenkään ollut musta huono, mutta erilainen kyllä. Ehkä noissa kaikissa ibanetseissa oli selvä ero molempiin yamahoihin siinä että iban soundi ei ollut niin erotteleva eikä kirkas, mutta joissain malleissa kovin terävä.
 
Noita mallien välisiä yksilöeroja ei päässyt kokemaan, kun samoja malleja ei kummastakaan liikkeestä löytynyt.
 
Sinänsä taisi olla ensimmäinnen kerta, että valinta osui siihen joukon halvimpaan peliin... mutta hyvä näin! :) Hinnaksi tuli kaiken lisäksi kympin vähemmän kuin t-kaupasta ilman postikuluja...

Hieno homma että hyvä yksilö löytyi