Kitarat: kitarakamat ›

Miten käytännössä eroavat toisistaan?

onpa hyvät otsikot ja kysymysasettelut sulla. mitäs tykkäät tällaisesta vastauksesta?
vanha/uusi, alkuperäinen/parempi, vintage/hyllykamaa, kohisevahko/puhdas, kallis/halvempi.
opitko nyt jotain? hä?

Analoginen ja digitaalinen mikä?
Analogi-kellossa on viisarit, digitaalisessa yleensä kidenäyttö tms.
Analogisen ja digitaalisen ero on tekninen toteutustapa. Musalaitteissa monesti analoginen koetaan soundien puolesta vanhahtavana, digitaalinen sitten taas modernina ja kenties "konemaisempana".
 
Eli selvennäppä hieman tarkoitatko nyt analogi vs. digitaali delay vaiko esim. vahvistimia?

Joo sori. Kysymys on selvänä omassa päässä muttei toisten. Siis Delaysta oli kyse

No analogisessa on joidenkin mielestä parempi soundi... Analogiset ovat kalliimpia nykyään.

Joo sori. Kysymys on selvänä omassa päässä muttei toisten. Siis Delaysta oli kyse
 
Noh. Analogisen soundi on joidenkin mielestä parempi, koska digitaalinen delay kuulostaa... noh liian digitaaliselta. Digitaalisen soundi on monen mielestä liian siloteltu ja joskus digitalisia vehkeitä vaivaa ylimääräinen digisirinä. Soundi puolella ei minusta kuitenkaan ole mitään erikoista syytä miksi päivittää digitaalinen delay analogiseksi, kuin oma mieltymys sen soundiin. Itselläni on Boss DD-20 ja sitä ennen oli DE7 ja molemmista sain niin hyvät soundit, ettei Analogista delaytä jäänyt kaipaamaan.
 
digitaalisissa vehkeissä delay aika on usein pidempi ja digitaali vehkeet mahdollistavat Tap Tempon käytön, mitä ei analogisissa ole alekirjoittaneelle tullut vielä vastaan.

Puhumattakaan digitaalisesta härvelistä joka tuottaa analogimaista soundia. :)
 
Stereotyyppeinä analoginen delay on tuhnu, digitaalinen on puhdas. Analoginen tuottaa hauskoja rupsuttavia ääniä kun sitä pahoinpitelee (feedback täysille, ja sitten ruuvailee delay time-nappulaa eestaas). Onnistuu myös digitaalisella joka vain leikkii olevansa analoginen, (Line6 dl4)

Analoginen tuottaa hauskoja rupsuttavia ääniä kun sitä pahoinpitelee (feedback täysille, ja sitten ruuvailee delay time-nappulaa eestaas). Onnistuu myös digitaalisella joka vain leikkii olevansa analoginen, (Line6 dl4)
 
Self-oscillation taitaa olla termin nimi. Myös De7lla onnistuu. DD-20 en taida onnistua. En kyllä sinnä ole ikinä kokeillut.

DD-3:llakin tuli hyvät selfoscillationit. Se on ainoa juttu mitä olen jäänyt kaipaamaan nyt kun efektit tulee Line6 Podista.

DD-3:llakin tuli hyvät selfoscillationit. Se on ainoa juttu mitä olen jäänyt kaipaamaan nyt kun efektit tulee Line6 Podista.
 
Totta. DE7llakin tuli joskus leikittyä tuntikausia vain laittamalla se oskilloimaan pedaalilaudan eteen. ilovenoise.com

Analoginen on jatkuva, eli aalto ei katkea missään vaiheessa. Digitaalinen ei ole ikinä jatkuva, vaan jatkuvaa käyrää yritetään mallintaan ottamalla aallosta yksittäisiä pisteitä, joiden lukumäärä (tiheys) riippuu näytteenottotaajudeesta; mitä suurempi näytteenottotaajuus, sitä "lähempänä" digiaalto on analogiaaltoa. Eli voisi sanoa, että digitaalinen ei ole ikinä yhtä "tarkka" kuin analoginen.
 
Digitaalisuuden hyödyt on sitten datan helppo muokattavuus. Sitä voidaan vaivatta muuttaa toiseen muotoon ja siirtää esim. kovalevyltä toiselle, tehdä varmuuskopioita ym. Lisäksi digitaalisesti voidaan karsia häiriöt lähes olemattomiin.
 
Analoginen kuulostaa (ja näyttää) kuitenkin minun korvaani yleensä paremmalta ja lämpöisemmältä.

digitaalinen ei ole ikinä yhtä "tarkka" kuin analoginen.
 
Tää ei taida delayn tapauksessa olla erottuva tekijä. Hyvin usein analogisuus nimenomaan muokkaa soundia muilla tavoin, ja analogidelayn soundi on reilusti tummempi, jonka takia se käyttäjälle erottuu digitaalisesta. Digitaalisessa delayssä soundi kuulostaa toistuvan juuri samanlaisena mitä se pistettiin sisään, joka ei aina ole toivottu asia. Tän takia digitaalisissa yleensä on analogisen delayn toistokäyrää matkiva muunnin.

Totta. DE7llakin tuli joskus leikittyä tuntikausia vain laittamalla se oskilloimaan pedaalilaudan eteen. ilovenoise.com
 
Kitara -> särö -> delay -> fuzz -> vahvari on hyvä yhdistelmä. ;) Joskus mölisin em. ketjulla itseni transsinomaiseen tilaan ja sekosin.

Monet tunnit on vietetty pedaalilaudan ääressä ääniä tekemässä nappuloita vääntelemällä soittamatta säveltäkään kitaralla.

Tää ei taida delayn tapauksessa olla erottuva tekijä. Hyvin usein analogisuus nimenomaan muokkaa soundia muilla tavoin, ja analogidelayn soundi on reilusti tummempi, jonka takia se käyttäjälle erottuu digitaalisesta. Digitaalisessa delayssä soundi kuulostaa toistuvan juuri samanlaisena mitä se pistettiin sisään, joka ei aina ole toivottu asia. Tän takia digitaalisissa yleensä on analogisen delayn toistokäyrää matkiva muunnin.
 
Nyt en puhunutkaan digitaalisesta tai analogisesta viiveestä tai muusta efektistä vaan ihan analogisesta ja digitaalisesta käsitteinä, niinkun tässä ketjussa kai pitäisikin.
 
Analogisen delayn/nauhakaiun "joka toistolla tummeneva" soundi johtuu kaiketa siitä, että se magneetipinta, johon toisto tallennetaan, kuluu joka toistolla hieman pois ja näin ollen viimesillä toistoilla magneettipintaa on enää huonosti jäljellä.
 
Vaan meneekö tääkin topic analog vs. digital -tappeluksi?:)

jos saat testipenkkiin esim. ibanezin ad-9:n ja vaikka jonkin bossin digitaalidelayn, niin siitä on hyvä verrata. uusilla voi emuloida vanhaa mutta kyllä siinä ad9:ssä on lämpöä (ja helvetisti suhinaa!).

Nyt en puhunutkaan digitaalisesta tai analogisesta viiveestä tai muusta efektistä vaan ihan analogisesta ja digitaalisesta käsitteinä, niinkun tässä ketjussa kai pitäisikin.

aloittaja tarkensi postissa #4 että kyse oli nimenomaan delaysta.

Analoginen on jatkuva, eli aalto ei katkea missään vaiheessa. Digitaalinen ei ole ikinä jatkuva, vaan jatkuvaa käyrää yritetään mallintaan ottamalla aallosta yksittäisiä pisteitä, joiden lukumäärä (tiheys) riippuu näytteenottotaajudeesta; mitä suurempi näytteenottotaajuus, sitä "lähempänä" digiaalto on analogiaaltoa.
 
Tässä se mitä hain. Kiitos. J>atketaan sitten joskus Tän Ruusperin linjoilla hyvä/huono, mä ainakin tykkään/en tykkääjne jne....

jos saat testipenkkiin esim. ibanezin ad-9:n ja vaikka jonkin bossin digitaalidelayn, niin siitä on hyvä verrata. uusilla voi emuloida vanhaa mutta kyllä siinä ad9:ssä on lämpöä (ja helvetisti suhinaa!).
 
Minulla Ibanez AD-99 ja siinä on kyllä hyvä soundi. Ottaisin kyllä digitaalidelaynkin, jos sattuu vastaan sopivalla hinnalla.

Kitara -> särö -> delay -> fuzz -> vahvari on hyvä yhdistelmä. ;) Joskus mölisin em. ketjulla itseni transsinomaiseen tilaan ja sekosin.
 
tämähän on just se mikä on se.