 Petrukki
11.01.2006 16:29:08 | |
|---|
Uusi kitara on ostoslistalla, ja haluaisin kokemuksia floikallisen ja kiinteän tallan vaikutuksesta soundiin. Olen kuullut, että floikallisessa olisi parempi soundi kuin kiinteässä tallassa? Onko muuten olemassa floikallisia talloja, jotka olisivat kuitenkin vähän niinkuin kiinteitä? Vaikea selittää, yrittäkää ymmärtää. "pääsiskö teiän komppaajaks, mä on niin paras" -Petrukki, haluaa bändin komppikitaristiksi. "pääsenhän, pääsenhän? jos en, rukutus ei lopu.! |
 tommiot
11.01.2006 16:31:18 | |
|---|
Eikös juuri kiinteässä tallassa ole parempi soundi, koska se on enemmän rungossa kiinni? Floikka on vaan tappien varassa. |
Jucciz
11.01.2006 16:42:55 (muokattu 11.01.2006 16:43:10) | |
|---|
Sivuhuomautuksena vain... soundia tärkeämpi asia tallaratkaisua valittaessa on ehdottomasti käyttömukavuus ja hyödyllisyys. Osta floikka vain jos todella tarvitset sen tuomia mahdollisuuksia soitossasi, nimittäin "käteväksi yleistallaksi" siitä ei ole: haitat ovat niin paljon hyötyjä suuremmat, jos tallaltaan ei nimen omaan vaadi mahdollisuutta "hyödylliseen" divebomb-tykitykseen tai "veikeisiin" flutter-kurlutuksiin. |
 Ze Kink
11.01.2006 17:34:14 | |
|---|
Uusi kitara on ostoslistalla, ja haluaisin kokemuksia floikallisen ja kiinteän tallan vaikutuksesta soundiin. Olen kuullut, että floikallisessa olisi parempi soundi kuin kiinteässä tallassa? Kyllähän tuo varmaan vaikuttaa saundiin, mutta niin kuulemma vaikuttaa sekin minkä väriset potikannupit on vahvarissa, tai onko pedaalin takalevy kiinni kuminauhalla vai ruuveilla :) Sanoisin, että tuskin hirveästi vaikuttaa, mutta voin olla väärässäkin. Ainoa missä voi olla eroa on sustain, pehmeästä metallista tehdyssä huonossa floikkakopiossa saattaa olla lyhyempi sustain. Onko muuten olemassa floikallisia talloja, jotka olisivat kuitenkin vähän niinkuin kiinteitä? Vaikea selittää, yrittäkää ymmärtää. On. http://www.ibanezregister.com/image … ges-js/js1200ca/js2000cg-2002uk.jpg Tässäkin on tavallaan "kiinteä floikka": http://www.ernieball.com/mmonline/specs/instruments_axis.htmlEli floikka on kannessa kiinni, eikä ylöspäin voi kammeta lainkaan. Ja floikkaahan ei tosiaan kannata ottaa jos ei sitä tarvitse. WANG #3: Carefully unscrew or disengage wang bar from guitar and put in case. Sometimes the best way to wang is not to wang at all. -Joe Satriani |
 Invader
11.01.2006 17:37:27 | |
|---|
Tai sitten ei.. |
 oiva tumpeloinen
11.01.2006 17:47:32 | |
|---|
|
 askomiko
11.01.2006 18:16:10 (muokattu 11.01.2006 23:52:11) | |
|---|
Floikkakitaroissa on yleensä hyvin tunnistettava ominaissoundi, ikäänkuin "plonk". Jos siitä tykkää, niin silloinhan se on parempi. Eli kuten jo sanottu, jos haluat kikkailun mahdollistavan, mutta säätöjä hidastavan tallan, niin eikun menoksi. |
 McNulty
11.01.2006 18:26:19 | |
|---|
Eikös juuri kiinteässä tallassa ole parempi soundi, koska se on enemmän rungossa kiinni? Floikka on vaan tappien varassa.
Joo, kiinteä tallakin on kahden tapin varassa kitaran rungossa kiinni.
Mielestäni tallalla ei ole kauheaa merkitystä soundiin, kunhan kyseessä on hyvä ja laadukas talla... oli se sitten Floyd Rose-tyyppinen tai ABR-1 Tuneomatic-tyyppinen.
Kummassakaan tapauksessa ei päästä säätämään yksittäisen kielen korkeutta kuten esim. Strato- ja Telecasterien talloissa. Hyvin rakennettu floikallinen kitara on soundeiltaan vähintään samalla tasolla kuin hyvin rakennettu kiinteätallainen soitin. Suuremman eron soundissa muodostavat puumateriaalit, mikrofonit, kielet sekä soittaja soittimen varressa.
Suurin kysymys onkin... että kuka tarvitsee floikkaa ja kuka ei?
Esim. joku blues ja jazz-äijä tuskin tarvitsee Floyd Rosea, tai tavan rokkaaja joka vetelee paria sointua edestakas jossain hengellisessä projektissa. Sitten taas jos joltain Van Halenilta, Dimebagilta tai miksei vaikka Steve Vailta ja Satrianilta viedään kampi pois, siitä niiden musiikista ja soitosta vain puuttuu se jokin.
Kukaan ei pakota käyttämään mausteita safkoissa, mutta mikäli niitä osaa käyttää niin perinteisistäkin safkoista saa uusia elämyksiä ja makuja irti. Sama homma floikan kanssa... jos oikeasti kokee sen tarpeelliseksi "maustamaan" omaa soittoa, niin sellainen kannattaa olla olemassa. Jos taas kokee ettei ole tarvista kelluvalle tallalle, niin se kannattaa jättää pois. Molempi parempi sanoisin... että kämpästä löytyy sekä se perinnehenkinen Les Paul Standard, kuin myös vaikkapa modernimpi Ibanez Joe Satriani Signature. Ei ainakaan lopu mahdollisuudet kesken. Dimebag Darrell - 1966-2004 Never forgotten!
While you talk the talk, I walk the walk! |
 Echelon-IV
11.01.2006 18:46:51 (muokattu 11.01.2006 18:50:34) | |
|---|
Allekirjoitukseni voit katsoa luottokortistani. |
askomiko
11.01.2006 18:49:14 | |
|---|
Ja kun tarpeeksi vääntää kampea ni jousi lentää silmään 100km/h. :D |
McNulty
11.01.2006 18:50:42 | |
|---|
Ja kun tarpeeksi vääntää kampea ni jousi lentää silmään 100km/h. :D
hehe, plussaa :)
Bigsbyn kanssa on vain se ongelma että menee kitara kovin herkästi ja pikaisesti epävireeseen. Ainakin ne LP:t ja Telet missä olen Bigsbyä kokeillut. Parhaiten tuollainen vastaavahko systeemi on toiminut Gretschin tuotteissa. Dimebag Darrell - 1966-2004 Never forgotten!
While you talk the talk, I walk the walk! |
32788
11.01.2006 18:58:10 | |
|---|
hommaa kitara josso bigsby, sehä on kiintee tevallaan mut kammella taivuttelet kieliä nii ääni muuttuu. semmosen ite ottasin jos tarttisin kampee. sitäpaitti se on hyvännäköne. :D
Jos joku on ostamassa urheiluautoa, tyrkytätkö sille jotain perheautoa? Ehei, Tiluman ei suinkaan tarkoita tiluttavaa miestä, vaan on lyhenne sanoista Tappelunhaluinen Iltatorimyyjä Lattajalkainen Uudistaja ja Monumentaalisen Aneeminen Nikotinisti |
 Pnctocn
11.01.2006 19:08:19 | |
|---|
Kukaan ei pakota käyttämään mausteita safkoissa, mutta mikäli niitä osaa käyttää niin perinteisistäkin safkoista saa uusia elämyksiä ja makuja irti. Sama homma floikan kanssa... jos oikeasti kokee sen tarpeelliseksi "maustamaan" omaa soittoa, niin sellainen kannattaa olla olemassa. Jos taas kokee ettei ole tarvista kelluvalle tallalle, niin se kannattaa jättää pois. Molempi parempi sanoisin... että kämpästä löytyy sekä se perinnehenkinen Les Paul Standard, kuin myös vaikkapa modernimpi Ibanez Joe Satriani Signature. Ei ainakaan lopu mahdollisuudet kesken.
Jep, hyvä keksintö, eikä tarvitse kaikkeen/kaikkien käyttää. Perusideahan tuossa on kuitenkin säilyttää vire hyvin ja mielestäni onnistuu siinä erinomaisesti. Käyttömukavuus (lue kielten vaihdon työläys) on suurin haitta, vaikutus toneen ja sustainiin vähäisempi jos käytössä on asiallinen talla. TOM ja STP yhdistelmä on erittäin toimiva, straton perustalla myös - mikäli ei rajuja vatkauksia suorita ja virittää kitaraa biisien välissä jos vatkailee (missä taasen floikka on mukava ja helppo). Eikä se mahdollisuus "vatkauksiin" poista muun soitannan mahdollisuutta.
On ihmeellistä miten monissa metallinen möhkäle kirvoittaa niin syviä vihantunteita. Tässä on vähän samoja merkkejä kuin trankkuvihassa.
Tosin, FR talla lespaulissa tai whitefalconissa hiukan itseäkin hirvittäisi.
Moninaisuus on rikkautta. "Kaikki musiikki on paskaa, paitsi hevi ja metalli - ja ne vasta paskaa onkin" |
Echelon-IV
11.01.2006 20:01:06 (muokattu 11.01.2006 20:02:27) | |
|---|
Jos joku on ostamassa urheiluautoa, tyrkytätkö sille jotain perheautoa?
Nykyää neki on yllättävän tehokkaita. ;F
(offtopiciks meni) Allekirjoitukseni voit katsoa luottokortistani. |
 N33m0
11.01.2006 21:42:27 (muokattu 11.01.2006 21:48:11) | |
|---|
Ihme floikkaviha, kaikki purkavat huonoja muistoja jostain lisenssiritsoista. Itse tykkään floikasta enempi, pitää vireen todella hyvin. Kielten vaihdosta vielä... mulla ainakin kun kieli on katkennu ni se menee sieltä tallasta, pihdeillä pätkä pois, viritystapista lisää kieltä ja taas mennään ;)
edit: aiheeseen vielä: floikallisessa kitarassa on kuuleman mukaan vähän yläpäävoittosempi soundi, itellä on mahonkinen TOM lespa ja leppäinen floikka ESP joten vertailu on vähän hankalaa. slow music for slow people |
 Kimmo72
11.01.2006 22:12:58 | |
|---|
Eikös juuri kiinteässä tallassa ole parempi soundi, koska se on enemmän rungossa kiinni? Floikka on vaan tappien varassa.
Se mikä toiselle on hyvä soundi, on toiselle huono. Ei täällä voi kysyä "onko floikallisessa huonompi soundi kuin kiinteässä tai "puolikelluvassa" Täällä vaan huudetaan kilpaa sen oman kitaran ominaisuuksien puolesta, josta yleensä objektiivisuus on kaukana.
Luunmurskaaja olkoon tässä poikkeus. Tunne ja improvisaatio korvaa tekniikan.
"She said I dont like Dream Theater that much, but I had a pen, and some paper, so what the fuck..."
-Kevin Moore |
tommiot
11.01.2006 22:14:30 | |
|---|
Se mikä toiselle on hyvä soundi, on toiselle huono. Ei täällä voi kysyä "onko floikallisessa huonompi soundi kuin kiinteässä tai "puolikelluvassa" Täällä vaan huudetaan kilpaa sen oman kitaran ominaisuuksien puolesta, josta yleensä objektiivisuus on kaukana.
Luunmurskaaja olkoon tässä poikkeus.
Jooh, tällaset keskustelut kyllä päättyy aina huonosti. Pitää vaan todeta että ne on erilaisia :) Hommaa vaikka molemmat. |
 inflames
11.01.2006 22:15:43 | |
|---|
Jos joku on ostamassa urheiluautoa, tyrkytätkö sille jotain perheautoa?
Sanotaan pikemmin niin, että kyllä mä mieluummin ottaisin tyypit vanhalla Cadillacilla kuin uudella nissanilla :D 'The time you enjoy wasting is not wasted time.' B. Russell
Romantikkoitkijä #8 |
 Swan
11.01.2006 23:03:03 | |
|---|
"hyödylliseen" divebomb-tykitykseen tai "veikeisiin" flutter-kurlutuksiin.
Pois nuo sitaatit. Ihan yhtäläisiä soittokikkoja kuin mikä tahansa muukin. |
askomiko
11.01.2006 23:28:12 (muokattu 11.01.2006 23:31:34) | |
|---|
Suuremman eron soundissa muodostavat puumateriaalit, mikrofonit, kielet sekä soittaja soittimen varressa.
Miusta tallalla on hyvin suuri osa. Joskus kokeiltiin teleä johon oli vaihdettu lespaul-henkinen tune-o-matik -ratkaisu, ja ei se enää juuri teleltä kuulostanut. Ja samoin kaikissa testaamissani floikkakitaroissa on se floydille ominainen soundi, semmoinen paljolti erilainen klangi. Esim. Steve Vain levyjen puhtaissa hommeleissa on selkeästi esillä se mitä haen.
Ero on iso, ja paremmuus on makuasia. Miusta floydisoundi on ihan hauska, semmoinen raikas. Joskus ostan kukkajemin takaisin kuhan oon optiomiljonääri. |
