Kitarat: kitarakamat ›

eli kattelin tässä tota deanin '79ml:n floikkaversiota ja ajattelin kysyä olisko jollain kokemuksia noiden deanin lisenssifloikkien toiminnasta? eli räjähtääkö ne käsiin vai toimiiko ne ihan ok?

eli kattelin tässä tota deanin '79ml:n floikkaversiota ja ajattelin kysyä olisko jollain kokemuksia noiden deanin lisenssifloikkien toiminnasta? eli räjähtääkö ne käsiin vai toimiiko ne ihan ok?
 
Veikkaan, että se on ihan samanlainen kuin muutkin lisenssifloikat, eli jonkin aikaa se toimii loistavasti, mutta kun metalli alkaa väsyä, se alkaa toimia huonosti.

kysyn vaan tätä kun noissa arvosteluissa sanotaan että deanin floikka on surkein mitä ne arvostelijat on kokeillu mutta en tiedä kannattaako muuten hyvä kitara jättää ostamatta ton floikan takia?

no voihan sen floikan vaihtaa orig floydiin tai edgeen/lo-pro edge. Ainakin jos tekee pientä modifikaatiota. Mutta tätä varten pitäisi varata pari hunttia lisää + työtä.

no voihan sen floikan vaihtaa orig floydiin tai edgeen/lo-pro edge. Ainakin jos tekee pientä modifikaatiota. Mutta tätä varten pitäisi varata pari hunttia lisää + työtä.
 
niin elikkäs tuo mulla oli suunnitteilla mutta en viitti sitä alkaa heti tehdä. kai tolla lisenssillä sitte pärjää jonku aikaa?

Veikkaan, että se on ihan samanlainen kuin muutkin lisenssifloikat, eli jonkin aikaa se toimii loistavasti, mutta kun metalli alkaa väsyä, se alkaa toimia huonosti.
 
Tätä voisi korjailla sen verran, että lisenssifloikka ei itsessään ole paha asia. Kyseinen termi tarkoittaa sitä, että käytetään Floyd Rose -patenttia ja kyseisen firman innovaatiota hyödyntäen on tehty tuotteita. Se että lisenssiä käyttäen voidaan tehdä huonoja tuotteita, ei tarkoita sitä että kaikki lisenssillä valmistetut olisivat huonoja. Muun muassa Schallerin ja Kahlerin tallat on myös lisenssillä tehtyjä, sama pätee kaikkiin Ibanezin omiin talloihin. On vain valmistajasta itsestään kiinni, paljonko laittaa resursseja tallaratkaisuun, joten lisenssoiminen ei suoranaisesti tee tallasta huonoa.