Kitarat: kitarakamat ›

otetaan esimerkiksi japsijaskan mikit vaihtaa duncANeihin tai emg:n mikkeihin-------------->tulos?
 
(metallin soittoon)

Yleensä erottelevampi ja "avonaisempi" soundi, eivät kierrä omia aikojaan. Riippuen mikistä voi tulla lisää alapäätä, yläpäätä, keskialuetta tai jotain noiden yhdistelmistä.
 
Kysymys onkin lähinnä: oletko tyytyväinen kitarasi vakiomikkien soundeihin? Jos et, voit koettaa saada hieman parempaa soundia irti erilaisilla tai paremmilla mikeillä.

Kysymys onkin lähinnä: oletko tyytyväinen kitarasi vakiomikkien soundeihin? Jos et, voit koettaa saada hieman parempaa soundia irti erilaisilla tai paremmilla mikeillä.
 
Jep. Tai ehkäpä kannattaisi kysyä, että onko kitarasi soundi tällä hetkellä ns. "ihan ok"? Jos on, niin voit mikkien vaihdolla saada ohjattua sitä vielä enemmän omaan korvaasi sopivaksi.
 
Jos taasen soundi on mielestäsi ns. "aika paska", ei se pelkkien mikkien vaihdolla hirveästi parane (ellei vika ole ihan selkeästi mikeissä). Tällöin kannattaa miettiä jo rankempia toimenpiteitä (uusi kitara, vahvistin tms).
 
Kaikki ylläoleva on toki karkeaa yleistystä, mutta kantsii tosiaan miettiä tarkkaan, laittaako 200-300 euroa uusiin mikkeihin, koska muutos ei useinkaan ole kovin dramaattinen.
 
JuSu

Ja kannattaa ehkä vielä korostaa tuota sanaa "hieman". Eli mitään kovin hirmuisia eroja ei aikaan saa. Ensin kannattaa etsiytyä kitaran ja vahvarin pariin, joista pitää ja tykkää, hienosäätöä voi sen jälkeen tehdä mikeillä.

Niin ja jos haluat muuttaa soundia radikaalisti
Suosittelen mielummin Jotain uutta efekti laitetta... :)

Suosittelisin siinä kohtaa oitis, jos puhutaan tosiaan paskasta halpismikistä. Jos mikin soundit on yksinkertaisesti liian kuraa niin sen paikkaamisessa joutuu kyllä hyväkin styrkkari koville.

Ensin kannattaa etsiytyä kitaran ja vahvarin pariin, joista pitää ja tykkää, hienosäätöä voi sen jälkeen tehdä mikeillä.
 
Noinkin on, tietysti. Kannattaa muistaa seuraavat asiat:
 
-Signaalitie on vain yhtä hyvä kuin sen heikoin lenkki. Paraskaan mikki ei auta Gorilla 10 -vahvistimen kanssa.
-Jos kitarassa on alunperin huonot mikit, vaikuttaa vaihto valtavasti.
-Jos kitarassa on alunperin "ihan hyvät" mikit, ei loistaviinkaan mikkeihin vaihto tee valtavaa muutosta - korkeintaan saadaan hiukan äänen luonnetta muokattua.
-Aina ei tarvitse etsiä Seymour Duncanin ja DiMarzion mikkejä, halvemmat Kent Armstrongit toimivat usein aivan yhtä hyvin. Pitää tietää mitä hakee, eikä liikaa katsoa "merkkeihin".
-Halpiskitaran mikinvaihto on ihan yhtä tyhjän kanssa, jos ei potikoita vaihda samalla laadukkaampiin.
-Mikinvaihto on vain yksi asia soundissa. Oikein valitut, säännöllisesti vaihdetut kielet ja kohdilleen säädetty kitara, (josta pesee säännöllisesti ääntä tummentavat liharepaleet pois) vaikuttavat sointiin jopa enemmän.
-Jos soittaa vahvasti ja päättäväisesti, saa huononkin mikin soimaan kuin kellon, mutta kannattaa mikkiä valitessa miettiä, millaista materiaalia aikoo soittaa, ja millä tyylillä. Virheet peittävä hi-gain -mikki ei oo yhtä palkitseva kuin armottomampi ja erottelevampi yksikelainen.
 
Yliarvostettua hommaa, sanon. Vaikka vaihdankin yleensä kitaroissani ainakin jonkun mikin kun teen niistä mieleisiäni keikkakoneita, se johtuu vaan siitä, että haen niitä _todella_ pieniä nyanssieroja.

Minun mielestäni mikkien vaihto on aika turhaa hommaa, jos ei ole käytetty yhtään resursseja hyvään vahvistimeen. Jollain tuhnuvahvistimella isoja eroja tulee vaan jos vaihtaa vaikkapa eri tyypin mikkiin, vaikkapa single coilista humbuckeriin tai aktiivimikkeihin.

Kah, tämmösiäkin, vielä kun vaihtaisi mikkiäkin samalla - siis aivan eri tyyppiseen.
 
http://messe.harmony-central.com/Mu … tent/Vigier/PR/Memory-Guitar-lg.jpg
 
http://messe.harmony-central.com/Mu … ontent/Vigier/PR/Memory-Guitar.html