Kitarat: kitarakamat ›

Mitä siihen kannattaa liittää ja mitä kitaran ja vahvarin väliin? Eli, multiefekti kannattaa liittää effects looppiin vain jos ei halua käyttää sen etuastetta, vai kuinkas se nyt meni? Säröpedaalia ei ainakaan kannata sinne asentaa. Eli jos ostan vaikka Bossin ekvalisaattorin, niin kumpaan se kannattaa liittää?
 
Sitten hiukan off-topic kyssä: Kumpi vaihtoehto kannattais?
 
Marsu AVT20, Bossin multiefekti (mallia en muista, hinta about 400€) ja Bossin ekvalaiseri vaiko vähän kalliimpi vahvari?
 
Hyödyttääkö ylipäätään ton multiefektin kans ekvalisaattori mitään?
 
Miten olis vaikka Laney TF200, Bossin ekvalisaattori ja kitaraan DiMarzion X2N-tallamikki?
 
Kiitoksia jo etukäteen.

Siis efektilooppiin työnnetään kaikki modulaatio- ja kaikuefektit (chorus, flanger, whammy, delay etc.), mutta kitaran ja vaffarin väliin kompressorit, säröt ja EQ:t tuossa järjestyksessä.
 
Noista kamahankinnoista en tiedä, mutta itse olen aina Marshallin kannalla (ja myös luottaisin ennemmin Seymour Duncaniin mikkiasioissa). Boss on lähes aina parhaita merkkejä, kun efektilaitteita katsotaan.

Mitä siihen kannattaa liittää ja mitä kitaran ja vahvarin väliin? Eli, multiefekti kannattaa liittää effects looppiin vain jos ei halua käyttää sen etuastetta, vai kuinkas se nyt meni? Säröpedaalia ei ainakaan kannata sinne asentaa. Eli jos ostan vaikka Bossin ekvalisaattorin, niin kumpaan se kannattaa liittää?
 
Luuppiin sopii heittää mm. delay, chorus ja reverb. Säröt, wahit ja kompurat taasen ennen vahvistimen inputia. Tämä ei tietenkään ole mikään absoluuttinen totuus vaan voihan sitä kokeilla vaikka mitä ja käyttää sitä mikä toimii ja kuulostaa hyvältä.
 
Marsu AVT20, Bossin multiefekti (mallia en muista, hinta about 400€) ja Bossin ekvalaiseri vaiko vähän kalliimpi vahvari?
 
Hyödyttääkö ylipäätään ton multiefektin kans ekvalisaattori mitään?
 
BOSSin multiefekteissä lienee jonkin sortin EQ ihan sisäänrakennettunakin, joten ei siitä ole varmaan suurempaa iloa erillisenä (joskin helpompi käyttää).
 
Suosittelisin mieluummin hyvään vahvariin sijoittamista. Kun perusasiat (kitara ja vahvistin) on kunnossa voi niitä efektejä lisäillä mausteeksi. Eikä niitä efektejäkään loppujen lopuksi paljoa tarvitse.

Joo, en mä ittekkään niistä efekteistä perusta, oikeestaan ollenkaan, mitä nyt vahvarin kaikua käyttelen. Tuo kyseisen multiefektin hankinta oli nyt lähinnä mielessä koska siittä saa arvostelujen perusteella todella hyvät säröt. Nyt tällä hetkellä näyttää et oon päätynyt seuraavaan yhdistelmään: Laney TF200, Boss GE-7 ja DiMarzio X2N. Ei pitäis tolla mikillä ainakaan output-tehon hävitä pedaalin myötä ;-)

Mulla on delay kitaran ja vahvarin välissä. Onks se väärin?

Mulla on delay kitaran ja vahvarin välissä. Onks se väärin?
 
Jos särö ei tule vahvistimesta vaan pedaalista, niin hyvä on, mutta jos tulee, niin delayn toistot saattavat puurouttaa kitaran omaa saundia. Mutta jos näin on tarkoituskin käydä, niin mikäpäs siinä...

Jos särö ei tule vahvistimesta vaan pedaalista, niin hyvä on, mutta jos tulee, niin delayn toistot saattavat puurouttaa kitaran omaa saundia. Mutta jos näin on tarkoituskin käydä, niin mikäpäs siinä...
 
kitara--->wahi--->särö---->särö---->delay--->vahvari
 
Noin mulla ne menee. säröt on joskus päällekkäin

kitara--->wahi--->särö---->särö---->delay--->vahvari
 
Noin mulla ne menee. säröt on joskus päällekkäin
 
Ihan ok. Sanoinpahan vain, koska särö delayn jälkeen tuottaa samoja tuloksia, kuin jos yrittäisi soittaa kaksiäänisesti yhdellä särökitaralla. Eli ei onnistu.

Siis efektilooppiin työnnetään kaikki modulaatio- ja kaikuefektit (chorus, flanger, whammy, delay etc.), mutta kitaran ja vaffarin väliin kompressorit, säröt ja EQ:t tuossa järjestyksessä.
 
Väittäisin hieman vastaan. Whammy suositellaan yleensä laittamaan signaaliketjun alkuun (ja näin olen itse sen myös sijoittanut) ja jos särö tulee vahvistimesta niin efektiluupissa olevalla EQ:lla pääse paremmin muokkaamaan soundia.