Kitarat: kitarakamat ›

Terve. Ne teistä, jotka olette kokeilleet Gibson SG:tä sekä Les Paulia: eroavatko kovasti saundiltaan? Onko SG Standard paljonkin Les Paulia nasaalimpi? On niin makeen näköinen tuo Natural Burst SG, että ei mitään rajaa! En vain ole koskaan päässyt SG:tä kokeilemaan.
 
MIKKO

moneskohan tällänen topic. Basistit sivuilla haukutaan ku kyselllään että plekulla vai sormilla. Mutta kyllä kitaristien äly menee vielä alemmas ku joka toinen on fenderi vs lespa
sg vs fender, tele vs strato

Jos viitsisit lukea topiikin sisällön ennen kuin alat vänistä että "moneskohan tällainen". Kyse ei tosiaankaan ole siitä, kumpi on parempi vaan ihan soundieroista. Jos ei rakentavampaa kommenttia irtoa niin eiköhän olisi parempi olla hiljaa ja itkeskellä itsekseen kun on herkkiä tunteita loukattu.
 
MIKKO

Jos viitsisit lukea topiikin sisällön ennen kuin alat vänistä että "moneskohan tällainen". Kyse ei tosiaankaan ole siitä, kumpi on parempi vaan ihan soundieroista. Jos ei rakentavampaa kommenttia irtoa niin eiköhän olisi parempi olla hiljaa ja itkeskellä itsekseen kun on herkkiä tunteita loukattu.
 
MIKKO
 
Ni.

Terve. Ne teistä, jotka olette kokeilleet Gibson SG:tä sekä Les Paulia: eroavatko kovasti saundiltaan? Onko SG Standard paljonkin Les Paulia nasaalimpi?
 
Ei se oikeastaan nasaalimpi ole, kevytrunkoisena toki ehkä hivenen "vähäsustainisempi" - tiedän, tästä tulee taas kommenttia.. SG:stä puuttuu se puolentuuman vaahterakansi jonka pitäis tosiaan sitä kirkkautta lisätä, näin ainakin kirjoissa kerrotaan. Samoilla mikeillä jos pelataan, siis standardihumbukkereilla (PAF ja sen perilliset) uskoisin, että SG ja LP soundaavat seuraavasti: SG aavistuksen pehmeämpi ja vähäsustainisempi johtuen täysmahonkirakenteesta ja ohuesta rungosta kun taas LP on soundimaailmaltaan hipu "laajempi" mutta ehdottomasti "painavampi". Jos taas mennään soundeista soitettavuuteen, eroja tulee enemmän. Mutta soundimaailmastahan tässä kysymystä oli. Omassa bändissä kitaristilta löytyy SG, naapurikämpässä taas LP ja "käsien kautta" on vuosien mittaan menny molempia kitaroita epälukuinen määrä. Työn alla on tällä hetkellä yks LP Standard mutta ei ole vielä siinä vaiheessa että vois soundista sanoa mitään...

SG on rämisevä rokkikitara. Ohuempana ja kokomahonkisena se resonoi enemmän ja vaimentaa värähtelyä LP:tä nopeammin. SG:n akustinen ääni on yleensä LP:tä voimakkaampi ja sustain lyhyempi.
 
Erot eivät kuitenkaan soundipuolella ole läheskään yhtä suuria kuin soitettavuudessa.
 
Ja mahtavia kitaroita ovat molemmat.
 
Edit: Virheen korjasin.

SG on huonattavasti parempi soittaa kun LP, mutta tänäänkin juttelin kaverin kanssa joka tykkäsi LP:stä enemmän. LP:n saundista en sitten tiedäkkään mitään, mutta olen saanu käsityksen, että SG:n ääni on hieman "räkäisempi".

SG on huonattavasti parempi soittaa kun LP, mutta tänäänkin juttelin kaverin kanssa joka tykkäsi LP:stä enemmän. LP:n saundista en sitten tiedäkkään mitään, mutta olen saanu käsityksen, että SG:n ääni on hieman "räkäisempi".
 
eikös se mene jotenkin niin että fenkulla ja giballa on molemmilla tuollainen hienovehje(stratocaster, LP) ja sitten sellainen jokapaikan työkalu(Telecaster, SG)

eikös se mene jotenkin niin että fenkulla ja giballa on molemmilla tuollainen hienovehje(stratocaster, LP) ja sitten sellainen jokapaikan työkalu(Telecaster, SG)
 
Historiat on kuitenkin vähän erilaiset noilla malleilla. Fenderillä suunniteltiin ensin yksinkertaisempi Tele ja myöhemmin siitä "paranneltu" versio Strato kun taas Gibson teki ensin hienomman Les Paulin ja epäilen että säästääkseen tuotantokuluissa eli parantaakseen omaa katetta toi sitten markkinoille pelkistetymmän SG:n. Mutta huomattuaan että ostajat äänestivät lompakoillaan moista temppua vastaan Gibson joutui ottamaan lusikan kauniiseen käteen muutaman vuoden päästä ja ottamaan vanhan Les Paulin takaisin tuotanto-ohjelmaan.

Historiat on kuitenkin vähän erilaiset noilla malleilla. Fenderillä suunniteltiin ensin yksinkertaisempi Tele ja myöhemmin siitä "paranneltu" versio Strato kun taas Gibson teki ensin hienomman Les Paulin ja epäilen että säästääkseen tuotantokuluissa eli parantaakseen omaa katetta toi sitten markkinoille pelkistetymmän SG:n. Mutta huomattuaan että ostajat äänestivät lompakoillaan moista temppua vastaan Gibson joutui ottamaan lusikan kauniiseen käteen muutaman vuoden päästä ja ottamaan vanhan Les Paulin takaisin tuotanto-ohjelmaan.
 
siis, en minä historiallisesti tarkoittanut vaan siis ihan käyttötarkoitukseltaan ja soundiltaan...

Eilen oli kumma päivä. Soittelin oikeilla kitaroilla. Eli kokeilin kavereideni Gibsoneita, toinen Les Paul Classic ja toinen SG (en tiedä onko special vai mikä, ei tiennyt kaveri oikein itsekään). Molemmathan olivat aika jees verrattuna omiin keppeihini. Lespassa on enemmän sustainia ja jotenkin se soi muutenkin helkkarin hyvin ja pehmeästi. SG:ssä taas oli hieman enemmän mua miellyttävämmät säädöt kielien korkeuden ja paksuuden suhteen joten sitä oli mukavampi soittaa. Lisäksi SG on todella paljon kevyempi kuin LP, mikä lisää mukavuutta pidemmissä soittosessiossa (mullakin on LP-kopio joten kokemusta on). SG on saundiltan "roheempi" ja sopii mielestäni rokkimeininkiin paremmin. SG on mun mielestäni hieman vihaisemman näköinen, mistä tulee ehdottomasti plussaa. Tulikohan sitä nyt sanottua mitään, mitä joku ei olisi jo aiemmin sanonut... Kaikki tyynni molemmat ovat kuitenkin hyviä keppejä.

Erot on jo selvitelty, mutta mieleeni jäi viime SG vs LP ketjusta tämä: "SG on tyylikäs tapa erottua" tms. se oli hyivn sanottu!

moneskohan tällänen topic. Basistit sivuilla haukutaan ku kyselllään että plekulla vai sormilla. Mutta kyllä kitaristien äly menee vielä alemmas ku joka toinen on fenderi vs lespa
sg vs fender, tele vs strato
 
So what? Kivahan näitä on lukea.

moneskohan tällänen topic. Basistit sivuilla haukutaan ku kyselllään että plekulla vai sormilla. Mutta kyllä kitaristien äly menee vielä alemmas ku joka toinen on fenderi vs lespa
sg vs fender, tele vs strato
 
Mitä väliä sillä on? Mielummin lukee tätä kuin kaivaa hakukoneella jonkun 2v. vanhan topicin.
 
Eli miten tämä voi haittaa ketään?

Mitä väliä sillä on? Mielummin lukee tätä kuin kaivaa hakukoneella jonkun 2v. vanhan topicin.
 
Eli miten tämä voi haittaa ketään?
 
Viimeviikolla tai toissaviikolla tätä vielä puitiin, että eipäs se niin hirveen vanha oo. Mua ainakin haittaa tällasten tuplatopiccien teko, samaa asiaa puidaan 7ssä eri keskustelussa. Kiitos ja kuulemiin.

vittuperseostakaamarshall. musiikki on vaikee asia. kännissä sori.