Kitarat: kitarakamat ›

Moro. Hei, joku joka tietäs, montako versiota/revisiota tosta Rocktronin Intellifex efektistä on olemassa?
 
LTD, ONLINE ja XXL ainaki mutta miten monenlaista etupaneelia on kustakin mallista? Ja mikä on yleensä noittenkin erilaisuus?

XL: 2x20bit converters, on EQ
 
LTD & ONLINE: 3x16bit converters, ei ole EQ:a (bad mistake)
 
Kaikissa nämä efektit: reverb, delay, ducker, chorus, pitch shifter ja HUSH (noisegate)
Esim näitä ei ole: phaser, flanger, tremolo
 
Ps. Rocktron Multivalve sisältää nämä: EQ, reverb, delay, chorus, flanger, phaser, pitch shifter, tremolo, auto pan... ja 1kpl 12AX7/ECC83

Ps. Rocktron Multivalve sisältää nämä: EQ, reverb, delay, chorus, flanger, phaser, pitch shifter, tremolo, auto pan... ja 1kpl 12AX7/ECC83
 
...ja kaiutinsimulaation, ja kaiken lisäksi laite kuulostaa pirun hyvältä...

Originaali mustalla etupaneelilla, sitten hopeinen LTD ja uusin On-Line. Soundeissa ei liene minkäänlaista eroa, jotkut kehuvat alkuperäistä wanhinta mallia parhaaksi. Jokaisessa on samat efektit. On-Linessä on vissiin jotain hässäkkää, millä siihen voi tunkea netistä ladattuja presettejä? Itsellä on ebayn kautta saksasta tulossa originaali mustalevyinen Intellifex.. postikulujen kanssa hinnaksi tuli 201e, kannattaa kytätä noita huutokauppoja ;)
 
Jotkut sanovat myös että ne vähät efektit mitä Intellifex tekee, se myös tekee paremmin kuin esim. G-Major. Laitetta odotellessa näihin tunnelmiin..

Original = törkeen näkösiä vaaleen sinisiä namiskoita potikoitten välissä? :) Ja ultraa groovy punasia raitoja reunoilla? Yhellä frendillä oli meinaan tollanen Intellifex. Ja Rocktron luki vasemmassa yläkulmassa.

Tässä kuva originaali-Intellifexistä:
http://www.teresa-schneider.de/bilder/intellifex.jpg

Tässä kuva originaali-Intellifexistä:
http://www.teresa-schneider.de/bilder/intellifex.jpg
 
Noihan taitaa olla kaikki nuo Rocktronin efektit samaan muottiin valettuja... Onkohan ne saanut joskus hirmuisen määrän samanlaisia räkkilaatikoita halvalla... ;) Ei vaan, mitä sitä hyvää muuttamaan...

..jotkut kehuvat alkuperäistä wanhinta mallia parhaaksi. Jokaisessa on samat efektit. On-Linessä on vissiin jotain hässäkkää, millä siihen voi tunkea netistä ladattuja presettejä?

Tuon alkuperäisen paremmuudessa voi olla sen verran perää, että ainakin chameleonin uudemmissa malleissa on riisuttu mm. balansoidut ulostulot ja muuta pientä. Soundien eroista ei ole kokemusta.
Soundeja pystyy todennäköisesti latailemaan ja muokkaamaan koneella myös tuossa "ei-online" versiossa. Näin ainakin kameleontissa.

Original oli varsin kallis laite. Sen jälkeen tehtiin LTD versio jossa on riisuttu joitakin ominaisuuksia sekä se on tehty halvemmasta hardwaresta (siitä nimi "LimiTeD"), jotta saatiin hintaa alas.
 
Originalissa voi käyttää perinteisiä latch-tyyppistä pedaalia sen ohjaamiseen. Kts. ao. kuvassa kaksi keskimmäistä liitintä takapaneelissa (Original). Nämä on riisuttu LTD ja Online versioista.
 
http://muusikoiden.net/dyn/members/22384.jpg
 
Onlinessa tuli sitten tuo jo aikaisemmin mainittu patchien lataamisfiitseri. Sain Rocktronilta Originaaliin tuon sellaisen softan jossa on myös tuo patchien lataamismahdollisuus. Siksi Originalin kuvassa näkyy "MIDI DUMP/LOAD". Onlinessa (ja mahdollisesti jo LTD:ssä) laitteen kuori on tukevampi kuin Originalissa.
 
Sitten on tietysti visuaaliset muutokset, elikkä etupaneelin väritys.
 
Ns. sonic speksit on kaikissa em. laitteissa samat. Elikkä soundeissa ei ole mitään eroa.

Kaikissa nämä efektit: reverb, delay, ducker, chorus, pitch shifter ja HUSH (noisegate)
Esim näitä ei ole: phaser, flanger, tremolo
 
Tätä on ihan pakko kommentoida;-)
 
Chorus ja Flanger ovat teknisessä mielessä täysin sama efekti, elikkä perustuu delayhin ja feedbackiin jotka on täydellisesti säädettävissä kaikissa Intellifexeissä. Intellifexin manuaali ei sano että Intellifexissä on "FLANGER", mutta kannattais perehtyä mihin FLANGER ja CHORUS perustuu. Intellifex on pro-luokan peli eikä mikään sillisalaatti.
 
Intellifexillä tietenkin saa Flanger-efektin;-) Choruksen ja Flangerin erohan on ainostaan Delayn ja Feedbackin määrä, Flangerissa yleensä 1-10ms ja Choruksessa 20-30ms. Choruksessa ei yleensä ole feedbackiä. Em. parametrejä kun säätää niin saa mitä haluaa. Behringeringerissä ja muissa vastaavissa on nappulat joissa lukee Flanger ja Chorus, ja em. parametrit on esiasetettu siten että noviisikin saa sen Flangerin sieltä ulos.

Hitto kun en nyt mitenkään keksi, että miten pystyisin selittelemään tässä ja kiemurtelemaan kuin koira veräjästä. Vois vaikka vedota virheeseen listassa, ettei oma tyhmyys paljastu. Tuskin menee kenellekään läpi, mutta pakko jotain edes yrittää.

ReBeat näköjään haluaa viisastella niin kommetoidaan vielä tätä EQ-hommaakin mikä mun mielestä oli aika ihmeellinen kommentti.
 
Mainittakoon vielä että makuasiat on makuasioita. elikkä absoluuttisia totuuksia ei tästä threadistä löydy.
 
ei ole EQ:a (bad mistake)
 
Voisitko tarkentaa miksi tämä on bad mistake? Intellifex on Pro-vehje ja tämän kategorian vehkeissä etuvahvistimissa on helvetin hyvät EQ:t. Efektilaite on efektilaite, ei mikään EQ?!
 
Sillisalaattibokseja voi tilata esim Behringerilta jne. Löytyykö kyllä EQ:t kaikista purkeista, luultavasti perukoneistakin. Samoin auto panit, wahit, kahvin keitin, ja kynsilakat.

No jopas sinua alkoi pahasti närästämään. Totta hitossa nämä ovat makuasioita. Jos haluaa lukea faktoja, niin niitä löytyy yleensä manuaaleista. Jokaiseen postaukseen vain ei jaksa kirjoittaa erikseen: "Tämä on vain minun mielipiteeni". Ilmeisesti pitäisi tehdä niin, jottei joku näkisi mielipiteitä viisasteluna.
"bad mistake" on oma mielipiteeni ja mun ei olis edes pakko perustella sitä, jos haluaisin ärsyttää.
 
Se, että EQ on jätetty Intellifexin myöhemmistä versioista pois, on mielestäni outo ratkaisu ja valmistajalta "bad mistake", koska monesti myös EQ:a apuna käyttäen pystyy säätämään efektoidusta soundista varsin erilaisen verrattuna originaaliin soundiin. Näin voi haluta tehdä esimerkiksi tilanteessa, jossa efektoitu soundi tulee kokonaan eri kaapeista kuin vahvistimen oma muuttumaton soundi. Silloin käyttäjä voi haluta tehdä efektisoundista nimenomaan mausteen, eikä joka presetissä ole mitenkään pakko pitää efektoitavaa perussoundia samanlaisena kuin "vahvistimen oma soundi". Siitä voi tehdä esim ohuemman tai kirkkaamman. EQ:n säilyttäminen softassa olisi maksanut ehkä puoli markkaa.
 
Olen edelleen sitä mieltä, että Intellifex on varmasti ihan hyvä vehje ja kuten totesit... se ei ole mikään sillisalaattipurkki josta löytyisi kaikki efektit huonolaatuisina tutustumisversioina. Ilmestyessään Intellifex oli varmasti todella Pro-luokan laite, mutta jos tänä päivänä tarkastellaan asiaa realistisesti, niin kyllähän se on joiltain ominaisuuksiltaan jäänyt tekniikan kehityksessä jalkoihin. Siinä ei ole 24 bittisiä A/D D/A muuntimia, jotka alkavat olla jo vakio-ominaisuus räkkiefekteissä. Kun pistetään menemään kitarasoundi vain laitteen digi-osion läpi ilman mitään efektejä, niin ei tarvitse olla kultakorva, jotta voi kuulla eron esim TC:n / Lexiconin 24bit laitteisiin. Enkä nyt puhu edes mistään tuhannen euron vermeistä, vaan vaikkapa G-Majorista. Toisekseen... Intellifexin midi-ominaisuudet (real-time) ovat aika rajalliset.
 
En ole sitä mieltä, että kaiken pitäisi aina kehittyä ja kaiken pitäisi olla uutta. Mulle on aivan yks hailee, että minkälaisilla laitteilla soundi syntyy. Jos se on tehty kolmen bitin A/D muuntimilla varustetulla purkilla ja tuottaa käyttäjälle iloa, niin en näe siinä mitään ongelmaa. Ei liene sattumaa, että niin usein etsitään myös lo-fi soundeja ainaisen digi-kristalli-kirkkauden sekaan. Itse en ole hifisti.
Sitäpaitsi... vaikka joku omistaisikin Pro-luokan multiefektin, niin mikä ihmeen itsestäänselvyys se muka on, että hänellä olisi myös Pro-luokan etuaste eequineen (jossa olisi jopa yhtä hyvät säätömahdollisuudet kuin Intellifexin EQ:ssa) ?
 
EDIT: Lisään tähän nyt vielä, että omasta puolestani uskaltaisin suositella mitä tahansa Intellifexin versiota. Kyllä ne antavat rahalle todella paljon vastinetta. Jos haluaisi koota yksittäisistä pedaaleista yhtä laadukkaan efektipaketin, niin tulisi aivan varmasti kalliimmaksi ja jäisi yhä edelleen puuttumaan midi-presettien kätevyys.